Twenty Myths about Markets, de Tom G. Palmer, (www.tomgpalmer.com/papers/myths_about_markets_ii.pdf)
En este artículo, al que podéis acceder a través del enlace, se trata de condensar con muy buen criterio la gran cantidad de tópicos y lugares comunes que todos, sin excepción alguna, hemos escuchado, y en ocasiones repetido, sobre el mercado. Podría matizar refiriéndome al Capitalismo, pero es del todo innecesario puesto que va implícito en el contenido mismo de la institución del Mercado.
No pretendo transcribir, simplemente trasladar el enunciado de los 20 mitos, si bien con los 2 últimos no estoy del todo de acuerdo. Sirva como incitación a la reflexión. Cada uno que piense sobre lo que cree saber, cree entender y guarda en su mente como sólidas verdades incuestionables. Os brindo la polémica… los argumentos, en otro lugar…
DETRACTORES:
1. El mercado es inmoral o amoral.Los mercados sólo hacen que la gente piense acerca cálculo de la ventaja, pura y simplemente. No hay moralidad en el mercado, no se compromete con lo que nos hace distintos como seres humanos: nuestra capacidad de pensar no sólo sobre lo que puede ser ventajoso para nosotros, sino también acerca de lo que es correcto y lo que está mal, lo que es moral y lo que es inmoral.
2. El mercado promueve la codicia y el egoísmo.La gente en el mercado trata de encontrar el precio más bajo o el beneficio más alto. Está motivada únicamente por el egoísmo y la codicia, no por la preocupación en los otros.
3. El mercado libre inevitablemente conduce al Monopolio.
Sin la intervención del gobierno, la confianza en el libre mercado llevaría a unas pocas grandes empresas a venderlo todo. El Mercado naturalmente conduce a monopolios, mientras que los productores marginales son desplazados por las empresas que buscan nada más que sus propios beneficios, a diferencia de los gobiernos, que están motivados en buscar el interés público y actuar para limitar los monopolios.
4. Los mercados dependen de la información perfecta, que exige la reglamentación gubernamental para hacer que la información esté disponible a todos.
Para ser eficaz en los mercados, todos los participantes han de estar plenamente informados de los costes de sus acciones. Si algunos tienen más información que otros, tales asimetrías conducirán a resultados ineficientes e injustos. El gobierno tiene que intervenir para remediar la falta de información en los mercados y propiciar que los resultados sean a la vez eficientes y justos.
5. El Mercado sólo actúa cuando un número infinito de personas con información perfecta comercian indiferenciados básicos.
La eficiencia de los mercados, en los que se maximiza la producción y los beneficios minimizan, exige que nadie sea regulador de precios, es decir, que ningún comprador o vendedor, por entrar o salir del mercado, afecta al precio. En un mercado perfectamente competitivo, ninguna persona, comprador o vendedor puede tener algún impacto sobre los precios. Todos los productos son homogéneos y la información sobre productos y precios es gratuita. Pero los mercados reales no son perfectamente competitivos, razón por la cual el gobierno tiene la obligación de intervenir y corregir ciertas cosas.
6. Los mercados no pueden producir bienes públicos.
Para evitar que otras personas vean una película es necesario gastar dinero en poner medios materiales. Algunos bienes, aquellos para los que el consumo es no rival y la exclusión es costosa, no se pueden producir en los mercados libres, dado que todo el mundo tiene el incentivo de esperar a que otros lo produzcan. Sin incentivos nadie produciría ese tipo de bienes. Por tanto debe ser el Gobierno quien los produzca. Tales bienes incluyen no sólo la defensa y el suministro de un sistema jurídico, sino también la educación, el transporte, la atención de la salud, y muchos otros bienes. Los mercados nunca pueden ser invocados para producir esos bienes ya que existe la tendencia a no pagar aquello que puedes disfrutarse sin exclusión cuando alguien lo produce.
7. El mercado no funciona o es ineficiente cuando existen externalidades negativas o positivas.
Si las personas reciben beneficios sin contribuir a su producción, los mercados fallarán para producir la cantidad correcta. Del mismo modo, si la gente recibe “beneficios negativos”, es decir, si sufren un coste o perjuicio por las actuaciones productivas de otros, los mercados beneficiarán a algunos a costa de otros, por ejemplo, la polución.
8. A una mayor complejidad del Orden Social se reduce la eficiencia de los Mercados y resulta más necesaria la dirección del Gobierno.
La confianza en los mercados funcionó bien mientras la sociedad era menos complicada, pero con el enorme crecimiento de la economía y las relaciones sociales, el gobierno es necesario para dirigir y coordinar las acciones de tantas personas.
9. Los mercados no funcionan en los países en desarrollo.
Los mercados funcionan bien en países con infraestructuras y sistemas jurídicos bien desarrollados, pero en su ausencia los países en desarrollo simplemente no pueden permitirse recurrir a los Mercados. En esos casos, la dirección del Estado es necesaria, al menos hasta que un alto nivel de desarrollo en infraestructuras y el sistema jurídico generen una situación en la que sea viable el Mercado.
10. Los mercados conducen a desastroso Ciclos Económicos, tales como la Gran Depresión de 1929.
La confianza en las fuerzas del mercado lleva a los ciclos de “auge y recesión”. Este exceso produce un gran auge en la inversión que conduce inevitablemente contracciones de la producción, el desempleo, y un empeoramiento general de la Economía.
11. Un exceso de confianza en los Mercados es tan estúpido como un exceso de confianza en el socialismo: la mejor solución es Economía Mixta.Lo prudente en la vida es el punto intermedio, por eso conviene combinar mercado e intervención.
12. Los Mercados conducen a más desigualdad que los procesos de no mercado.
Dadas unas capacidades diferentes los ingresos serán igualmente distintos. Por definición el socialismo es un estado de igualdad, de modo que cada paso hacia el socialismo es un paso hacia la igualdad.
13. Los mercados no pueden satisfacer necesidades Humanas, como la Salud, la Vivienda, la Educación, y la Alimentación.
Los bienes deben ser distribuidos de acuerdo con los principios adecuados a su naturaleza. Los Mercados distribuyen bienes de acuerdo a la capacidad de pago, pero la salud, la vivienda, la educación, los alimentos, y otras necesidades humanas básicas deben ser distribuidas en función de las necesidades, y no la capacidad de pago.
14. Los mercados descansan sobre el principio de la ley de la selva.
Sólo sobreviven los más aptos. Los que no se adaptan a las normas del mercado son pisoteados y apartados.
15. Los mercados degradan la cultura y el arte.
El arte y la cultura son las respuestas a los elementos superiores del alma humana y, como tales, no pueden ser compradas y vendidas como tomates o botones de la camisa. Dejar el arte a merced del mercado es como dejar a la religión, y por tanto, una traición de la dignidad intrínseca del arte o de la religión. Por otra parte, como el arte y la cultura son cada vez más abiertos a la competencia en los mercados internacionales, el resultado es su degradación, como las formas tradicionales son abandonadas en la búsqueda del todopoderoso dólar o euro. Uniformidad.
16. Los mercados sólo benefician a los ricos y talentosos.
Los ricos se hacen más ricos y los pobres se hacen más pobres. Si deseas hacer un montón de dinero, tienes que comenzar con mucho. En la carrera del mercado de los beneficios, los que comienzan por delante llegan a la línea de meta en primer lugar.
17. Cuando los precios están liberalizados y sujetos a las fuerzas del mercado, acaban subiendo.Cuando los precios se dejan al arbitrio de las fuerzas del mercado, sin controles del gobierno, acaban subiendo, lo que significa que la gente pierde poder adquisitivo. Precios de mercado es igual a precios altos.
18. La privatización en las sociedades post-comunistas fueron corruptas, mostrando que los mercados son corruptos per se.
La privatización de las empresas está casi siempre amañada. Es un juego que acaba premiando a los más despiadados y corruptos oportunistas. Todo el juego de la privatización y la comercialización está manchada y representa un robo a la personas.
DEFENSAS ENTUSIASTAS DEL MERCADO LIBRE:
19. Todas las relaciones entre los seres humanos pueden reducirse a las relaciones de mercado.
20. Los mercados pueden resolver todos los problemas sin la intervención del gobierno en todos los casos.
Tom G. Palmer tiene respuesta para todas, en general bastante buenas. Es evidente que todos los mitos, incluidos los 2 últimos, aunque con matices, son perfectamente refutables. Falacias acuñadas y repetidas hasta la saciedad, son lugares comunes, ideas generalizadas en la mente de casi todos. La Escuela Austríaca de Economía da respuestas contundentes y perfectamente entendibles. Este blog se nutre de sus teorías y sus magníficos razonamientos. Como se irá viendo, la gran mentira socialista, fundada en el error manifiesto, la arrogancia, el voluntarismo estatista y la envidia más encendida, es causa inmediata de la pobreza y la descoordinación que impiden al mercado generar todos los beneficios de los que es capaz.
Saludos y Libertad!
