Zapatero hizo trizas el consenso en la lucha antiterrorista. El objetivo de los desmócratas era derrotar a ETA, el de Zp, una vez presidente del gobierno, y parece ser que también antes, era y es convencer a ETA.
Mañana 9 de marzo los españoles decidiremos, en conjunto, sobre quien debe gobernar el país de acuerdo con las normas democráticas establecidas, es decir, gracias a la mayoría de los votos emitidos. El refrendo popular no garantiza o legitima el discurso político desde un punto de vista ético. Que la Libertad individual y la apuesta abierta por la concordia nacional entre españoles no venzan, no quiere decir que su contrario sea mejor, más bueno, moralmente aceptable o goce del beneplácito de una ética objetiva de la libertad. Mañana votaremos todos los que queramos, porque abstenerse también es muestra de libertad, y cada uno hará lo que quiera, participando o quedándose en casa. Los que aun confiamos en que el voto sirve para algo, aunque sea para muy poco, acudiremos a las urnas y dejaremos una papeleta apoyando a quien creamos que mejor defiende nuestro credo y nuestros intereses.
Es evidente que en España no se presenta a las elecciones con visos de obtener representación ningún partido liberal en sentido estricto, coherente, sin usos absurdos del término, con plena convicción. El PP es todo lo liberal que puede ser, siendo como es su cometido aglutinar a la derecha política contraria al socialismo izquierdista y al secesionismo fascista y nacional socialista que amenaza la libertad y su mejor garantía, la unidad de España. Es obvio que el liberal pragmático, en ocasiones oportunista, no debe tener duda alguna de a quien apoyar con su voto. Yo no lo tengo…
El atentado de ETA y su tratamiento informativo así como el enésimo intento del PSOE por relajar el juicio moral debido sobre su actuación durante estos cuatro años en la lucha antiterrorista, están llenando hoy los comentarios y críticas de prensa, televisión, radio e internet. Es obvio que alguno podrá temer que cuando ETA ataca el perjudicado será aquel que menos determinación y coherencia ha demostrado en la lucha contra su totalitarismo terrorista. Sucedió el 11m, cuando los socialistas, e un primer momento, se dieron por derrotados ante la impresión de que pudiera haber sido ETA la autora de la masacre. El PP pecó igualmente. Los acontecimientos, nuevos datos y una estrategia de manipulación orquestada desde Ferraz y alimentada por Prisa y sus esbirros distorsionaron la situación dejando a los dirigentes del PP cariacontecidos, noqueados, cometiendo un error tras otro. Acebes no mintió en ningún momento, pero en su rostro se vislumbraba con nitidez las ganas que tenía de que hubiera sido ETA. ZP, con esa misma idea, quiso contaminar lanzando la noticia sobre la presencia de terroristas suicidas. Noticia que se inventó, que quiso utilizar como bomba informativa que dejara al descubierto al Gobierno y así vencer el 14 de marzo. Ese ruin intento delató al que hoy es presidente del gobierno. Más allá de la infame gestión del atentado por parte de Aznar y los suyos, en mi retina queda el ansia de los socialistas y sus adictos por hacerse con el producto, el rédito final de tantos muertos y heridos. Sabía ZP, desde el primer momento, que si era ETA, perdía. No fue la verdad lo que le guío en su aspiración legítima a que se supiera todo cuanto antes, sino el rastrero intento de apoderarse del gobierno a toda costa.
Acusan hoy de esto mismo al PP. Dicen, insinúan, pretenden muchos desde sus púlpitos señalar la calidad carroñera de un PP desesperado por vencer mañana en las urnas. Pero nada de eso hay. El atentado es responsabilidad criminal de ETA. Lo que no puede hacer el PP es negar su postura a lo largo de estos 4 años. Negociar es legitimar el discurso, los fines, y por tanto, ser tibio con los medios. Negociar es alimentar a ETA llenando su ego y cargándoles de argumentos. Negociar es que ETA gobierne en Mondragón, ciudad dónde ayer asesinaron a un hombre inocente.
Adjunto un video ideado por algunos como evidencia de ese intento de utilización partidista… El que lo vea sin complejos y miserias apreciará la realidad. Esperanza Aguirre es una defensora de la Libertad individual, y aunque a veces pueda pecar de oportunista, sus palabras de ayer fueron íntegras, ajustadas y responsables. Habló como lo que es, la presidenta de la CAM, una liberal, una persona implicada en la lucha contra el totalitarismo.
