Interpretar unos resultados electorales es complicado. No se sabe exactamente de dónde a dónde se han movido todos y cada uno de los votos, ni en qué grado ha beneficiado la participación mayor a uno u a otro. En 2004 sucedió esto, lo inesperado del resultado final hizo complicada la minuciosa interpretación. Fue evidente que el PSOE absorbió gran parte de la movilización, junto con ERC, y que el PP resistió, a pesar de todo, perdiendo 700 000 votos respecto a su mejor resultado, en 2000.
En las elecciones de ayer, en 2008, tenemos algo que puede clarificar el análisis superficial de los datos. La participación ha sido idéntica, prácticamente entre la subida del censo se ha completado el mismo número de votantes que en 2004. Con esto comparar cifras a nivel nacional es más sencillo. Los partidos tendrán que profundizar en cada circunscripción para analizar los datos.
El PSOE ha ganado las elecciones con un 43,64% y 11.064.524 votos, 38.361 más que en 2004. El PP ha obtenido el 40,1% con 10.169.973 votos, 408.869 más que en 2004. Añadimos aquí como dato relevante el resultado de UPyD, de Rosa Díez, que gracias a Telemadrid y a los madrileños ha obtenido un 1,2% con 303.535, unos cuantos más que PNV, más que ERC, BNG, cuatro veces Na-bai… Es decir, si computamos los resultados de partidos con vocación nacional separándolos entre partidarios de la libertad individual y la unidad de España y los partidarios del socialismo y el cambio en la estructura territorial, PP y UPyD suman 41,31%, frente a PSOE e IU que suman 47,44. En 2004 los resultados de estos bloques fueron 37,71% para el primero y 47,55% para el segundo. Cómo puede ser que la suma de PSOE e IU permanezca estable mientras que PP y UPyD suben casi 4 puntos?
Debemos entonces ampliar el segundo grupo para advertir variaciones concretas. El Frente Popular, anti unidad de España y anti Liberal está formado, ya desde 2003, por PSOE, IU, ERC, BNG y Na-bai. Sumaron entonces un 51,12% de los votos. En 2008, ayer, obtuvieron un 49,67%, es decir, un 1,45% menos. Pero con esto no basta, incluyamos ahora a los dos partidos de Derechas con vocación soberanista y tintes fascistoides, PNV y CIU. Entre los dos sumaron en 2004 4,86%, y ayer, 4,25%, 0,61% menos. Es decir, el frente anti PP, el cordón sanitario, ciertamente heterogéneo, pero unidos en esta misión providencial, ha retrocedido 2,06%, mientras que el PP más UPyD han subido 3,6 puntos, aglutinando el voto de otras formaciones sin representación. Es decir, sigue fuerte la tendencia liderada por ZP, pero resiste la unidad y la libertad, ascendiendo contundentemente en el cuadro de resultados totales.
El titular de esta entrada dice que ZP debe su victoria a comunistas (IU), nacional socialistas (ERC) y la movilización radical de toda España. Es necesario añadir que si ZP pudo vencer anoche fue gracias a la resistencia de una mayoría de socialistas moderados dentro de sus filas, que fueron a votar a pesar de todo, muchos por convicción y con la nariz tapada, pero otros muchos movilizados por el miedo a la derecha, la utilización de las relaciones con la iglesia, tópicos antipeperos y demás metralla antidemocrática.
Hay un dato incontestable que esclarece las cosas. Con la misma participación, si ERC e IU hubieran resistido obteniendo el mismo resultado de 2004, el PSOE habría obtenido casi 700.000 votos menos. A pesar de la campaña de manipulación, del pretender posicionar al PP en la Derecha más extrema y demás falacias, este partido liberal conservador ha subido 406.829 votos, que sumados a los 303.535, supondrían que la suma PP y UPyD, 10.473.508, habría superado en casi 100.000 votos al PSOE, con 10.387.760 votos. Esta realidad, sumada a la movilización extrema del voto pro-socialista alimentado por el miedo y la intensa campaña hace evidente que el PP tenía esperanzas fundadas de vencer al PSOE, como lo hizo en las municipales de 2007, por más de 100.000 votos. No ha podido ser, ha vencido el poder mediático, la mentira y el miedo, como sucedió en 1993 y casi en 1996, pero los resultados son evidentes y no deben dejar que algunos aprovechen los grandes titulares para distorsionar la realidad.
El PP ha obtenido un magnífico resultado, suficiente para vencer si no fuera por el trasvase de votos y la movilización radical favorable al PSOE, y UPyD ha conseguido irrumpir con fuerza, siendo más votada que PNV y ERC, entre otros, es decir, con perfecta legitimidad para imponer su discurso frente a los nacionalistas.
Ya comentaremos otros aspectos importantes de los resultados de las elecciones, pero es evidente que ZP no ha ganado por el centro sino por la extrema izquierda y los secesionistas liberticidas. Cómo gestione ese voto, será cosa suya, problemas no le faltarán, y puede que antes que temprano tengamos sobresaltos. Esta legislatura no será fácil para él. El PP debe permanecer unido, más que nunca, con Mariano Rajoy como líder, una ejecutiva renovada pero sin traumas y apostando por la alianza con UPyD en los asuntos de interés común. Hay alternativa, los socialistas decentes ya tienen a quién votar y obtener resultados positivos…
Saludos y Libertad!
