LA LIBERTAD Y LA LEY

La Coherencia sólo es posible si se aceptan principios bien definidos, F.A.Hayek.

Archivo de 11/04/08

EL VIDEO DE LA SEMANA

Publicado por Liberand en Abril 11, 2008

Buenas, soy Liberand, siento mi ausencia. Parece que se prolongará algo más. He tenido, y tengo, problemas con Telefónica y Ya.com, está claro que las telecomunicaciones no son lo mío. Volveré, pero no sé cuando, jeje, los medios me lo impiden y en el trabajo me queda poco tiempo libre para escribir.

Ahí va el video de la semana. Algo es algo.

The Strokes – You Only Live Once

 

Que paséis buen fin de semana!

Publicado en música | Etiquetado: , , | Deja un Comentario »

ZAPATERO PRESIDENTE: “más contento que hace 4 años”

Publicado por yosoyhayek en Abril 11, 2008

El segundo segundón, detrás de la soledad de Bono, llega la de Zapatero. El primero en segunda votación, hablo de presidente del gobierno, o no… Calvo Sotelo, en circunstancias distintas, 1981, después del golpe de Estado y con una UCD en descomposición ante el ascenso imparable del PSOE “por consiguiente”, salió elegido en segunda vuelta por mayoría simple.

Démosle el beneficio de la duda… hablo ya sí de Zapatero. Por lo menos hasta que proponga ministros (es el Rey quien nombra, el presidente propone) y veamos qué corrige y qué deja igual de cara a la galería. Por lo demás, dudo que ZP, ahora sí, de nuevo, por mucho que a muchos nos pese, varíe ni un ápice su voluntad inquebrantable de pasar a la historia. Fuerzas, leyes inexorables le guían por senderos de gloria. Adanismo puro y duro, pero no de corte Sarkozy, sino de uno peor, mucho peor. Zapatero quiere refundar, no regenerar. Quiere restaurar regímenes caducos, vencidos y fracasados. Quiere vendetta, detrás de su buenismo talantoso, lo que busca es resarcirse de cosas que ni entiende, ni ha sufrido ni está claro contra quién emprender la campaña… bueno, él si lo tiene claro.

(La foto inquieta, lo sé)

Rosa Díez, la diputada más fresca, locuaz y atractiva, hablando de discursos y templanza, más atractiva de esta legislatura (no lo digo por el traje que llevó a la primera sesión de investidura, necesita moderarse y no repetir un Alrboch como ese) declara con inteligencia: la soledad es pura fachada, puesta en escena, no es muestra de independencia y cambio de rumbo.

Tendremos tiempo de comprobarlo. Los ojos críticos no nublaran nuestro juicio. Zapatero ha tenido 4 años de aciertos y muchos errores, pero una constante: la estrategia. De una salta a otra, el socialista está armado de estrategias, vive de la estrategia, la política es lo suyo, les encanta la violencia camerazilada (que no caramelizada), vamos, eso que llaman democracia.

Zapatero el confederal debe ganar, y por eso es presidente, a los nacionalistas en lo suyo y a los unionistas, ja ja, atrayendo el voto radical y analfabeto. Qué mejor que esta soledad buscada y calculada. Dentro de poco, elecciones vascas, catalanas, gallegas… y ETA, la amiga ETA, pendiente de una revisión de las bases del Proceso, que no para, aunque como dijo ZP, tenga momentos álgidos y leves caídas, accidentes y malos gestos… ZP aprieta pero no ahoga.

Saludos y Libertad!

Publicado en política | Etiquetado: , , , , | Deja un Comentario »

VIVA LA REPÚBLICA: ¿Qué pasaría si el bando republicano hubiera ganado la Guerra Civil?

Publicado por yosoyhayek en Abril 11, 2008

Público publica (ejem): LaSexta estrena el próximo domingo 13 de abril una ucronía en la que se pone en ese escenario.

Esperemos a verlo, puede ser gracioso, o no. Es probable que sea sangrante, la presentación lo dice todo. El sesgo histórico es evidente. Hacer historia ficción es pretencioso cuando no arrogante. Simplemente absurdo. Primero, como dijo Mises, hay que tener una teoría formada, armarse de praxeología y timología, y después recolectar datos históricos relevantes. Vaya dilema, qué datos son relevantes y qué datos no? Vayamos a lo no conflictivo: tomemos datos objetivos, elementos históricos sobre los que no haya controversia; no hablo de interpretaciones, hablo de datos, como el número de hombres intervinientes en una batalla, el día del alzamiento, la prensa del momento, discursos, declaraciones, grabaciones de radio, de cine… Aun con todo la comprensión histórica haría divergentes las conclusiones de unos y otros…

El buen historiador acude al acto, casi artístico, cargado de perspicacia y espíritu empresarial, desprovisto de juicios de valor, simplemente analizando las acciones y los juicios discernibles, en su caso, que impulsaron a los sujetos históricos a actuar como actuaron, así como los fines reconocidos y su apreciación de los medios.

Qué difícil, verdad? Lo más sencillo es renunciar a tanta carga y directamente inventarse la historia; cuatro datos colocados, poco rigor, sentimientos de hoy, altas dosis de juicios de valor propios, y a lo Preston, a presentarse ante el gallinero como gran historiador.

Cuando uno quiere desmontar la historia y alterar en su imaginación, con pretendido rigor, el curso de la misma trazando líneas ficticias, debe aclarar en qué momento inyecta el cambio. De ahí puede suponer, y no es condenable, que si aquel no llega a morir de un infarto, pues inmediatamente habría pasado esto. Lo que es imposible, temerario, caprichoso y estúpido es suponer el día siguiente, la semana, el mes, las décadas, hasta hoy.

El no-historiador, el farsante, podría decir. Si no hubiera caído el imperio Romano, esto y aquello, hoy viviendo en Marte. Pero eso de “si no hubiera caído” es tan amplio y difuso que la afirmación directamente acaba en la basura de las malas ideas. Otro tema es, qué habría pasado si Julio César no hubiera cruzado el Rubicón? Aquí sí, pero es evidente que por los pocos datos, ni siquiera podríamos suponer lo que sucedería horas más tarde de esa rectificación.

Todo esto viene a cuento como crítica razonada de la actitud del historia-ficcionador. Ahora viene otro tipo de crítica. Algunos, los que van de progres, esos que se apuntan a ese selecto club de iluminados, verdaderos verdadosos, disfrutan estirando y estirando las situaciones cuando de cabrear a su chivo expiatorio, la imagen que ellos tienen del enemigo, fachas fachosos, se trata. El tema de la II República es recurrente, se aferran a él como a un clavo ardiendo. Poco les importa la historia. Poco les interesa que el mito republicano se caiga por su propio peso de su imagen inmaculada e idílica. La República fue una farsa desde el día de su proclamación. La constitución Republicana, desde una perspectiva de análisis comparado y contextualizado de textos constituyentes, fue extrema, ideada por una parte contra otra, profundamente anticlerical y abocada al socialismo real. Y ese era el objetivo de la mayoría de los partidos que soportaban la república, que no republicanos, que eran cuatro gatos. Otros querían romper la unidad política, económica y jurídica.

EL Zapaterismo ilustrado, con Mediapro de su lado, buscan ganar una guerra de la sólo conocen el mito. La realidad es otra, pero ellos, empeñados en buscar en la historia las fuerzas inexorables que han llevado al iluminado a la Moncloa, necesitan montarse historias para salir adelante entre tanta estupidez congénita y acomplejada.

El reportaje plantea una España unida, con Gibraltar incluido, un sistema federal, ayudas americanas por haber sido invadidos por los Nazis, firmante del tratado fundacional de la CEE, cabeza de Europa, de modernidad, del buen rollo idílico al que aspiran aquellos.

Poco importa la corrección del planteamiento, no es necesario argumentar o mostrar datos concluyentes, la intención es dibujar una realidad alternativa, educación para la ciudadanía, alienación de los infantes, de los Esos, de los que votan a Zapatero a pesar de su absurdo y hueco ideario. Es más de lo mismo, cabrear a las fuerzas vivas, esperar que Federico hable para colgarlo en el Intermedio, en las gafas de Marcelino (o como se llame), en Eva Hache… tirar de la lengua a Pio Moa para que ponga los puntos fachas sobre las íes reaccionarias… Más metralla. Con metralla las bombas hacen más daño, dejan más mutilados, seccionan más yugulares…

Esperemos al 13 de abril para contemplar la gran obra: un resumen, si ganan los rojos, todo bueno, nada malo, y claro, ETA es culpa de Franco, para que cale el mensaje…

Suerte que hay capitalismo para que estos monstruitos irresponsables y analfabetos no consigan lo que anhelan en su fuero interno y despiadado. Quieren tortas, quieren ganar la guerra… y si no tienen con quien dárselas, se lo inventan. En esas están.

Saludos y Libertad!

Publicado en Historia, Mises, medios, propaganda | Etiquetado: , , , , | 9 Comentarios »