LA LIBERTAD Y LA LEY

La Coherencia sólo es posible si se aceptan principios bien definidos, F.A.Hayek.

DE LO BUENO, LO MALO Y LO QUE EXONERA AL ILUMINADO

Publicado por yosoyhayek en Abril 20, 2008

Abriéndome paso entre la catarata de noticias y comentarios sobre la crisis interna del PP (alimentada por los adversos, mareada por un liderazgo más que cuestionable y que en el fondo parece estar abriendo las brechas ideológicas que tanto esperábamos los liberales que se abrieran) prefiero centrarme en otras cuestiones, dando tiempo al tiempo antes de que este blog firme con el bando que le corresponde.

Este viernes pasado David Gistau publica en El Mundo una columna titulada La Sandalia. Entrecomillado y en letra más grande se destaca “El fundamentalismo de izquierda no admite contra su credo el mismo humor considerado inteligente cuando se aplica contra creencias ajenas”. No es lo mejor de este escrito, cargado de verdades y buenas conclusiones. Prefiero resaltar aquello que da título a la columna, citando lo siguiente: “El presidente parece aquel profeta de La Vida de Brian que iba perdiendo sandalias convertidas por la muchedumbre que le seguía en objetos sagrados por los que estaba autorizado incluso a mater. En vez de sandalias, Zetapé va perdiendo conceptos oficialmente convenidos como buenos –la igualdad, el feminismo…- que la chicharra progresista adopta como verdades reveladas”.

Esta es la idea fundamental que pretende transmitir Gistau. Rodríguez Zapatero es un personaje singular, su ascenso al poder lo ha sido, su personalidad esconde tendencias mientras que deja ver cierto adanismo providencialista. Está profundamente encantado de haberse conocido, y lo que es peor, su mediocridad intelectual y su mal gobierno queda suplido por el aparato mediático y de propaganda que la izquierda ha conseguido consagrar desde los años de transición política. El PSOE es especialista en distorsionar, lo políticamente correcto sale de Ferraz, de los ideólogos de la izquierda. Lo lleva haciendo desde hace décadas, su imperio es innegable, el Liberalismo, sin duda, ha perdido la batalla de las ideas. Ni los horrores de los totalitarismos socialistas, ni el fracaso económico y social provocado antes y después de la caída del telón de acero, ni su incapacidad de dar viabilidad al intervencionismo atroz, ni las mentiras ni la demagogia han podido con ellos. Piden que el resto se disculpe por cosas que ellos cuadruplican en horror y calamidad. Esa es su fuerza.

Zapatero tiene el poder, la sociedad relativamente próspera en la que vivimos prefiere simpatía, palabras huecas per bien sonantes, prefiere argumentos estériles y demagogia. El PP ha sido capaz de aglutinar a muchos, pero no suficientes. La locura y la imbecilidad se extienden a uno y otro lado de esa línea que separa al PP del resto, lo que no quita que podamos afirmar que abunda en la izquierda el gusto por la idiotez, si bien es cierto que adictos y analfabetos los hay en todas partes.

Lo importante es saber cuál es el arma definitiva, la clave del éxito que hace posible que un partido de masas, pp y psoe lo son, logre vencer sin ideología aparente, solo con guiños, gestos y buenas intenciones al otro, que por desgracia, con un ápice de contundencia, nada en las mismas aguas de posmodernismo acomplejado. Esperanza pide la batalla de las ideas. Está claro que ahí vence el Liberalismo, el de verdad, el bien sabido, no el cascarón que algunos utilizan para embadurnar sus carencias oportunistas. Pero no está tan claro que esa sea la batalla que quieren los ciudadanos, a la que puedan incorporarse el suficiente número como para provocar un cambio de tendencia…

Dice Gistau en su columna que lo que vale para unos no es correlativo para los otros. Los debates encendidos en torno a las MinistrAs, su género y su situación, adolecen de aquello en lo que la izquierda se siente conforme y en su terreno. La Derecha, pluriderecha, está perdida, el mero hecho de entrar a discutir, a berrear diría yo, les priva desde el comienzo de un horizonte de éxito. La discusión es suya, de la progresía, son sus conceptos, son sus tratas, no hay nada que haces.

Las mujeres Liberales o Conservadoras que han alcanzado por sí mismas puestos de responsabilidad, o son meros instrumentos de una estrategia machista, o peor, maniquís bobos e inútiles a modo de engañifa mediática.  La Derecha es machista, señores, y no hay nada más que hablar. Si Esperanza fue la primera Ministra de Educación, Ministerio con peso en su día, primera mujer en encabezar tal cosa en un gobierno de España, tonta, bobona, rubia y analfabeta. Gistau nos recuerda los ataques sobre su persona dirigidos desde CQC, ese programa de Wyoming, del que ya nos explayaremos cuando se el momento. Algo parecido, desde medios de Derecha, hoy, contra las ministrísimas socialistas, sería considerado crimen de Estado, abominación machista.

Es inevitable, el mejor ejemplo es Esperanza Aguirre. La mujer que por sí misma ha conseguido más puestos de relevancia en España. Fue la Senadora más votada, en su momento, y primera Presidenta de la Cámara. La primera Presidenta de CA, y recordemos, ministro se es a dedo, Presidente de CA con los votos y la confianza de la mayoría de los ciudadanos. No tiene mérito alguno, que sea mujer es anecdótico, algo habrá hecho, algo malo y perverso. Público, ese periódico envilecido por el odio, le dedica palabras casi a diario, recordemos las del 11 de abril de este año: “La pobre condesa consorte (es marquesa consorte, pero bueno, La sexta también dijo que Miguel Sebastián es Catedrático, y nada de eso, profesor titular y punto; mentir es gratis en España) que tiene problemas para llegar a fin de mes está retratándose (…) Aguirre monta en la oscuridad orgías de descontento contra la nueva dirección del PP (no hay tal cosa, hasta el Congreso de junio, no), mientras se presenta en público como pura y virginal”… Se puede ser más sexista, más clasista, más malo, añadiría incluso… pero más agente de la manipulación gubernamental, imposible. El tono busca lo que busca, los giros son lo que son, el medio, Público, un panfleto guerracivilista a las órdenes de Moncloa, estamos en época de comisarios políticos…

El tema da para mucho más, pero entiendo que los post tan largos no se los lee nadie, jejeje, seguiremos en otro lugar. Por cierto, este es el Post número 100 que publicamos!

Saludos y gracias por la paciencia!

3 comentarios para “DE LO BUENO, LO MALO Y LO QUE EXONERA AL ILUMINADO”

  1. Harto escribió

    Pues este a mi me ha gustado especialmente, aunque sí, tienes razón, los post largos… Mi pregunta es ¿y como se ha conseguido idiotizar hasta tal extremo a la ciudadanía para que vea normal lo que en el bando contrario es intolerable?. Pervirtiendo el sistema educativo hasta límites intolerables. Ahí está la clave, pero no veo a nadie (Rosa Díez lo ha dicho, pero veríamos que haría llegado el caso) hablar de recuperar competencias en educación. Sólo los ignorantes se tragan las falacias de la izquierda. Y los ignorantes son los que hemos permitido que salieran de este nefasto sistema educativo.

    Cada día me gusta más tu blog. Un saludo.

  2. Lord Hinkel escribió

    Gran articulo.

    Entiendo lo q dices de q a los ciudadanos la batalla de las ideas les queda grande. Derecha mala, izquierda buena. Y punto. Pero asi se no se puede seguir, hay que plantar cara, y cuanto antes mejor.

    Espe for ever.

  3. [...] mal de muchos, consuelo de idiotas (no por carencia de ideas sino por la calidad de las mismas). Pero Zapatero sabe que dos muertos, tres, cinco… pesan sobre sus hombros. Si de tus decisiones se agranda o parece legitimarse al criminal… Es su [...]

Escribe un comentario

XHTML: Puedes usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>