PANÓPTICO… GALLARDÓN AL ACECHO

Conste en acta que nada tengo, salvo lo expuesto, aquí y en anteriores artículos, contra el excelentísimo alcalde de Madrid, RuizGar. Le voté, con convicción, y le volveré a votar si se presenta a la re-re-elección. Lo admito, en Madrid el intervencionismo, el holismo virtuoso y la obra faraónica me gustan. Pero vayamos a la causa de este escrito…

Rothbard, en el volumen II de su magnífica Historia del Pensamiento Económico, nos cuenta con precisión y sin dejar un detalle suelto, la idea que Bentham, el bueno de Bentham –posiblemente una de las fuentes de peores ideas y mucho peores seguidores o emuladores-, el utilitarista social que sembró su obra de barbaridades y falacias, entre alguno que otro acierto, sobre la organización y supervisión de espacios productivos, de reclusión o la sociedad misma.

El panóptico sintetiza la idea de inspección continua y completa, el control estricto y planificador de estructuras de interacción. El Ojo que todo lo ve, el Gran hermano de Orwell, haría de la extrema vigilancia y atenta corrección de taras y malos hábitos el gran generador de productividad, mejoras técnicas y más “felicidad” social, la suma de todas las felicidades, vamos, el cálculo de lo incalculable.

Quien desee más detalles sobre el artilugio y su aplicación soñada, que lea el libro de Rothbard y prepare su cabecita para sufrir (hablo para los liberales, los no liberales seguramente, de una forma u otra, disfrutarán).

En cuanto a Gallardón y su tendencia a supervisarlo todo, por el bien de todos, a imponer criterios morales, un paternalismo extremo y buenista que sacrifica, como siempre, libertad a costa de una aparente seguridad, veamos sus decisiones. Antes de nada señalar que nadie está libre de pecado, que podría hacer lo mismo con muchos otros políticos, pero es que vivo en Madrid, soy madrileño, vote a este alcalde y me gusta controlar mi voto.

El tema de la prostitución lo tratamos hace unos días en su correspondiente post. Una campaña masiva con carteles de metro llamativos y tremendistas que intentan hacer responsable al cliente de todos los males del mundo. Dejamos claro en su momento que la prostitución libre, como cualquier otra actividad, es lícita y merece respeto. El puritanismo exigible vía estatización del mismo, no tiene cabida en un orden social liberal. Por otro lado, sobra decir que todo acto coactivo que fuerce a un individuo a hacer lo que no desea sometido a un régimen de esclavismo, debe ser interdicto sin paliativos por cualquier liberal.

Gallardón va más allá y recurre a otras tratas para coartar la libertad de los ciudadanos. Presencia policial allí donde no hace falta. Hablo de Montera, donde una sola patrulla subiendo y bajando la calle disuadiría a la mayoría de los delincuentes que campan por la zona. Hablo de Malasaña, tomada por fuerzas de asalto, o casi, una pareja de municipales en cada esquina, y no exagero, quien conozca la zona me dará la razón. El Dos de Mayo, antes apestada de botelloneros exalando externalidades negativas por doquier, han sido sustituidos por la falsa calma de dos coches patrulla y un despliegue excesivo.

Mientras tanto, a pocos cientos de metros, en la zona de Chueca y Barquillo, varias son las calles atestadas de alcohólicos de 16 a veintitantos ( o más, hay gente para todo, el ridículo es libre) enturbiando la noche, molestando a los vecinos, ensuciando la vía. Pero ni un policía vigila la zona. El Panóptico Gallardonita prefiere Malasaña (será porque Espe es vecina del barrio y el alcalde le lanza besos sin hallar respuesta… lo dudo). Simplemente es el afán de protagonismo. Si mañana los que molestan pagasen a los perjudicados indemnizaciones acorde con el daño sufrido, se acababa el problema. Lo fácil para el Estado, también para el ayuntamiento, es dejar que el mal continúe haciendo su labor imprescindible y deseable, aunque sea profundamente ineficaz.

Y otro tema, para no alargarme más. El control de velocidad en la Calle 30 (antes M-30, caprichitos del alcalde). Una vía de gran capacidad, reformada con todo lujo de detalles y avances, fija una velocidad ridícula, creo que de 90, y peor, 70 en los túneles. Radares con afán recaudatorio, y las cámaras del ayuntamiento, el ojo que todo lo ve del panóptico gallardonita, vigilando el orden perfecto ideado para Madrid y los madrileños. Gracias Alcalde!

Un apunte: propongo, para no terminar peor que cómo he empezado (declarando mi excepción intervencionista, jeje), la privatización de los túneles de la M30. Que se vendan, y que se pida lo invertido más un beneficio adecuado. Si alguien la compra, bien con el compromiso de poder cobrar un peaje libre (no entro ya en que sea en la sombra o se subvencione como el billete de metro), Gallardón se merecerá un aplauso: ha realizado una inversión atractiva, necesaria y rentable. Si nadie la quiere por el precio que hemos pagado los madrileños (vía deuda, lo estamos pagando) más un interés, Gallardón dimite: un fracaso, querido alcalde, sería un auténtico fracaso, nos lo podríamos haber ahorrado o planteado de otra forma…

Saludos y Libertad!