¿DERECHO A ELEGIR?
Publicado por Liberand en Mayo 10, 2008
No, caballero, ese derecho lo perdiste al venderle tu Libertad al Estado para que decida por tí.
Si este señor tuviese capacidad económica suficiente si que podría haber elegido. Pero, claro, el socialismo ayuda a los pobres, a los que lo necesitan, gran chiste. Que pena que no lo sea…
Elentir escribió
Los defensores del “Estado del Bienestar” dirán que claro, que el problema es que la sanidad pública no tiene suficientes medios. Es un monstruo ineficaz, que devora muchos millones de euros de presupuesto, que está cada vez peor gestionado, que funciona cada vez peor… pero los socialistas siempre se sacan una excusa para defender este modelo caduco.
Theodor von Heer escribió
Para información “desde dentro” de cómo funcionan las listas de espera es muy útil leer esto:
http://drgandolfi.wordpress.com/2006/06/01/la-gestion-sanitaria-sovietica/
quikosas escribió
Sí, es un modelo caduco y desde luego es mucho mejor tener una sanidad privada al más puro estilo estadounidense donde, si tienes la desgracia de ser un currito más y necesitar asistencia médica urgente, deberás hipotecar una buena parte de tu vida o morirte de asco. Pero seguramente la culpa será tuya, por no haber encontrado un trabajo mejor y olvidarte de los que son como tú.
Genial, simplemente genial.
Si la sanidad pública funciona mal (y especialmente en Madrid está experimentando un declive cada vez más acusado) es justamente porque así lo quiere su gobierno autonómico. Y eso lo saben ustedes.
liberand escribió
Elentir: y cuidadito con proponer otros modelos, que te acusan de “privatizar” la sanidad, gran insulto. Majaderos peligrosos.
Theodor: lo he leído, simplemente espeluznante.
Quikosas: me parece que no has llegado a entender los tres escasos párrafos del post. A ver si nos enteramos de que los ricos van a poder SIEMPRE elegir donde quieren ser atendidos sanitariamente, tanto en un país con sanidad intervenida como en otro que no lo esté. Yo, si tengo poca capacidad económica, lo que quiero es que el Estado no me fría a impuestos para obligarme a usar un servicio que además es de pésima calidad. No me gusta el servicio de sanidad pública español en general, pero al menos en Madrid se han preocupado de construir 7 nuevos hospitales, algo que no se ha hecho en ningún otro lugar de España, y con el aumento de población que ha habido en los últimos años (más de 5 millones!!!) me parece más que lógico. Ahora, sigue con tus tópicos de que en una sanidad privada el pobre se moriría y demás, yo tengo la conciencia tranquila porque quiero que el pobre debería tener la oportunidad de elegir y eso con tus ideas no es posible.
Y todo esto lo podemos extender a otros ámbitos como el de la educación.
Un saludo a todos y Libertad!!
quikosas escribió
Puede que tengas razón y no lo haya entendido. O puede que sencillamente no me quepa en la cabeza cómo un individuo sin capacidad económica suficiente puede elegir dónde ser operado… Si no tienes pasta, pues fin del asunto, no hay vuelta de hoja… ¿qué puedes elegir? ¿Morirte de tu problema médico o suicidarte directamente? De verdad que no llo entiendo y si me lo explicases más detenidamnte lo agradecería mucho, en serio.
Y si hablamos de educación… pues lo mismo. En un sistema educativo totalmente liberal, si puedes pagar un colegio privado/concertado, tus hijos tendrán de seguro un ambiente de estudio lleno de posibilidades. Si, por el contrario, no tienes esa capacidad (o la pierdes porque has tenido cierta enfermedad y has tenido que hacer frente a ciertos gastos) tus hijos se verán relegados a la enseñanza en un ambiente de todo menos deseable.
Claro, serán futuros dependientes de McDonalds, a menos que se avispen un poco y traten de escalar posiciones… pero SIEMPRE habrá otros debajo, que estarán jodidos.
Esa es la cuestión: el liberalismo (al modo que me han dado a entender los liberales y el mundo en general) es terriblemente individualista: que cada uno se salve su culo, ésa es la motivación. Bueno, yo creo que la motivación debrería salvarse los unos a los otros (sin olvidarse de uno mismo, claro). Pero está claro que ser solidario no está de moda.
Tal vez esté confundido. Si quieres aclararme algún punto, soy todo ojos.
PS: A base de privatizar y olvidar la calidad y servicio de los ya existentes, es muy fácil construir hospitales.
Salud
Retroferran escribió
Quikosas: el mal ambito que hay en la educación en general y en la pública en particular es, en otras cosas, 1) porque se han bajado los niveles de exigencia con la estafa moral de pasar de curso con un rosario de suspensos, 2) porque se ha perdido la idea de la disciplina, no siendo necesario ver “Cobardes” para entender que el cuerpo docente está desbordado por leyes que los limitan en sus funciones y 3) porque la llegada masiva de inmigrantes no-castellanoparlantes ha generado un gap intelectual que la escuela pública no está sabiendo afrontar.
Como bien dice Liberand, los ricos mayoritariamente nunca tendran estos problemas, ni en la educación ni en la salud, y el hecho de confiar en el mimo del estado desde la cuna hasta la tumba (Ron Paul dixit), sumado al desmadre generalizado en la busqueda de votantes descerebrados (sea el partido que sea), es la mejor usina de generación de dependientas y seguratas de 700 euros.
Retroferran escribió
Lo olvidaba: si un estado se dedica a subvencionar Selecciones Deportivas Catalanas, niega un trasvase del Ebro financiado por la UE y lo paga de su bolsillo tres años despues y abre las puertas cándidamente a la inmigracion cuando ni siquiera puede garantizar trabajo a quienes vivien actualmente en el país, dificilmente pueda gestionar como Dios manda la sanida y la educación.
En Finlandia se puede pagar mas o menos impuestos, pero los resultados son diametralmente opuestos.
yosoyhayek escribió
Quikosas, si quieres introducir ideas a tu debate ideológico personal te recomiendo que leas, te pases por este blog y sobre todo, que abras tu mente… si piensas que los liberales sin todos ricos y disfruta viendo como el proceso social es incapaz de erradicar la pobreza institucional y la miseria, te equivocas de raíz, ya que es todo lo contrario. Lo que hacemos aquí es analizar la realidad para mejorarla y eliminar aquello que impide que la libertad genere todos sus beneficios. El socialismo y el estatismo impiden que los individuos sean libres y dignos, pero es que además les priva de la posibilidad de corregir su malestar y perseguir sus fines propios.
Es tan largo de contar que no quiero darme por satisfecho con una respuesta a tus inquietudes sobre este post.
Saludos, Libertad y falta de prejuicios!