¿Bonita estampa? Nada más lejos de la realidad.
No, no es un frío día con neblina, es el aspecto habitual que presenta cualquiera de las megalópolis chinas, humo, guarrería y externalidades negativas por doquier.
Esto viene a cuento porque el Magazine de El Mundo, a propósito de la Expo de Zaragoza, es hoy un especial sobre el denominado “cambio climático”.
Comienza con una entrevista a Ignacio Pérez-Arriaga, catedrático de Desarrollo Sostenible en el Instituto Católico de Artes e Industrias de la Universisdad Pontificia de Comillas y asesor en el tema de Zápater y de una veitena de países más. No tiene desperdicio:
“Resulta que si no cambiamos nuestros hábitos y no rebajamos las emisiones de CO2 a una quinta parte antes de 2050, los 9000 millones de humanos que entonces poblarán el planeta, o sea, nuestros hijos y nietos, sufrirán un apocalipsis cierto de incendios, plagas, costas anegadas, maremotos, desertización, huracanes, contaminación y enfermedades insospechadas: el fin del mundo dejará de ser ficción según los datos científicos y la matemática pura que emplea el profesor Arriaga”.
P. ¿Cuáles serán las primeras y más llamativas manifestaciones en la geografía española?
R. Hacia el último tercio de siglo, la temperatura media habrá subido 5ºC y el nivel del mar crecerá de forma imparable generando millones de desplazado de las costas.
Vaya tela, por favor, los catastrofismos se los dejamos a Hollywood que lo hacen con más arte y gracia. Este sujeto, queridos lectores, es el asesor de nuestro presidente de Gobierno sobre el cambio climático. Yo, y no porque me lo haya dicho mi primo, lo del cambio climático, es que no me lo creo, es el clavo al que se han agarrado comunistas, socialistas y demás izquierda para proseguir en su lucha contra el progreso, la libertad y el desarrollo de la humanidad, una vez que ha caído el bloque Comunista.
“Yo compararía el reducido número de escépticos sobre cambio climático con los escépticos en torno a la teoría de la evolución. La evidencia, desgraciadamente, es apabullante”.
Evidentísima profesor, llevamos casi 20 años escuchando las mismas tonterías, basta con irse unos cuantos años atrás para ver que según lo que se escribía entonces, todo lo que ahora se dice que va a ocurrir en 2050, iba a suceder en 2010.
Toda esta propaganda ecofascista, no pasaría de ser una simple conversación de ascensor, si no fuera, porque realmente su discurso ha calado, y la izquierda lo ha cogido como arma para su constante ataque al capitalismo.
“Importamos más del 90% [de energía]. Las energías renovables son las únicas locales que tenemos: hay documentos de Greenpeace que proponen cubrir todas las necesidades eléctricas para 2050 con energías renovables”.
Y de eso mismo trata otro reportaje del especial, energía solar, en concreto del parque solar mas grande del mundo que se encuentra en Puertollano (Ciudad Real), 200 hectáreas, equivalente a 210 campos de fútbol y que tiene previsto abastecer sólo a los 39000 habitantes de la ciudad manchega. 12000 millones de euros se habrán invertido en Castilla-La Mancha en 2012 para la construcción de ésta y otras plantas.
El mejor, y no lo digo irónicamente, el del abogado ecuatoriano, Pablo Fajardo, que ha conseguido una indemnización de 10000 millones de euros a la petrolera Chevron por la catástrofe ecológica que ocasiono al derramar medio millón de barriles sobre 5000 kilómetros cuadrados de selva, contaminando agua, tierras y seres humanos.
He aquí el debate, señores, lo que hay que cambiar es la fuente de donde obtenemos la energía, no podemos dejar de crearla, ni de consumirla, no podemos (es vil y atroz) impedir el desarrollo de países que están en vías de ello. El problema de la emisión de CO2 no es el calentamiento global, el problema es el de la foto de arriba, o el de la selva ecuatoriana, la guarrada ambiental, porque es perjudicial para nosotros, para nuestra salud, por la externalidad negativa que supone.
Y la solución, si queremos mantener nuestro nivel de vida, no está en las “energías alterativas”, está en la energía nuclear: es limpia, es barata, aporta una cantidad de energía bestial y nuestros mares, no se teñirán de negro durante el transporte. Pero sobre ella no se habla en ningún momento, ni se la menciona, ni en la entrevista, ni en las 66 páginas del especial.
Señores de El Mundo, déjense de frivolidades, sacar una foto de Belloch sumergido con traje en el agua puede quedar muy bonito, pero esperaba algo de más calidad, ustedes no están concienciados con el medio ambiente, ustedes se han dejado llevar por la propaganda liberticida y anticapitalista, o quizás crean realmente en ello. Si de verdad quisieran algún cambio hubiesen hablado de la energía nuclear, pero es que no la han tratado ni de refilón. Si queremos seguir avanzando, mantener nuestro nivel de vida y no negárselo a los que por ahora no lo disfrutan pero quieren hacerlo, tenemos dos opciones, la foto de arriba o las centrales nucleares, aunque para ustedes hacerse la foto al lado de una placa solar quede muy moderno.
