La Caza de Losantos
Publicado por yosoyhayek en Junio 5, 2008
Peor que la inquisición. En pocas cosas coinciden casi todos, sirvan a unos u a otros, incluidos abcs, razones y demás forofos de derechas. La Cope es el mal y Federico el Rey de las tinieblas. La emisora de los obispos, qué barbaridad! La Iglesia con un medio de comunicación! Dónde vamos a llegar?! Se olvidan de que en esto de fagocitar los medios abrió la veda el Estado, ese poder. Si el Estado tiene RTVE, por qué no va a tener la Iglesia La Cope o la televisión que sea, e incluso la misa de los domingos en la 2. La iglesia vive en parte de la estructura de financiación del Estado (ya lo comentaremos en su momento) de una forma directa. Pero Mediapro, como bien nos ilustró Rallo, de forma indirecta, también. Es más, si Mediapro puede tener 59 segundos en la 1, por qué diablos no va a tener la Iglesia su misa para los desvalidos que no pueden salir de casa; un poco de consideración!
A lo que íbamos. Federico es la punta de lanza, pero sui generis, con unas características peculiares. No es Cristina ni César, conservadores casi recalcitrantes con un toque liberal, vaya, algo es algo. Federico sigue la estela de Encarna y de Antonio Herrero. Pero además practica un credo sin igual, perseguido y despreciado con displicencia e ignorancia por el resto: es Liberal! Sacrilegio!
Federico molesta por su tono y por su vehemencia, pero también por el gran poder que desprenden sus monsergas y críticas. Los oyentes, muchos de ellos reaccionarios, asimilan los postulados losantianos y algo les queda del fundamento ideológico del locutor. Su labor es encomiable, pedagógica y alentadora. Cada cual tiene su papel, y el suyo es tremendamente beneficioso. Él mismo reconoce que si no golpea como lo hace se le duerme el personal, se pasan al gracejo pedante del Sevilla, o peor, apagan la radio y se dedican a otra cosa. Federico da a las masas lo que las masas quieren, pero además, aporta aquello que la social democracia, de todos los partidos, teme: criterio propio.
Muchos hemos estado en manifestaciones por las víctimas o por la libertad rodeados de energúmenos con gorras de España y un transistor gritando sin más: Cope! Cope!. De todo hay en este mundo, y no vamos a ser nosotros los que pongamos el límite. A pesar del fanatismo, que abunda a ambos lados del espectro político, hay profesionales que generan inquietud, que atraen a su alrededor a una variopinta clientela. Ese es Federico, por eso molesta.
Pero es que además es partícipe y artífice de esa genialidad que es Libertaddigital.com, ahora con su propia televisión, abriéndose paso a pesar de la persecución del gran poder y los nuevos inquilinos del corazón monclovita. Cuando la progresía y los de derechas que no trabajan para Cope o Libertaddigital atacan a Federico lo que hacen es intentar repeler la gran fuerza que arrastra el liberalismo en los medios. Cada uno por lo suyo, tristemente la Derecha por mero complejo, por pura envidia. La izquierda advierte el peligro teniendo unos reflejos fantásticos para detectar los puntos débiles y las vías de agua.
El proceso inquisitorial montado contra Federico tiene rasgos maquiavélicos. La querella la interpone un político de la derecha con fuertes simpatías desde la izquierda y sus medios. La causa, unas supuestas injurias, que al escucharlas ayer en la vista dejan claro que se mueven entre la opinión y el tono habitual de Losantos, muy lejos del delito, como ya vimos
en otros escritos. La querella inicia el procedimiento e interviene el fiscal, brazo largo del gobierno. La inquina con la que éste, el fiscal, pretende la condena, delata lo excepcional de la situación. No estamos ante un juicio cualquiera contra un medio o periodista que presuntamente ha tocado fondo y merece un escarmiento. Hasta ahora es tanta la suciedad mediática que ha quedado impune que aun asumiendo que lo de Federico fuera “intolerable” sería un agravio comparativo su condena. La Fiscalía no oye la radio, no pone la televisión, no abre causas contra personas que sí calumnian o atacan derechos individuales de forma clamorosa. No le tocaron las narices a quien acusó de pretender dar un golpe de Estado al Gobierno de Aznar tras el 11m, tampoco al que mintió y no rectificó hablando en la ser sobre la actuación de terroristas suicidas en la masacre. La fiscalía ve los programas del corazón y no persigue a nadie por mofarse de menores, reproducir la persecución sangrante de varios paparazzi sobre un personaje popular o famoso. La fiscalía duerme hasta que recibe un telefonazo de Moncloa, cargan y disparan.
Veremos qué sucede. Los que creemos y luchamos por la Libertad seguiremos con Federico esté donde esté, porque siempre estará en algún lado… que no crean los tentáculos izquierdistas que por mucho presionar a la Cope, por mucho mancillar la imagen y la honorabilidad de Losantos, perderá seguidores. Tiene muchos, y entre ellos, a muchos liberales. Ese es su miedo, en el fondo son conscientes de su miseria intelectual.
Saludos y Libertad!













quikosas escribió
Losantos, como podrás suponer, no me cae bien. Y no comulgo con lo que dice, como es natural.
No sigo muy de cerca el proceso, pero coincido en que, dijera lo que dijera, se movería entre la opinión y su tono habitual. La cuestión es que a ciertas opiniones el tono de Losantos puede resultar ciertamente injurioso y, si no eres capaz de decir las mismas cosas pero con más sutileza, te arriesgas a que algún paleto (con mayor o menor razón, ahí no entro) la tome contigo. Si casualmente el paleto en cuestión es altamente influyente y reconocido a nivel nacional, los medios tienen carnaza para rato, dada la celeridad de nuestro sistema judicial.
Cierto que si fuera más sutil no sería Losantos.
quikosas escribió
Esteeee ¿paleto se puede tomar como injuria? Es que no quisiera que…
burningneuronas escribió
Losantos es un tipo dedicado al insulto y poco más. Parece un chiste que la iglesia subvencione a semejante maquina de hacer daño. Quien tiene argumentos no necesita poner motes ni faltar al respeto. No es más que una marioneta del obispado.
burningneuronas escribió
Lo peor es que el daño ya lo ha hecho. Esperemos que se calme en adelante. Creo que muchos estamos deseando vivir en un pais civilizado.
Elentir escribió
¿Un país civilizado, según tú, es aquel en el que le tapan la boca a los locutores que no opinan como tú, Burning?
Outsider escribió
Me arriesgo a responder yo:
Un país civilizado es aquel en el que los locutores no necesitan poner motes ni faltar al respeto cuando se trata de argumentar, y por tanto nadie se siente insultado ni quiere taparle la boca a nadie.
Diego escribió
¿Ha lanzado amenazas? ¿Agresiones? ¿Ha deseado la muerte de alguien?
¿No? Entonces no hay nada de que acusarle.
¿Derecho al honor? Eso es un invento del derecho positivo (derivado del derecho monarquico y amplicado por sus herederos en el poder), ergo desde el liberalismo no hay mas que decir.
Elentir escribió
Un país civilizado es aquel donde nadie puede meter a nadie en la cárcel por la mera idea de sentirse insultado, aunque esta idea se corresponda con la realidad igual que el agua seca, como ocurre en el caso de Gallardón.
yosoyhayek escribió
Existe a estas alturas del partido algún País civilizado? Lo dudo… la ley está viciada, la moral envilecida y las reglas de mera conducta, todas, encapsuladas por un posmodernismo insufrible…
Y no habla un pesimista, jejeje
Outsider escribió
Elentir, me temo que no sabes distinguir entre un país legislado y un país civilizado. Por eso yo hablo de falta de necesidad y tú hablas de imposibilidad.
Tan claro como el agua. Seca.