Gallardón wins, YOU LOSE

Es un tú genérico, tan genérico como el común de los españoles.

La libertad de expresión es difusa, se ajusta a costumbres, hábitos, usos, sobre regulación, protección de símbolos, de reputaciones, imagen, incapaces, menores, buenas maneras y otras muchas cosas. Es tan dinámica que aterra a quienes pretenden moldear un código perfecto de engarce maravilloso. O peor, es tan abierta que aquellos que temen el qué dirán, lo que digan, lo que puedan llegar a decir, excitados demandan límites claros, límites concisos, límites para lo suyo, siempre para lo suyo.

Federico ha perdido, por ahora. La juez ha valorado sus incentivos en un sentido y en el otro, ha deliberado, y zas, Derecho al canto, ya tenemos norma que vincula en su conflicto concreto al Alcalde con el locutor de La mañana.

Recurrirá, así lo ha anunciado, y llegará donde tenga que llegar. El ahínco no procede de la esperanza en una resolución favorable, sino en la dignidad de la causa; su causa, o la de todos, o la de la Libertad.

Si la jueza ha limitado entrando en contenidos e interpretaciones varias, ha hecho su trabajo. Otro tema muy distinto es si ese debería ser “su trabajo”. La incertidumbre se comprueba cada día en los juzgados y tribunales españoles. No es la excepción, pero sirve de ejemplo de lo que tenemos encima. Un buen abogado, al menos un abogado Responsable, nunca garantiza un resultado por muy claro que lo vea o muy claras estén las cosas. La pesadilla, es “Teoría de la Pesadilla” americana, nos hace ser cautos y esperar casi cualquier cosa. Los magistrados y jueces se mueven por impulsos estomacales, coronarios o cutáneos; según donde les pique proceden.

Esto, que es una exageración (no siempre) se entiende a la perfección cuando de un derecho fundamental se trata. Nuestra Constitución dice fundamentarse en la Libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. Ninguno de estos principios queda claro al abandonar la universidad; es más, ninguno de ellos queda claro en prácticamente ninguna de las sentencias que he leído en mi vida. Lo sencillo es fundamentar en algo que no se explica, que se sabe distorsionado y encima amparar el resultado en torno al respeto de un “contenido esencial”, caja de Pandora de todos los males; y de algunos bienes.

La Libertad en este Estado Social y democrático de Derecho, es lo que apetece en cada momento. La juez puede ser conservadora, y no dar un paso al frente, o en exceso aventurada y sentar un precedente complicado. En otros casos no se hace, y en este parecía haber menos incentivos para proceder de esa forma. Pero puede la política, pueden las vísceras y Federico ha oído (que no Aído) su condena de boca de la “justicia” ciega… veremos qué sucede en altas instancias, veremos qué Supremo se topa con el caso. El aparato jurisdiccional es lento… la justica, si es social, o socialista, ni es justicia, ni es nada.

Saludos y Libertad!