Inmigrantes y Libertad
Publicado por yosoyhayek en Junio 19, 2008
(No, no es la Europa Nazi, es la Europa del Bienestar!)
Todos los liberales conocemos, o deberíamos conocer, lo que en un orden social de mercado libre, con propiedad privada y ausencia de intervención pública sería la inmigración. Pero, qué opinión nos merece la situación actual?
Europa legisla de forma extremadamente dura en contra de la inmigración “ilegal”. Internamientos de hasta 18 meses hasta la repatriación. Es decir, la Administración retiene, encarcela, para ser claros, a seres humanos cuyo único delito es traspasar una frontera.
En un mundo libre, donde las personas fluyen por derecho propio y se asientan respetando los derechos de propiedad ajenos, alcanzando bienes propios, por haber encontrado una fuente de ingresos o llegar con caudales suficientes, la inmigración no sería un problema.
El gran enemigo de la inmigración, digámoslo bien fuerte, y esa debe ser la vergüenza de su contradicción moral inerradicable, es el Estado Social, el Estado Providencia, el Estado de Bienestar… bueno, el Estado mismo.
Si yo decido mudarme mañana a Marbella, tengo dos opciones. O me voy sin nada y duermo en la calle, espacio público, bien comunal, sometiéndome a ordenanzas y decisiones “discrecionales” de la autoridad, o busco previamente un trabajo, o llevo unos ahorros, alquilo una habitación e intento hacer una nueva vida respetando los derechos de propiedad. El primer problema al que se enfrentan los Estados es que en su solar existen zonas donde acampar, donde establecerse al margen del orden social. Pero este no es el problema real, en estas circunstancias se ven unos cuantos nómadas o desarrapados. L
a mayoría de los inmigrantes consiguen una fuente de ingresos.
El Estado intervencionista impone, poder sindical mediante, el requisito del permiso de Trabajo. El permiso de residencia podría entenderse por motivos de seguridad, o peor, por eso de que algunos servicios sociales son universales y no se pueden negar a nadie. Lo del trabajo es cosa de política laboral, de intervención en el mercado, de privilegio de algunos a costa del resto.
Los Estados de Bienestar pretenden blindarse, controlar los flujos. En España se necesitaba una mano de obra que millones de parados patrios, dada la rigidez y el coste del sistema, no podían colmar por sí mismos. El paro bajó, pero dada la intervención, nunca por debajo del 8-9%. El pleno empleo se calcula en el 3-4% de desempleo friccional, no institucional. Es decir, en España se ha necesitado mano de obra versátil, incluso cualificada en muchos sectores, por la incapacidad del sistema autóctono, profundamente inmóvil e ineficiente por culpa de la legislación social, para satisfacer las necesidades de la actividad económica.
Han venido 5 millones de extranjeros a trabajar. Pero de ellos muchos, seguramente más de la mitad, han venido a vivir!. A vivir con sus familias, a vivir del Estado de Bienestar que sus padres o hijos pagan con sus cotizaciones e impuestos.
Si Europa se revuelve en contra de la inmigración se debe básicamente al colapso endémico de su sistema de prestaciones sociales. Piramidal, con raras excepciones de capitalización, dilapidando cantidades ingentes de ahorro, privando a su economía de un crecimiento secular inusitado, estafando a sus ciudadanos en la promesa de cobrar lo que en ningún caso llegan a cobrar (siempre se revisa en perjuicio del contribuidor).
En la Prensa Española nacional únicamente Público ha sacado la noticia con la impronta que merece. Su tratamiento es nefasto, acomplejado, torpón, iluso, sin teoría, sin nada… pero al menos lo comentan. Ha surgido una campaña, de izquierdas, de izquierdas rancias y cutres, igualmente analfabetas, pero por lo menos ellos claman contra la injusticia. Esos que vienen son personas, y hasta que no cometan un atentado contra la propiedad privada de alguien, deben ser libres y dignamente tratados.
El internamiento es propio del totalitarismo socialista, proteccionista, que vivimos en esta Europa moribunda y furibunda. Nada negros, nada de sudamericanos, nada de árabes, si ya tenemos dentro a rumanos, búlgaros y polacos. Eso piensan todos, Conservadores, “Liberales” y Socialistas.
Todos a una tratando de blindar esta gran Europa, Mama Europa, el Fracaso de la libertad entre naciones en beneficio de los individuos…
Qué pena que la apariencia de decencia se quede en manos de la estulticia izquierdista. Normal que sean ellos los que ganen las batallas, aunque lo hagan a base de mentiras y sofismas.
Saludos y Libertad!
Esta entrada fue publicada el Junio 19, 2008 a 2:02 pm y está archivada en Liberalismo, actualidad, identificar al enemigo, intervencionismo. Etiquetado: estado de bienestar, Estado social, inmigracion, Liberalismo. Puedes seguir los comentarios a esta entrada a través de RSS 2.0 feed. Puedes deja un comentario, o trackback desde tu propio sitio.












asturleones escribió
Lo dejas perfectamente redactado: “Esos que vienen son personas, y hasta que no cometan un atentado contra la propiedad privada de alguien, deben ser libres y dignamente tratados”
Yo diría más: exactamente igual que nos tratamos a los “autóctonos”.
Permíteme que te dé la enhorabuena por publicar este artículo!
yosoyhayek escribió
Muchas gracias!.
Si dejamos en sus manos (progresía y sus sofismas) la defensa de la “libertad” (tal y como ellos la entienden; en su sentido positivo, y no como ausencia de coacción), estamos perdidos; nosotros y aquellos, los inmgrantes (todos podemos llegar a serlo, o de hecho lo somos), que siempre, pero ahora con total evidencia, se topan con su enemigo absoluto: El socialismo de sus países de origen, y el socialismo de los países donde pretenden instalarse.
Saludo!
Matritensis escribió
Es un problema extremadamente complejo y en plena metástasis por toda Europa. El problema viene de lejos, las políticas de izquierda, las del “todo vale”, han hecho mucho daño tanto a nosotros los europeos como a los que han venido de otros lugares. Tampoco las políticas de derechas han hecho bien su trabajo, divididas entre los complejos y la radicalidad lo único que han generado es multiplicar el problema.
Ahora nos encontramos con esta papeleta ¿cómo la solucionamos? no lo sé, está tan podrido el tema que no hay por donde lo agarres y en el caso español ni te cuento.
Uno de los problemas, a mi juicio, viene de la poca o nula identidad europea, si Europa se preocupase de fomentar en los inmigrantes un sentimiento, no digo nacional, pero sí de pertenecer a algo, a un proyecto, muchos se integrarían perfectamente para el bien de los de fuera y de los de dentro.
Esto es una sóla opinión, que no estoy muy seguro que funcionase y menos en una Europa en la que no hay un sentimiento común y ya ni te digo en España en el que todavía nos preguntamos si somos una nación, una federación de repúblicas ibéricas, como parece que quieren algunos o una nación de naciones.
Al final acabaremos a palos, eso es seguro.
yosoyhayek escribió
Bueno, no seas tan negativo, matritensis! Los dos sabemos de qué tipo de inmigrantes estamos hablando… No ha habido oportunidad para la libertad en un orden de mercado libre, con mínima intervención y derechos de propiedad definidos, o con vocación de serlo… Hemos tenido a gobiernos ideando estrategias de intervención, de integración por aquí, por allá, de esta forma, de aquella, con permisos, con regulación, con internamientos intolerables… y con mucha permisividad con los países de origen. Si vienen de Marruecos y no entran conforme a nuestras leyes, que se los coma marruecos, y se preocupe de controlar sus fronteras… pero claro, aquí no se impone nadie y las cosas funcionan así… mientras tanto buena gente con legítimas expectativas entre la tiranía irresponsable de sus gobiernos, y la arrogancia desbordada de los nuestros… absurdo, socialista e hipócrita!
Saludos
Matritensis escribió
Lo que no logro entender, puede que sea por no estar bien informado porque últimamente por salud mental he desconectado de muchas cosas, pero si no me equivoco, la última propuesta de la UE respect a inmigración fue criticada por nuestro gobierno, después dijimos que sí a la propuesta y hoy me preció escuchar a la vicepresidenta que España no piensa aplicar esta directiva ¿en qué quedamos? ¿sí pero no? ¿es una farsa para quedar bien con todos y con ninguno?
Si es así y no estoy equivocado me parece una solemne majadería, pero ¡qué se puede esperar de nuestros políticos!
yosoyhayek escribió
Se ha montado una buena, si si, lo seguiremos con atención… El juego de los políticos es terrible, veremos en qué acaba.
Saludos!
JUANO escribió
Para poder conducir he de cumplir con una serie de requisitos exigidos por ley. Para entrar en el país, exactamente lo mismo. El incumplir con esos requisitos es punible y no hay nada malo en ello. Dejando al margen otras consideraciones, de aplicar el principio lógico del artículo, si conduzco sin carnet, nadie debería poder decirme nada tanto en cuanto no tenga un accidente. Si ejerzo la medicina sin titulación, nadie puede decirme nada mientras un paciente no salga mal parado. Si me pongo a pilotar un avión sin tener ni flores, nadie puede echarme nada en cara mientras no me estrelle…
¿Que te parece inapropiada la ley de inmigración? Vale, pero creo que deberías buscar una argumentación más sólida más allá de ignorarla…
yosoyhayek escribió
Creo que no has entendido la argumentación, de ahí tu conclusión.
Si tu quieres conducir por un vía que no es tuya tendrás que someterte a las reglas del titular de la misma. Si quieres pilotar un avión, cómpratelo, aunque para despegar necesitarás una pista, y puede que su dueño te imponga reglas. Y si consigues despegar, como sea, puede que el espacio aéreo esté dominado por agentes que también regulen cómo utilizarlo.
Es una cuestión de propiedad privada. El Estado trata todo lo que queda dentro de sus fronteras como si fuera de su propiedad. El dominio público, impuesto por la fuerza, si será su responsabilidad, y es de la existencia de ese dominio público del que nacen todos los conflictos derivados de la inmigración.
Que tú no tengas obstáculos para alquilarte una casa en Vigo e instalarte allí, hace que nadie, aunque no tenga pasaporte español, tuviera porque aguantar trabas que tú no soportas. Si alguien viene y ocupa tu casa, tu derecho es recuperarla, el usurpador te habrá agredido y se merecerá ser expulsado de tu casa. Si el mismo ocupa sin consentimiento otra propiedad, merecerá la misma respuesta.
El Estado prejuzga la conducta futura de los inmigrantes que pisan “suelo Español”, sus carreteras, sus playas (dominio público), sus aeropuertos. Por ser no-español, ese prejuicio le “legitima” para compelerte durante 18 meses hasta la repatriación, o peor, impedir que firmes un contrato libre y voluntario con quien quiere firmarlo contigo… Absurdo? Nada eso, cosas del Estado, que se cree legitimado para atacar a las personas de forma preventiva, antes de que en su caso atenten contra la propiedad de alguien.
No sé si ha quedado claro?
Saludos!
JUANO escribió
Ceo que obvias algo fundamental. No se actúa contra el extranjero por el mero hecho de serlo. Se actúa contra aquel que incumple la norma estipulada para entrar en el territorio nacional. No se prohibe la entrada en el país, se normaliza el acceso.
La sociedad es más que la acumulación de propiedades privadas. Por poner un ejemplo, hay valores que la definen y que deben de ser defendidos. Tiene todo el sentido del mundo que se controle el acceso a la sociedad para evitar invasiones de individuos contrarios a los principios definitorios del colectivo.
Un planteamiento contrario que se llevara a cabo, borraría del mapa en cuestión de mese pequeños estados como Mónaco o Andorra. Se podrían programar invasiones sin ejército, mucho más baratas y divertidas para el agresor… Pero intuyo que en breve las minorías vapuleadas en tal contexto optarían por técnicas menos lúdico-festivas.
Tu planteamiento es como el que llama racista al que no escoge a un negro en un proceso de selección aunque no tenga preparación alguna.
Igual que yo tengo que someterme a las reglas del titular de una vía (todos a través del estado), el inmigrante tiene que someterse a las reglas del titular del país (todos a través del estado). ¿Por qué yo tengo que cumplir la ley y él no?
yosoyhayek escribió
Creo que no has comprendido nada… es un problema de conceptos, de contenido y comprensión. Si no me he sabido explicar, lo lamento… seguiré intentándolo.
Saludos!
JUANO escribió
Tal vez yo no he estado fino tampoco. Vamos a la discusión de la premisa de tu primer párrafo: yo creo que una de las razones de ser del estado es el controlar la inmigración. Un entorno liberal totalmente permeable es susceptible de ser ocupado por miembros contrarios a tal planteamiento y constituirse en mayoría. O en minoría relevante a través del uso de la violencia, por ejemplo. Así pues, una sociedad liberal que quiera sobrevivir ha de controlar quien entra.
Eso de que todos hagan lo que quieran, donde quieran y como quieran es fantástico en el papel. No es aplicable a la vida real…
Los negros de Cabestreros « LA LIBERTAD Y LA LEY escribió
[...] hemos dedicado algún artículo al fenómeno migratorio. Lo que queremos rescatar aquí es el problema social, actual y futuro [...]
El milagro Canadiense, Multiculturalidad o Sociedad Abierta? « LA LIBERTAD Y LA LEY escribió
[...] El comentario podría ser impecable salvo por el garrafal error conceptual que comete su autor. Habla de políticas multiculturales del gobierno canadiense como la clave del éxito del modelo de convivencia, respeto y paz social que reina en ese país. Acierta, eso sí, en la oposición que hace respecto a las políticas practicadas por los gobiernos europeos, obsesos de la integración nacional, buscando la asimilación forzosa, dirigida desde el Estado. [...]
VeGaDoo escribió
España ante la esclavitud
Changeling. El Intercambio « LA LIBERTAD Y LA LEY escribió
[...] la actualidad, ciertos límites impuestos a este sistema de seguridad monopolizado por el Estado, quieren ser eliminados de un plumazo. Lo misma pena se siente al comprobar como el cuarto poder se ha entregado totalmente a los [...]
Estado de excepción « LA LIBERTAD Y LA LEY escribió
[...] Inmigrantes y libertad [...]
¿Esto es Europa? No, gracias « LA LIBERTAD Y LA LEY escribió
[...] valla para combatir la inmigración, al igual que tampoco conocemos bien su postura en cuanto a la ley que permite la retención durante 18 meses a inmigrantes sin papeles por el único delito de haber traspasado una frontera de forma [...]