Límites a la propiedad. Viviendas y fachadas.

Casi se me había olvidado, y eso que pasó por la zona por lo menos una vez a la semana. Hace algunas saltó la noticia a los medios: típica polémica de relleno para los informativos. El tema: los límites a la propiedad privada, en concreto, qué margen tienen los propietarios de un edificio para decorar su fachada como deseen, a disgusto de alguno de sus vecinos, o peor (oh Dios mío!) del magnífico Ayuntamiento!

Encuentro en Urbanity, una de mis páginas favoritas, enlazada en este blog desde el comienzo, y que visito cada día, imágenes y comentario sobre la fachada en cuestión. Un edificio típico madrileño, de finales del XIX comienzos del XX, balcones, y en este caso, pintado y no ladrillo como otros de la zona, amanece tras la limpieza de cara con una serie de dibujos y garabatos cuanto menos llamativos. Alarmado algún vecino llama a los medios.

No es la primera vez que se pinta una fachada, en la mismísima plaza mayor de Madrid se hizo lo propio con la casa de panadería; pero claro, los dibujos eran clásicos, y la ignorancia claudica cuando cree entender lo que ve. Los del edificio esquina Orellana-Campoamor rezuman originalidad, modernidad, o un amago de ambos (con los artistas contemporáneos nunca se sabe: pose o creatividad).

El debate está servido: Grafitis! Gritan algunos. Los más progres se alegran por la genialidad, los que disfrutamos Madrid, aplaudimos la variedad original, y, por qué no!, también los dibujos, que no están nada mal.

¿Pueden las autoridades imponer criterios de restauración?… Sí, lo hacen, a todas horas. ¿Pueden decretar la estructura de las fachadas, alturas, volúmenes y disposición de los edificios?…también… es su mayor entretenimiento… ¿Pueden limitar el derecho de propiedad privada más allá de servidumbres evolutivas y límites propios del Derecho Privado?… para eso están!.

Vaya, que esto o se le ha pasado por alto al Megalómano, vecino de la zona, Gallardón, o directamente le gusta y le parece bien. Lo que molesta es esa “indignación” de algunos, o que el comentario gire en torno a si se debe o no permitir que alguien reforme su fachada como le venga en gana… estamos tan acostumbrados a pedir coacción sobre el resto que nos olvidamos que el resto pide coacción sobre nosotros. Aquí solo se discute si dejar o no a cada cual hacer lo que quiera siempre y cuando no dañe a nadie. Pero los habrá que se sientan atacados por semejantes caricaturas y esperpentos pintados… insigne barrio, insigne vecinos… ¿Debemos estar a lo que el resto nos imponga sobre la estética de nuestras cosas?

Creo que fue Víctor Hugo quien dijo que las viviendas eran de sus titulares, pero las fachadas eran de todos. O de la Ciudad, o del pueblo… el caso es que el actual Estado intervencionista ha tomado la mano, el codo y hasta el hombro… Su supervisión todo lo controla, o todo lo pretende controlar. Consciente de su incapacidad deja hacer, o mejor, mira para otro lado… a pesar de esto en Madrid, y en toda España, sufrimos y sufriremos un urbanismo horrible, de barrios satélite, con formas ondulantes, edificios todos iguales, menos alguno que otro con caché, y precios astronómicos, o la genialidad de turno del IVIMA, contratando arquitectos afamados para edificar cárceles de realojo, para jóvenes o familias “protegidas”… te dan piso pero te condenan de por vida a una solución habitacional, como decía aquella, proclive a la degradación y deterioro.

De nuevo gracias a Urbanity por su artículo y sus fotos.

Saludos y Libertad!