La norma inexistente
Publicado por Liberand en Agosto 20, 2008
Los aeropuertos obligan a los pasajeros a cumplir una norma que nadie conoce. Y ya van dos años. ¿Hasta cuándo?
En agosto de 2006, Reino Unido desbarató la trama islamista que pretendía hacer estallar con líquidos aviones en pleno vuelo. Desde entonces, se desató la locura aeroportuaria por nuestra supuesta seguridad: prohibido llevar en el equipaje de mano envases con más de 100 ml de líquidos.
Resultado: colas interminables para pasar por los controles de seguridad, 
pasajeros cabreados tirando a la papelera la botella de agua recién comprada o sacando su gel de la maleta y metiéndolo en bolsas transparentes, siempre que todo no sobrepase los 100 ml, en ese caso tendrá que facturar, o regalárselo al personal de AENA.
A partir de ahí, aparecieron los problemas, que si la comida de los bebés, la insulina de los diabéticos, las ensaimadas de Mallorca… excepciones aleatorias para una norma absurda y que además nadie ha leído nunca.
¿Qué peligro tiene mi pasta de dientes? ¿Voy a hacer estallar un avión con mi desodorante? Pues no lo se, pero seguro que hay mil formas más de secuestrar o atentar con un avión, solo hay que ver la cara de atención que prestan los de seguridad al ver la pantalla de rayos X del equipaje de mano. Lo que sí esta claro es que esta famosa norma que nos obliga desde hace dos años a facturar nuestras maletas para no tener que ir mostrando a los demás la marca de mi líquido de las lentillas, a llegar con el tiempo justo a la puerta de embarque o a tener que probar la papilla de nuestros bebés, sencillamente no existe, es secreta, no está publicada, y con lo cual no se les puede obligar a los pasajeros a cumplirla.
Los aeropuertos llevan dos años cometiendo una ilegalidad con nosotros, pero no es la única. Y seguimos con la excusa de la seguridad. Volvemos a las famosas colas, y sí, me molesta y mucho tener que esperar. Y sobre todo porque el o la de delante se tenga que quitar cinturones, relojes, zapatos para que el arco no pite, hasta ahí perfecto, pero es que aún cuando sigue pitando y ya no te queda apenas ropa que quitarte, va el o la segurata de turno a cachearte, otra ilegalidad, ya que solo puede cachearte un miembro de la policía.
Y si has tenido suerte y has conseguido atravesar el arco, no cantes victoria, que 3 metros más adelante otro miembro de seguridad te puede someter a otro cacheo aleatorio, sobre todo si eres joven y te has dejado una barba de cuatro días.
Y es que viajar en avión se ha convertido en un acto masoquista y liberticida, pero eso sí, por nuestra seguridad. Yo la próxima vez, no facturo, ya os contaré si consigo pasar el Colgate.
Clausius escribió
Lo que pasa es que, encima, se hace mal, como por ejemplo el segundo control que tienes que hacer en Barajas si aterrizas en la terminal 4S y vas a la terminal 4, en el que suele haber sólo uno o dos puestos abiertos, y los demás cerrados. Y lo de las botellas de agua es tremendo, cuando más aún si te da sed en el avión te tienes que comprar por narices algo a precio de oro
Lo del cacheo aleatorio me da grima. Cuando era más peke me cacheaban siempre, pero ya nada de nada. Como nunca me he dejado barba supongo que he dejado de ser joven
Paula escribió
Clausius no hay por qué comprarlo en el avión: todo el material de neceser lo puedes encontrar desde que se sacaron de la manga la norma de los líquidos en las tiendas del aeropuerto; eso sí, el doble de caro que en tu supermercado habitual. En definitiva, que la ley-no-ley beneficia, no a la seguridad de los viajeros sino a los propietarios de las franquicias de los aeropuertos: una jugada maestra!
Otra cosa que también es incomprensible (lo es en cualquier edificio público, pero más aún en los aeropuertos) es lo de las compañías de seguridad en los puestos que debería ocupar personal de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Como bien dice Liberand esa gente no tiene autoridad para nada: ni para cachearte, ni para obligarte a abrir una bolsa y, menos aún, para pedirte la documentación.
Es un desastre!
rojobilbao escribió
La ley, sí existe, aunque sea secreta:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:286:0006:0007:ES:PDF
Adam Selene escribió
En Inglaterra cachearon a mi hija ¡de 6 años!
Lo más gracioso es que los que manejan las maletas en los aeropuertos británicos son por lo general inmigrantes, muchos de ellos paquistaníes. Cualquiera de ellos puede meter en la bodega de un avión un paquete que le pase su primo Ahmed cargado de explosivos, mientras los pasajeros somo humillados en la terminal.
yosoyhayek escribió
Bueno, Adam, eso es demasiado suponer, es más, hasta un poquito simplista, cuando no algo peor…
Saludos!
yosoyhayek escribió
Rojobilbao, si nos ponemos kelsenianos esa norma no es válida luego no existe. De hecho se aplica asíque tristemente es sentida por los ciudadanos, sociológicamente es relevante. Pero si nos quedamos en el formalismo de nuestros ordenamientos,incluído el comunitario, norma no publicada, norma no válida. Pero sí, los gobiernos actúan como matones, y este es un buen ejemplo de ello.
Saludos!
rojobilbao escribió
Miré usted, no le decimos lo que dice la ley por su bien. Por su seguridad no debe usted conocer la ley que tanto le afecta.
¡Es lo que hay!
yosoyhayek escribió
Efectivamente… Pero mientras, el Estado se pesenta, ante accidentes como la de ayer, como el buen padre, el padre misericordioso. Zapatero, Gallardón, Esperanza (no dudo de sus sentimientos) interrumpen sus vacaciones para abrazar a los famliares de los fallecidos; y todavía no ha llegado el del Bribón. La gran familia española.
Saludos!
Lost in translation « LA LIBERTAD Y LA LEY escribió
[...] un tipo de seguridad me pide que lo entregue. Por supuesto, yo me niego, pero con razones: ¿Qué normativa me exige hacerlo?, pregunto. Y el tipo, tras llamar a un agente de la Guardia Civil, me muestra un folleto. Yo insisto, [...]