Falló Barajas
Publicado por yosoyhayek en Agosto 27, 2008
Poco a poco van saliendo a la luz más datos y precisiones sobre el accidente. Se estudia el despegue, el estado del avión, pero por ahora nadie ha puesto la mira en el escenario donde aconteció. Al parecer Barajas, con la ampliación de la t4, la famosa tercera pista, inaugurada años antes (donde quiso despegar el avión accidentado) y las dos, norte y sur incorporadas hasta sumar cuatro (pocos grandes aeropuertos disponen de tantas) es uno de los aeródromos más seguros del mundo.
Pero algo sucedió en el accidente que desde el primer momento me llamó la atención. Entre las dos pistas norte, en un a lo largo de 870 metros surcan en superficie dos arroyos afluentes del rio Jarama. Ese rectángulo entre pistas tiene un desnivel de hasta 10 metros, dos cuencas fluviales y algunas elevaciones. En concreto llama la atención la zona del arroyo de la Vega, con un bosquecito y un promontorio donde terminó incendiándose el avión accidentado.
La pista lleva operativa diez años, o casi, y el nuevo aeropuerto, con la pista este, casi cuatro años. Desde entonces ningún avión ha sufrido un percance como este, desviándose a la zona de entre pistas rozando el suelo hasta estrellarse contra la zona del arroyo. No creo que sea especialmente alarmante que esta zona no fuera allanada en su momento unificando en una solo plataforma las dos pistas, pero resulta evidente, con los últimos datos sobre la mesa, que si hoy se habla de 153 muertos y una veintena de supervivientes es en gran parte consecuencia de esta ordenación del espacio aeroportuario. EL avión sufrió con el primer impacto contra el suelo pero las consecuencias fueron terribles a medida que se despeñaba por los terraplenes, a lo largo de 1200 metros para acabar en el bosquecillo del arroyo de la Vega. Podría haber sucedido muy parecido si su dirección hubiera sido otra, pero da la casualidad que la zona pertenece al aeropuerto, es más, resulta cuanto menos llamativo el desnivel y la conservación de la orografía original.
Esperemos que la búsqueda tendenciosa de culpables no olvide el lugar de los hechos. De la misma forma que en los accidentes de tráfico pocas veces se reconoce que el estado de la vía y su diseño generan más víctimas que las imprudencias o el azar.
Saludos y Libertad!
Esta entrada fue publicada el Agosto 27, 2008 a 4:03 pm y está archivada en actualidad. Etiquetado: accidente spanair, accidente barajas 20 de agosto, el gran barajas, ampliación de barajas. Puedes seguir los comentarios a esta entrada a través de RSS 2.0 feed. Puedes deja un comentario, o trackback desde tu propio sitio.











jonsy escribió
Juraría que en el tema de la conservación de la orografía original ha tenido que ver alguna declaración de impacto medioambiental…
Yo no echaría leña al fuego sobre este tema: si miras las estadísticas de accidentes aéreos verás que en los accidentes que se producen en el momento del despegue, la siniestralidad es sensiblemente más alta que en los aterrizajes… cosas de que el depósito de combustible esté lleno, y de que el despegue es con diferencia la maniobra de mayor riesgo.
Personalmente creo que en este caso, un talud descendente no implica mayor siniestralidad, sino más dificultad de acceso en el rescate.
Puestos a echar la culpa al aeropuerto se me ocurren cosas más sugestivas:
¿Por qué cuando Aena informó al servicio de emergencias, estos habían recibido ya al menos dos notificaciones y habían dado ya la alerta? ¿Quién es el responsable del retraso?
¿Por qué se declaró una alerta de protección civil de nivel tres, si con un nivel dos hubiera sido bastante?
¿Por qué la policía desalojó de mala manera a los servicios sanitarios que estaban atendiendo a las familias, ante la visita de una personalidad recien llegada de vacaciones?
¿Dónde está Maleni? ¿colgada de alguna catenaria?
No sigo, que me inflamo…
yosoyhayek escribió
Creo que falla el diseño del aeropuerto cuando entre dos pistas pervive un cauce fluvial y un desnivel de al menos 10 metros. El combustible de los aviones tarda en incendiarse muy poco pero lo suficiente para que los bomberos del aeropuerto lleguen a la pista y traten de impedirlo. Creo que es un minuto y medio, en teoría el diseño del aeropuerto y la disposición de las medidas de emergencia deben satisfacer ese requisito… Es posible que Barajas no pueda asegurar tal cosa entre las dos pistas norte…
Saludos!
yosoyhayek escribió
Por cierto, yo que estuve allí, vi al ministro de Trabajo regresando de un viaje, supongo, saliendo por la puerta de llegadas. Por ese lugar entró una diputada socialista rubia, se sienta justo detrás de ZP en el Congreso, creo que está en la ejecutiva (llevaba una maleta, no sé si llegaba o se iba, en tal caso aena logró colarla)… También vi a Marta Sánchez, pero ese es otro tema…
Saludos!
Francisco Miranda escribió
Veo que la existencia del arroyo entre las dos pistas llama poderosamente la atención. No sé cómo serán las cosas en otras partes del mundo pero parece que lo ideal sería que no hubiera este tipo de accidentes geográficos en el recinto de un aeropuerto. Naturalmente, todo lo que está cerca corre también riesgos.
yosoyhayek escribió
Según la información que el propio aeropuerto de Barajas facilita a las naves que van a operar en él hay tres zonas sobre las que la torre de control no tiene visibilidad. Una de ellas es el final de la pista, donde se estrelló el avión. Esta información ha sido presentad por un comandante retirado de Iberia en Veo TV hace unos minutos. En realidad la torre, junto a terminal satélite, controla el tráfico aéreo, y no sé si el de pista una vez fuera de las zonas de aterrizaje y despegue. Para eso hay dos torres más, una en la t4 y otra en la satélite, así como una en las terminales antiguas…
Sea como fuere la alarma, según oros medios, llegó antes de mano de la gente que presenció el accidente, por estar trabajando en la zona, del avión que esperaba su turno para despegar, que del servicio de control. Repito, los bomberos desde la señal de alarma tienen apenas 2 minutos para llegar al lugar del siniestro.
Saludos!
Webmaster escribió
Hola carmen no se si has visto el programa especial de VEO televisión. Creo que lo van a repetir un par de veces, si no lo viste la verdad es que es muy interesante lo que dicen.
No creo que la topografia del terreno sea motivo del accidente salvo para complicar el rescate, que ya es grave el hecho.
Deben de existir razones mas directas.
Un saludo,
informat4all.blogspot.com
Paula escribió
Yo no creo que el diseño tuvieran mucho que ver en el accidente. Barajas tiene la ventaja de tener unas pistas eternas y eso es seguro.
Si quereis emoción y riesgo venid a Coruña en avión! La pista sólo es una (tenemos otra “de camino” o eso dicen) y acaba en un desnivel de decenas de metros (bastantes metros más abajo está la autopista). Tanto el aterrizaje (sobre todo si ves la pista desde el avión) como el despegue (sabiendo desde donde sales) son emocionantísimos. Es lo más parecido que hay a despegar en un portaviones.
Eso sí las vistas son espectaculares!!
yosoyhayek escribió
Hay aeropuertos que son de vértigo!
Bienvenida!