Estatolatría

Llega Gustav a poner de manifiesto las carencias intervencionistas en los EEUU… Esta es la consigna a repartir por doquier en la prensa española. Se conoce que pocos son los periodistas pluralistas (no necesariamente colaboradores con El Plural) que practican el dogma de la no-estatolatría. El resto, la inmensa mayoría, de izquierdas y de derechas, coinciden en esto con total simetría.

Hace unas semanas tuve una interesante discusión en la que la cita hayekiana, “…a los socialistas de todos los partidos” tomo una consistencia inusitada. Fascistas y supuestos progresistas, conservadores y socialistas de toda la vida, se tiran los trastos a la cabeza, colgándose etiquetas, reiterando topicazos escupiéndose a la cara, pero, oh milagro, ante un liberal las aguas vuelven a su cauce y la causa común fortalece sus lazos hasta ubicarlos en el mismo frente de discusión.

Algo parecido está sucediendo y sucederá en el tratamiento informativo del posible desastre del  huracán Gustav si es que llega a colisionar contra Nueva Orleans. Primero, antes de todo, dirán estos agoreros resabiados que de todo hablan pero de nada saben en profundidad, que eso del Cambio climático (ya no sabemos si llamarlo calentamiento) provoca más desastres de este estilo y que es la emisión de co2 norteamericano (siempre viene bien identificar al enemigo) el causante de las desgracias que recurrentemente asolan el Caribe y la costa del Golfo de México. Vamos, que se lo tienen bien merecido.

Pero en de esa tercera persona plural, por eso de hacer leña del árbol caído, debe indultar se al pobre, al desfavorecido, a la víctima del terror capitalista. Repiten estos comentaristas intuitivos, periodistas sin complejos, que en EEUU convive con la opulencia de la primera potencia internacional un tercer mundo enquistado y sin visos de solución. No se refieren en exclusiva a las bolsas de población marginal de raza negra que habitan esos lares (Paul Johnson mucho tiene que decir al respecto: “Historia de los EEUU”), eso da igual, sino en cuanto a las infraestructuras y servicios de emergencia. Quieren hacer creer estos estatólatras que los EEUU no resisten comparación con nuestra querida Europa.

Claro aquí tenemos manadas de operarios y personal de emergencias haya o no catástrofes recurrentes. Si se necesitan bomberos (al menos en Madrid; vemos como en otros sitios ese fantástico Estado no se ve, no se siente), a paladas; si quieren ambulancias, cientos; policías (menos donde deben) puñados. Luego estaría la buena gestión coordinación del servicio, claro, pero se conoce que como el dinero es de todos menos del que lo gasta, aquí en España, por poner un ejemplo de ese estatismo magnífico europeo, hasta eso está bien hecho.

Lo que no se ve es el coste de oportunidad terrible y el daño real prevenido o aminorado. Preferimos sentirnos protegidos, llueva o no llueva, a pensar un poco sobre el coste de nuestras adhesiones inquebrantables. El Estatismo dilapida recursos alimentando a una clase de chupópteros por los que nunca es suficiente la financiación vigente. La crítica sobre los EEUU, otro Estado intervencionista, es lógica y razonable. No dudo que como Estado que interviene lo haga peor en muchas cosas que muchos de los europeos. Su gasto sanitario por habitante es muy superior al de España y efectivamente no presta el servicio como aquí. Y así con muchas cosas.

Digamos que la lucha dialéctica y el fondo de la argumentación de estos garantes de la estatolatría más desaforada y confesa está muy mal orientada en su estrategia para captar fieles a su causa. Los EEUU son tan intervencionistas en muchas cosas como lo son nuestros Estados. Lo que sucede es que s intervención no tiene vocación de dominio y paternalismo, al menos no a nuestro nivel, sino que sencillamente responde a los incentivos ya estudiados por la Public Choice School. Gastar, seguir gastando y procurar tener más recursos para gastar el día de mañana todavía más.

Nuestro Estado es de otra pasta, o eso nos quieren hacer creer, cuando en realidad tendríamos que vernos ante situaciones catastróficas como aquellas, donde no es un avión, un incendio o un atentado lo que pone a prueba la calidad del servicio prevenido por la administración. Aquí las cosas son templadas, dulces condiciones para un padre “diligente”. Lo que más asco da no es el antiamericanismo generalizado, sino la falta de tino al orientar el tiro y la crítica. El tópico de los EEUU como una jungla capitalista donde los ricos viven genial pero una mayoría se arrastra por las calles, es demasiado atractivo para estos esbirros del estatismo. Ponerse serios y advertir sus problemas y carencias dejaría demasiado en entredicho nuestra autocomplaciente adscripción al Estado de bienestar.

Saludos y Libertad!