“Queda esto, somos tantos y vamos a repartirlo”

Este título retrata el axioma principal del pensamiento social de Maruja Torres. Periodista Digital resume la intervención de esta dama de las letras en la Expo de Zaragoza. Tratando de contener la cascada de improperios que se me ocurren ahora mismo, seré razonable… pausado y lo más explicativo que pueda.

Llamar “dama” a semejante mamarracha es recurrir al eufemismo para calificar lo que no tiene nombre. Jocosa, como siempre (hay que entender el humor intelectual, claro) recurre a referencias sobre sus hábitos higiénicos y costumbres para aleccionar al personal sobre el “deber ser” ecológico, o social, o propio del bienhechor progresista, o váyase usted a saber. Es una guarra; pinta tiene y sus costumbres matutinas lo confirman. Quien quiera leer la grotesca impudicia, que pinche (el enlace).

Reconoce haberse dado cuenta del despilfarro allí donde no tenía para satisfacer lo que creía necesidades. La luz se hizo paso entre las columnas de humo de Beirut alcanzando su greña enredada. Ahí se quedaron las buenas ideas, en su alborotada melena, lo que concluyó y asumió como revelación, dejémoslo en supina tontería.

Acusa al Hombre, con mayúscula, en cuanto especie animal dotada de razón, y otras cosas, de “patear” el planeta donde graciosamente habita. Debe ser que su humanismo progresista se quedó en el XIX y los pasos posteriores han apostado en gran medida por el milenarismo medieval más que por el desarrollismo constructivista. Hablando en plata, seamos pocos, en tribu y muy pobres, en vez de muchos, en sociedad y muy ricos (Hayek dixit).

Es de las que prefieren un árbol a un ser humano. El conservacionismo desaforado; pero, no era progresista? Poco le importa al parecer satisfacer necesidades, porque claro, con comer una vez al día, lavarse una vez al mes y dormir bajo las estrellas, es más de lo que sanamente deberíamos desear. Lo demás, puro consumismo, esa enfermedad capitalista despiadada que nos engulle alejándonos del ascetismo consustancial a nuestra naturaleza estática.

Cree esta señora, la dama, la mamarracha Maruja Torres que todo consiste en ahorrar, sin más. Bonita proclama para no tener ni idea, o tener ideas malas, sobre todo o casi nada. Se ahorra en previsión, especulando, retardando el consumo para el mañana. El ahorro en sí nada significa si no interiorizamos el coste de los medios que empleamos para satisfacer nuestras necesidades. Es evidente que la intelectual no sabe gran cosa de praxeología…

Se ahorran recursos cuando se percibe la escasez de los mismos, el coste y las la previsión de la necesidad futura. Son apreciaciones inexactas, subjetivas, pero sin las cuales no podemos disciplinar nuestra conducta respecto al consumo del bien. El agua en España es cosa pública, subvencionada, casi regalada, intervenida. No podrán sus consumidores especular y ajustar su consumo sin precios de mercado. No hay más.

Como decía al principio, el título resume el pensamiento de Maruja torres. Una idea estática, ignorante de la realidad del ser humano. Los recursos, aunque pueda parecernos evidente lo contrario, no están dados. El proceso social es dinámico, el hombre genera continuamente nuevos medios para satisfacer viejos y nuevos fines. El avance y crecimiento del capital invertido y la productividad, eso que hace que vivamos, todos, cada vez mejor, es incompatible con esa visión mecanicista propia de economía marxiana que exhibe estúpidamente la inepta escritora. Se percata del fin de los tiempos, que al parecer ha llegado ya, donde todo se para, quedamos estacionados y como algunos economistas clásicos enunciaron, con fines y medios dados solo queda redistribuir para alcanzar la justicia. Justicia social, por supuesto, entelequia donde las haya, iluso intento por garantizar resultados a cada uno de los individuos que intervienen en el proceso. A cada cual según su necesidad, de cada uno según su capacidad, diría Maruja… Imposible, profundamente injusto e ineficiente, quién da más?

Nos condenarán los seguidores de Torres a que un 5% de la población mundial (los que quedaría vivos) resistiera el envite de sus ideas agazapados en húmedas cavernas? Claro, su esnobismo, su superficialidad generarían fácil respuesta: mejor eso que esto! Qué así sea!

No queda opción, claro está. Los que estén conmigo que se pongan a este lado. Los que disfruten de la inmundicia haciendo de su incomprensión general y profunda del orden social leyes con las condenar al ser humano a no salir de sus silvestres orígenes, al otro…

(Matritensis, muchas gracias por artículo, espero no haber defraudado la expectativa, )

Saludos y Libertad!