El Poder de Sarah Palin
Publicado por yosoyhayek en Septiembre 4, 2008
No me cabe duda: las mujeres son las mejores Conservadoras; y las peores progresistas…
2008. REPUBLICAN NATIONAL CONVENTION.
| yosoyhayek en Avatar y la Libertad | |
| yosoyhayek en Avatar y la Libertad | |
| lainon en El “Mito” de las Denuncias… | |
| Hiel en El “Mito” de las Denuncias… | |
| Cojoner Fly en Avatar y la Libertad | |
| raskolhnikov en Avatar y la Libertad |
Publicado por yosoyhayek en Septiembre 4, 2008
No me cabe duda: las mujeres son las mejores Conservadoras; y las peores progresistas…
2008. REPUBLICAN NATIONAL CONVENTION.
Esta entrada fue publicada el Septiembre 4, 2008 a 9:59 am y está archivada en actualidad, política. Etiquetado: 2008. REPUBLICAN NATIONAL CONVENTION, EEUU, mccain, Sarah Palin. Puedes seguir los comentarios a esta entrada a través de RSS 2.0 feed. Puedes deja un comentario, o trackback desde tu propio sitio.
spartan escribió
Hombre, no estoy del todo de acuerdo. Cómo conservadoras si que dan la talla, pero creo que cómo progresistas también. No hay mas que ver lo buenas planificadoras que son las chicas. Y creo que tienen un sentido de la protección y del grupo que no tenemos los chicos. En cualquier familia, la madre es “el estado”.
Lo que no las veo es cómo liberales. No tienes mas que ver la de chicas que hay en Red Liberal.
Mpmx escribió
La elección de Palin es una broma pesada, McCain se le llena la boca de “experiencia” y pone como segunda en la línea de sucesión (McCain no es un jovenzuelo y hay un gran riesgo de que le pase algo) a una VP que tiene de experiencia haber sido alcade de una ciudad de Alaska con diez veces menos población que Ponferrada.
jonsy escribió
Curiosas afirmaciones… hablamos de Alaska, que es un estado tres veces más grande que España, con una cantidad de recursos naturales que dejan a nuestro país en ridículo… con poca población, eso sí
Y no hablamos de una alcaldesa (que también) sino de la gobernadora de dicho estado… digo yo que o bien sus votantes son al estilo español votando zETA, o que la habrán elegido gobernadora por algo ¿o no?
Honradamente, y si de espectativas de supervivencia y sucesión hablamos, prefiero que llegue al poder alguien experimentado (McCain) que pudiera ser eventualmente substituido por alguien también experimentado (Balin) , que no arriesgarme a que un inexperto -eso sí, joven y con salud- (Obama) no llege a serlo por alguien con experiencia (Biden)…
Qué malo es esto de llegar a viejo…
jonsy cuarentón
Paula escribió
Bueno, Obama también es un candidato de alto riesgo (aunque en los medios no se hable abiertamente de ello), con lo cual Biden también es muy “presidenciable”.
Hayek, sobre la afirmación de que las mujeres somos mejores conservadoras que progresistas entiendo que lo dices basándote en mujeres (no ya como Palin) sino como Golda Meyer, Margaret Tatcher o Condoleeza Rice frente a las miembras del gobierno de ZP y, visto así, razón no te falta. Sin embargo, al plantearlo así, parece que hay algo inherente en las mujeres que las convierte en “mejores conservadoras” y eso sí que suena extraño. Tal vez lo que habría que analizar es porqué los partidos conservadores tienen mujeres más preparadas (o consienten que mujeres más preparadas lleguen a puestos de poder) mientras que los partidos progresistas no lo hacen. Cosa que, aparentemente, parece contradecir las líneas de pensamiento que se asignan a unos y otros!
Sobre el hecho de que en los blogs liberales las mujeres sean (yo sólo os visito a vosotros así que no me incluyo) minoría es por una razón muy simple: mientras los hombres os dedicais a pensar las mujeres estamos activando la economía!!
Un saludo!
octopusmagnificens escribió
Hay pocas mujeres en Red Liberal en particular y hay pocas mujeres en la blogosfera en general. Internet gusta más a los hombres.
yosoyhayek escribió
La afirmación es capciosa y facilona, lo admito.
Podría cambiar el “mejores” por buenas y el “peores” por malas. Las mujeres buenas son conservadoras, las malas, progresistas. Y esto suena peor que lo anterior…
Solucionémoslo: las políticas conservadoras están más preparadas, y lo que es más importante, son más coherentes y eficientes que las políticas progresistas. Alguna generalización más? jejeje
Coincido con Paula. Me parece a mí que las mujeres en general tiran más del carro, todo él, mientras que nosotros disfrutamos hablando de bien y del mal sin producir demasiado. Ley de Asociación de Ricardo o un poco de cara dura?
Por cierto, no sé qué preparación es necesaria para dirigir un País.
Saludos!
Paula escribió
Me lanzo a la piscina y doy mi opinión sobre la preparación para dirigir un país (lo pongo con minúsculas para que no parezca que hablamos de llevar un periódico
Creo que el político, como militante de un partido debe dominar su ideología, conociendo su historia y siendo capaz de participar en el desarrollo de la misma. Es decir, ha de ser algo filósofo.
Como servidor público de primer orden debe conocer y comprender el modelo de Estado del cual forma parte.
Al mismo tiempo debe contar con una sólida cultura general, desde la historia a la economía y el derecho.
Esto le servirá para suplir sus carencias sabiendo encontrar a los mejores asesores (estamos hablando de políticos, no de bases de datos ni superhombres; lo digo porque con lo anterior parece que en lugar de un buen político pido un milagro!)
Por último yo creo feacientemente en la tecnocracia. Hay determinados puestos en los que se precisa de un tecnócrata, no de un político.
He dicho!
yosoyhayek escribió
Te veo enusiasmada con el modelo vigente de cosa pública! jejeje. En general comparto tus requistos, aunque no tanto la idea del tecnócrata. Si así fuera, es inevitable que tal servicio o potestad se lleve a cabo por empresas privadas en un mercado libre con una eficiencia incomparable.
Saludos!
Paula escribió
Creo que un ministro debe conocer el fondo al que atañe su ministerio y no limitarse a ser un mero gestor pues le pueden colar unos goles de campeonato. Tampoco el conocimiento implica eficacia, ojo! pues al final del todo un ministro no deja de ser un gestor, pero considero que no sirve cualquiera para una cartera de Medioambiente (ya no me meto en ministerios “mayores”)o de Igualdad (aunque ésta sea una filfa). La menestra Aído es un ejemplo clamoroso.
Sobre que la tecnocracia acaba derivando en la gestión privada sobre eso seguro que tienes una opinión más documentada que la mía, pero creo que en nuestro modelo actual no es tan sencillo pues tras el ministro están los secretarios de estado y otros altos funcionarios que suelen ser los verdaderos especialistas y estos actúan como “colchón”. (¿¿Salvados por la burocracia??)
spartan escribió
Hola, vuelvo con lo de las mujeres lib/con/prog.
Sólo algunos ejemplos:
Mujeres en RL u orbitando en el liberalismo patrio >> Lady Godiva y …..
Mujeres en Red Progresista >> No voy a ir a comprobarlo pero creo que hay mas. Cómo poco me acuerdo de una que firma cómo “chesy” o algo así. Creo que fue una que tuvo su tarde de gloria blogosférica porque le deseaba a su decano que se muriera.
Mujeres Progresistas (Spain) >> La Pajín, la Aído/a, Chacón, Maruja “la Cerda” Torres, Almudena Grandes, Mama Bardem, Ana Belén, Rosa León, Lucía Etxebarría, Angels Barceló, Julia Otero, la lista es inagotable.
Mujeres Conservadoras y/o Liberales (Spain) >> Isabel S. Sebastián, Esperanza Aguirre, Maite Alfageme, Cayetana la que estaba en El Mundo, Carmen Tomás, y de momento no me acuerdo de mas. No vale poner a las del PP, deben significarse por los ideales lib/con repetidamente.
Mujeres progres en el mundo >> Naomi Klein, Rigoberta Menchú, la que planta arboles y aprueba la ablación (de esta si que ni idea del nombre)……
Mujeres lib/con en el mundo: Condolezza, (Palin), ¿Merkel?, ………….
En España creo que si ganan las progres.
david escribió
Pues yo creo que Palin es una mala opción para McCain. Es verdad que su tendencia liberal le hace necesario encontrar a un conservador que movilice las bases conservadoras, pero Palin tiene muchos puntos negros con la justicia y con el tráfico de influencias que le hace ser una mala opción.
Mi opción su tuviera que ser republicano -Dios no lo quiera- y estadounidense y dentro de mi desconocimiento del Partido Rep, elegiría bien a Mel Martínez que es senador por Florida para asegurarme ese Estado y el apoyo de los hispanos. Además forma parte de las comisiones de fuerzas armas, Banca y Energía.
O bien el senador Tom Coburn de Oklahoma, éste senador atrae al votante blanco del medio oeste que votó por Hillary y moviliza las bases rurales del cinturón bíblico, además es miembro de las comité de Seguridad Nacional, de Justicia y de Salud, Educación y pensiones.
Esas serían mis dos elecciones como vicepresidente republicano. Aunque como demócrata de buena gana le daba la vuelta al ticket presidencial siendo Biden/obama y no como es.
JULIO PANEQUE escribió
SI preconizar que lo que defiende PALIN en sus teorias semi indiscretas y luego en la practica es todo lo contrario….HAY que echarle cara…¿ ES ESO SER CONSERVADOR ?……..SON UHOS hipocritas que se arriman al sol que mas calienta,,,y el pobre de McCain estara rezando para que finalice esta contienda electoral y asi poder sentarse …LA QUIMIOTERAPIA destroza a la persona…
Kike escribió
alguien me podría decir dónde puedo encontrar en internet encuestas sobre cómo van las elecciones americanas?? gracias
Paula escribió
Eso te lo puede responder David, el chico de HMS Pinafore. Si no te contesta aquí puedes visitarlo en su blog y preguntarle, está en la columna de “Amigos y Bitácoras…”.
Saludos!
Kike escribió
muchas gracias paula!
Liberal clásico escribió
Kike, las encuestas más fiables y más famosas suelen ser las de Rasmussen (www.rasmussenreports.com), Zogby (www.zogby.com) y Gallup (www.gallup.com).
En Wikipedia hay un par de recopilaciones:
- Encuestas generales: http://en.wikipedia.org/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_United_States_presidential_election,_2008
- Encuestas por estados: http://en.wikipedia.org/wiki/Statewide_opinion_polling_for_the_United_States_presidential_election,_2008 )
No obstante, no te fíes de ellas. El electorado americano no es, ni mucho menos, como el español. En España las posiciones están mucho más enrocadas y, salvo incidentes de gran calado (p.ej. 11-M), no hay un alteraciones radicales en el electorado. En EE.UU. ocurre todo lo contrario. Como prueba bien pueden valer las dos últimas elecciones, en las que Al Gore y John Kerry gozaban de una cómoda ventaja sobre Bush a dos meses de los comicios.
david escribió
Para Kike. Vete a la página de realclearpolitics, es la mejor página porque es donde salen todas las encuestas globalmente y estado a estado.
la dirección es:http://www.realclearpolitics.com/