Los nazis y la eutanasia
Publicado por Liberand en Septiembre 4, 2008
Al hilo de la reciente entrada de Germánico en Desde el exilio, viene bien recordar las palabras de Hitler autorizando la eutanasia de individuos con enfermedades mentales o hereditarias incurables.
“Reichsleiter Bouhler and Dr Brandt have the responsibility of increasing the authority of certain doctors to be designated by name so that persons who, according to human judgement, are incurably ill can, upon a most careful diagnosis of their condition, be granted a mercy death”
Adolf Hitler 1 September 1939
Estas imágenes las tomé en Wannsee, cerca de Berlín, en la casa donde tuvo lugar la Conferencia donde se decidió el exterminio judío, ahora reconvertida en museo sobre el horror de la acción y el pensamiento nazi.
Se cree que entre 200000 y 275000 individuos con enfermedades de este tipo, fueron asesinados durante el régimen nazi, dentro del programa de eutanasia Aktion T4, porque alguien consideraba que su vida con la enfermedad no iba a ser lo suficientemente digna, a parte de los costes que supondrían a la sanidad del estado y el lastre para la raza alemana. Todo ello les hacía merecedores de una muerte digna, siempre sería mejor que vivir sufriendo. Era vendido como todo un acto de compasión hacia estas personas
Ningún individuo tiene el derecho o la capacidad para decidir qué es o no una vida digna, muchas veces deberíamos cuidar nuestras palabras, ya que el horror no está tan lejos como parece y la historia siempre puede repetirse.
Galileo escribió
La eutanasia es un sistema de alterar la historia, el curso natural de los acontecimientos.
Estamos jugando a ser Dios, a interferir en la vida, con incalculables repercusiones. Hay una película, no recuerdo el nombre, pero sí el argumento. Se viajaba en el tiempo, al pasado, para cazar dinosaurios justo antes de que muriesen por causas naturales. Sin embargo, uno de los viajeros en el tiempo pisó una mariposa, y se alteró completamente el futuro. Ese es el riesgo de la eutanasia, que según “los progres” debemos asumir.
Elentir escribió
Una de las razones que alegó el nazismo para poner en marcha sus programas de eutanasia fue el ahorro en el gasto sanitario. Habría que preguntarse si esto no es lo mismo que se esconde tras el insistente empeño del PSOE por mandar al cementerio a todos aquellos enfermos y ancianos que lo “deseen” (ya se encargarán los progres de comerles el coco, claro).
Coup de Bâton escribió
Pero cuantas chorradas!! en todo post demagógico no puede faltar la mención al nazismo para crear “bulla” y salirse de madre. El Fuhrer debe estar contentísimo de que lo saquen a pasear en cada conversación. Comparar un programa criminal masivo como el Aktion T4 con la demanda actual de las personas que pide eutanasia es pura basura: y lo único que se consigue es banalizar el horror nazi.
Veamos una cosa: desde el punto de vista “libertario” al que este blog es tan afecto, cada uno es “propietario” de su cuerpo y por tanto, puede hacer lo que le dé la gana con él. ¿A qué vienen entonces estos remilgos con la eutanasia? me hace gracia, uno puede acordar “libremente” un festín canibal con su vecino pero no puede pedir ayuda para morir si una enfermedad terminal le está amargando… ¿alguien lo explica?
Elentir, por cierto, ¿por qué no te vas a la mierda, teocón chiflado? búscate una novia de una vez y deja de pajearte con tus fotitos (qué ganas tenía… le doy permiso al bloguero para editarme esta parte, no obstante.)
Un cordial saludo
J escribió
“…desde el punto de vista “libertario” al que este blog es tan afecto, cada uno es “propietario” de su cuerpo y por tanto, puede hacer lo que le dé la gana con él.”
Se te olvida que el anarquismo es conciliable con la sacristía, Coup. Ahí está el ejemplo de Fray Huerta, y doctores tiene el IJM.
yosoyhayek escribió
Me parece a mí que alguno está metiendo la pata o directamente no se ha leído todo lo que se ha escrito en esta bitácora sobre el tema. Busca “¿Qué es Eutanasia?” y hallarás un post muy clarito.
Este artículo habla de la eugenesia recurriendo a una supuesta eutanasia de personas deficientes o consideradas deficientes. No basta con leer el título para hacer un comentario coherente.
Saludos!
yosoyhayek escribió
Aunque admito que el título adecuado habría sido “Los nazis y la eugenesia”… Liberand, apúntate esta,
liberand escribió
Coup De Baton, antes de soltar esas barrabasadas, lee, piensa y luego comenta lo que quieras, en ningún momento verás que haya comparado el Aktion T4 con la “demanda actual” de eutanasia, si no dime tú donde. Solo pretendo resaltar el liberticidio que supone que el Estado se ponga a hacer ingeniería social para “el bien” de todos y la inmoralidad qe supone que nosotros digamos que es una vida digna y que no.
Y lo que no voy a consentir es que se insulte a terceros, en este caso Elentir. El próximo comentario de ese tipo lo borraré.
Y sí, creo que cada uno libremente y en sus plenas facultades puede hacer lo que le venga en gana con su cuerpo y con su vida.
liberand escribió
Y yosoyhayek, mantengo el título, la eugenesia solo hace referencia a las enfermedades hereditarias, perfeccionamiento de la especie humana usando las leyes biológicas de la herencia.
También fueron merecedoras de una muerte digna personas con enfermedades incurables pero que no son hereditarias.
yosoyhayek escribió
Coup…, si no puedes asumir el coste de tus acciones, no las emprendas.
Yo no voy a editar tu comentario porque me lo pidas, es más, dejándolo como está quien lo lea comprenderá dónde estamos cada uno.
Frente a esos insultos no es necesario defender al destinatario… el que insulta se desprestigia por sí mismo.
Espero que Elentir lo entienda también de ese modo.
Saludos!
eclipse escribió
A mí me parece que la eutanasia es un tema sencillo en la teoría (donde yo estoy totalmente a favor) y mucho más complejo en la práctica.
El caso de libro sería el de una persona consciente que desea morir por padecer una enfermedad irreversible y que no puede suicidarse por sí misma. Yo comprendo que haya reticencias, pero estoy a favor.
Pero luego (y es donde se cuece el meollo preocupante del asunto) están los casos de los pacientes que están inconscientes (ya sea por la enfermedad o por los medicamentos – que, a su vez, no es lo mismo – ) y en los que se pregunta a la familia (después de informarla o “informarla”) y pueden empezar a pasar cosas raras y puede que esas cosas raras curiosamente redunden en las muertes de personas que eran una carga para el sistema sanitario y….
Es decir, algunas reticencias a la eutanasia me parece que son en realidad temores a que derive en un coladero para meter casos que no deberían meterse (que no querían morir, vaya o que no conste que querían morir).
Un saludo
Paula escribió
En realidad el término eutanasia sí está bien empleado en el título pues es aquella acción, u omisión, que evita el sufrimiento de los pacientes desahuciados acelerando su muerte “con su consentimiento o sin él”.
La última parte es la verdaderamente peligrosa puesto que una cosa es consentir o regular el suicidio asistido (dando cobertura legal a casos como el de Ramón Sanpedro, cuya voluntad era quitarse la vida) y otra muy distinta es que un agente externo al individuo decida sobre su muerte (como en el ejemplo de los nazis).
Es un tema muy delicado!
MATRITENSIS escribió
Otro tema del que se habla muy a la ligera, como con el aborto, sin ningún criterio en España.
Sinceramente, esos que defienden a capa y espada el aborto libre y la eutanasia no sé como se escandalizan si les hablas de la pena de muerte.
Creo que al final haremos una eugenesia a pequeña escala, al tiempo.
Saludos
Aborto eugenésico, Gattaca y la perfección « LA LIBERTAD Y LA LEY escribió
[...] lleve bien y otros en los que el día a día con ellos pueda ser un auténtico infierno. Pero como afirmé hace unos días, nadie tiene derecho a decidir qué es o no una vida [...]