Sangre de Mayo. Los hipócritas y los sectarios
Publicado por Liberand en Octubre 3, 2008
Va siendo hora de que los liberales nos alegremos de que desde la izquierda surjan críticas en contra de la redistribución arbitraria del dinero succionado involuntariamente a los ciudadanos.
A las ya conocidas quejas por el plan de rescate de los USA, se le suma ahora las críticas hacia el hecho de que la Comunidad de Madrid haya financiado la película de Garci sobre el 2 de Mayo.
Pues va a ser que alegrías… ninguna. Lo serían si fuesen acompañadas de un ataque hacia el actual sistema intervencionista, pero es que, si así fuese, dejarían de ser socialistas. Simplemente, son pataletas de hipócritas convencidos, que les molesta que el dinero público no sea manejado por ellos, y no sea redistribuido hacia donde ellos quieren.
Los defensores de la cultura subvencionada, de las leyes que obligan a las televisiones a gastar parte de su presupuesto en producciones de cine españolas (por cierto, ¿sabíais que la última del gran Woody Allen y el Che de Benicio del Toro, computan como cine español?) y a las salas de cine a 
proyectar un porcentaje x de cine nacional, ponen el grito en el cielo porque un ente público, que ellos no controlan, haya hecho exactamente lo mismo que ellos propugnan, reasignar un dinero que no les pertenece a financiar proyectos que ellos deciden y consideran buenos y necesarios para la sociedad en general.
Yo ya me he posicionado en contra, numerosas veces, contra la intervención del Estado, de hecho, es casi la razón de ser de esta bitácora. Pero que se usen, supuestos argumentos liberales, por personas que llevan el intervencionismo en la sangre, me enerva, y me parece sectario que la única razón sea porque no les gusta ni Garci (le odian), ni la CAM, ni el 2 de Mayo.
Lo dicho, se oponen a la redistribución, porque ellos lo redistribuirían de otra manera, mejor, por supuesto, que arrogantes no les gana nadie. Debe ser que el presupuesto asignado por la Consejería de Cultura de la Generalitat catalana a financiar Vicky Cristina Barcelona está mejor despilfarrado que el del 2 de Mayo de Garci.
yosoyhayek escribió
Están en contra de regalo asistemático, puntual, concreto. Ellos, los socialistas que pretenden vivir de la subvención nacionalizando el cine a cargo de los contribuyentes, creen en la actuación sistemática, en la financiación institucionalizada. Posteriormente, al ser más o, peor, destruir al adversario, acapararán el dominio sobre la facultad de reasignar riqueza, sirviéndose del Estado como medio de expolio y enriquecimiento injusto. Digo injusto porque parte de un acto involuntario como es el pago de impuestos.
El carácter sistemático e institucionalizado de la intervención en el ámbito cinematográfico destruye hasta su mínima expresión la mera posibilidad de un mercado de cine patrio. Es decir, la producción se convierte en un juego de intereses y presión, vías de acceso a privilegios y poco más. Mercado hay, la gente demanda entretenimiento y lo encuentra en las salas. Que el cine español no tenga la audiencia y los ingresos libres capaces de sostener una industria independiente y rentable no es debido a la americanización de las costumbres, la brutal competencia con Hollywood, los contratos abusivos de las productoras o el complejo o recelo por ver cine hecho por nuestros compatriotas. Sencillamente la industria ha sido extraía, distraída más bien, del mercado. Actúan a ciegas, no tienen incentivos para adaptar su producto, no satisfacen la demanda, caen en el ombliguismo y la arrogancia pseudocultural.
Creatividad? Toda la del mundo, por suerte hay vías de libertad por las que surgen nuevos talentos. Una vez que caen en la subvención muy pocas veces son capaces de ajustar su producto a la demanda, especular con visos de dar en la diana. Señales hay, pero fuera de su mundillo. Pueden mirarse en el espejo yanqui, aprender de sus pelotazos, imitar actitudes y temáticas. Es ahí donde encuentran el éxito. Más allá, en general, la industria es deficitaria, pero por una única razón: la intervención, la consideración del cine como parte de ese bien público cultural, destroza el mercado e impide buenos resultados.
Si un ente concreto financia una película concreta y la lanza al mercado sin privilegios, allá él. El problema es la destrucción del mercado y la suplantación del mismo por un intento de organización en virtud de falsos ideales. El resultado, menos creatividad y nada de rentabilidad. Chupópteros instalados en aquello de tratar siempre de vivir del resto.
Hiel escribió
Añadiremos ’soberbia’, si se me permite, a la actitud de los de la ‘cuerda progresista’: además de intentar denostar sin conseguirlo al tal Garci (que al parecer viste un traje de nailon tras la respuesta dada a Prisa), no les basta con los aproximadamente 100 millones de euros que van a robar a los sujetos pasivos españoles. Su desparpajo se convierte en desprecio y se autoerigen en administradores de todo dinero que se robe al personal para dedicarlo a ‘cultura’. No quiero, pero me viene bien citar al Generalísimo: ‘La horda que no cesa’.
Saludos.
YO NO LE VOTÉ: ^^