Memoria histórica y la “errata” de Público

No, no voy a hablar ni de Franco, ni de Carrillo, ni de Garzón, ni del 20-N.

 

Público nos recuerda otro aniversario bajo este titular “Las ciudadanas españolas nacieron hace 75 años”. Pero se ve que a Ignacio y a sus redactores la memoria, del año 39 para atrás, se les transforma en amnesia cuando no en simple y llana ignorancia: en este otro artículo denominan a José Calvo Sotelo Presidente del Gobierno. Debe ser que lo han confundido con su sobrino Leopoldo. Cuánto daño a hecho la LOGSE… (todo el mundo se equivoca, pero el artículo es de ayer y todavía sigue en la edición digital sin que nadie lo corrija, lo cual da bastante que pensar sobre un periódico que va de serio y pretende dar lecciones a los demás).

 

Errores históricos a parte, no deja de sorprender que un medio que hace de la memoria histórica su caballo de batalla casi diario, redacte un artículo sobre el aniversario de las primeras elecciones en las que las mujeres pudieron ejercer su derecho al voto donde, sospechosamente, se echan de menos bastantes datos.

 

Para compensar su amnesia, recordemos los debates y declaraciones de los políticos del año 1931 sobre el sufragio femenino, hagamos memoria (merece la pena leerlos, dignos de enmarcar):

 

“No es cuestión de capacidad; es cuestión de oportunidad para la República”. Victoria Kent (Partido Radical Socialista y primera mujer diputada junto con Clara Campoamor). Votó en contra, como el resto de su partido. Sostenía que el momento oportuno sería al cabo de algunos años, cuando las mujeres pudiesen apreciar los beneficios que les ofrecía la República. Polilogista hecha y derecha.

 

“La mujer española, merece toda clase de respetos como ama de casa y educadora de sus hijos, pero como política es retardataria, es retrógrada, todavía no se ha separado de la influencia de la sacristía y del confesionario”. José Álvarez Boylla (republicano radical). El sufragio femenino sería “un arma que acabaría con la República”.

“Solo la mujer educada y la obrera, deberían poder sufragar, por su mayor conocimiento del mundo y de las circunstancias político-sociales, que aquellas confinadas al ámbito doméstico”. Margarita Nelken (PSOE, y única mujer diputada junto con Campoamor y Kent en el año 31). Para ella, la falta de madurez y de responsabilidad social de la mujer española, podía poner en peligro la estabilidad de la República, ya que un porcentaje muy elevado, antes de votar, lo consultaría con su confesor. Otra polilogista.

 

“A la mujer no la dominan la reflexión y el espíritu crítico, la mujer se deja llevar siempre de la emoción”. “El histerismo no es una enfermedad, es la propia estructura de la mujer; la mujer es eso, histerismo, y por ello es voluble, versátil”. Doctor Roberto Novoa Santos (Federación Republicana Gallega). Preguntaba si de verdad creían los diputados que las mujeres eran “organismos igualmente capacitados”. Este es peor que Aquilino Polaino.

“¿No puede estar y, de hecho, está disminuida en algún momento la voluntad, la inteligencia y la psiquis de la mujer?”. Manuel Hilario Ayuso (republicano federal). Proponía, entre risas, que les fuesen concedidos los mismos derechos electorales a los hombres mayores de veintitrés años y a las mujeres mayores de cuarenta y cinco, basándose en que la mujer era deficiente en voluntad y en inteligencia hasta cumplir dicha edad.

Rafael Guerra del Río (Partido Radical) propuso recoger el voto de la mujer no en la Constitución, sino en una posterior ley electoral que pudiera derogarse “al día siguiente, si la mujer vota con los curas y con la reacción”.

“Dos mujeres solamente en la Cámara, y ni por casualidad están de acuerdo”. Manuel Azaña ante los duros enfrentamientos en el Congreso entre Clara Campoamor y Victoria Kent. Al día siguiente el diario La Voz se preguntaba “¿Qué ocurrirá cuando sean 50 las que actúen?”

“Una puñalada trapera para la República”. Un irritadísimo Indalecio Prieto (líder del PSOE) cuando se aprobó la Ley. Al igual que varios y destacados miembros de su partido, votó en contra.

“No dejéis a la mujer que, si es regresiva, piense que su esperanza estuvo en la Dictadura; no dejéis a la mujer que piense, si es avanzada, que su esperanza está en el comunismo”. Clara Campoamor (Partido Radical). La única de las tres mujeres presentes en el Congreso que se posicionó a favor, aún en contra de la posición oficial de su partido. Cuando el 19 de Octubre de 1933 (el día que las mujeres se convirtieron en ciudadanas, según Público) las elecciones las ganó la CEDA, toda la izquierda se lanzó en tromba contra ella. Como bien nos recuerda Público, “se confirmó la teoría de Victoria Kent”. Se olvidan que en 1936 ganó el Frente Popular… ah, pero es que entonces las mujeres ya habían apreciado los beneficios de la República.