Los gastos de Esperanza

Público da luz a los más de 300 contratos que la CAM, presidida por Aguirre, firmó con las empresas de la órbita Gürtel. En ninguno de ellos se aclara si se cometió algún tipo de irregularidad susceptible de ser investigado por la Justicia. De hecho da la sensación de que reportajes como este guardan la única intención de embadurnar negativamente la imagen de Esperanza y el PP madrileño. Todo Gürtel huele a eso, dicho sea de paso, porque a base de inflar contratos y recibir regalos a cambio han hecho sus fortunas tantos y tantos políticos españoles… Los hay, que desde la decencia, el altruismo y la entrega pública, han sido solo capaces de juntar un puñado de euros, como el actual vicepresidente del gobierno, ex presidente de la Junta de Andalucía, que después de ganar durante 25 años lo equivalente a más de 100.000 euros anuales, hace una declaración patrimonial de mileurista treintañero.

Esperanza se gusta, y a los suyos, les encanta. También a muchos ciudadanos que hacen colas y esperan largas horas, para compartir con ella las multitudinarias y aparatosas inauguraciones. Es una presidenta mediática, a nivel local, con gran efectismo y recursos a su servicio. 8.000 euros para inaugurar esta escuela, 30.000 para esta ampliación de calzada, y mucho más para cada extensión de la red de metro, construcción de intercambiadores, y demás fanfarria con la que mejoran día a día el transporte madrileño… en total, varios millones de euros en protocolo y autobombo, sin sumar la cobertura realizada por Telemadrid. Y muchos de esos contratos fueron para los de Gürtel. Es que hay que ser tonto para estar cerca de políticos y gobernantes, y no ver que el negocio del siglo es una empresa de eventos.

Imagino que esto sucederá allí donde un solo euro público se gaste en comunicación social de una hazaña gubernamental. Digo que imagino porque hasta la fecha ni un solo periódico, qué decir de los jueces de instrucción, han dado a conocer los intríngulis de estas prácticas en administraciones no gobernadas por el PP. Hombre, si se pone uno a rascar, no debe ser complicadísimo sacar relojes, cestas de navidad, trajes… a cambio de precios inflados, actos que no existen o cosas por el estilo. Es grave, pero casi de risa si asumimos que es una práctica general silenciada.

El problema del PP es que no tiene a su vera a un Juez como Garzón con los cojonazos de ponerse a instruir a sabiendas de su incompetencia, montar un sumario bien tramado y enrevesado, lanzarlo en dosis calculadas, y al final, cuando la bola de nieve es imparable, soltarlo y a otra cosa mariposa. Esa es la función de este comisario del progreso. Al margen de sus nimiedades y conflictos con el PSOE, los odios pueden sobre los odios menores. El objetivo es que la Derecha no toque el poder, aun a costa de dejar al país cojo, tambaleante, en manos de un inepto radical y sinvergüenza.

Algo tiene de positivo todo este tinglado de corruptelas y mala imagen para el que es pillado con las manos en la masa: a nadie se le escapa que la miseria de los socialistas y Zapatero es perfectamente extensible a los populares y Rajoy. La dirección nacional del PP con su presidente a la cabeza son, quizá, más dañinos para España y su porvenir que el infame de Zapatero y las ratas que lo aúpan a pesar de los pesares. Pero claro, con Camps hundido, Rajoy tocado, todo el mundo mira a Esperanza. Y Esperanza no gusta, mejor dicho, es odiada por demasiados izquierdistas. Es la típica político para situaciones de crisis donde se moviliza el voto a favor de un personaje carismático y solvente. En una época normal, Esperanza lo tendría mucho más difícil para ganar. Madrid es una batalla vencida, pero España es muy variada y el izquierdismo recalcitrante es capaz de vender su alma al diablo para conseguir movilizaciones antipopulares. Son especialistas, y en eso se encuentran enzarzados. Por si acaso, no toca bajar la guardia frente a Aguirre… aunque se intuya que este país necesita a alguien como ella para demostrar que sí puede salir de la crisis. Toca machar su imagen, vapulearla y ensuciar su historial. Egocéntrica, derrochona y lideresa. Esa es la Esperanza de España para la progresía enconada.

Saludos y Libertad!

El cuello de Costa

Ric no quiere ser cabeza de turco. Y es del todo comprensible que todo un joven y prometedor pepepijo se resista a pasar al olvido de los corruptos, ese lugar en el que con suerte te dan la presidencia del mercado de la Puerta de Toledo, por aquello de que muchas veces se vale más callado que hablando. Hasta la mejor tiene sus trapos sucios, sus decisiones infortunadas, sus genuflexiones ante la Diosa de la Partidocracia y la falsa democracia. Un régimen que solo dista del totalitarios de clase o raza en que son dos los “partidos únicos” y la letra ha dejado de entrar con sangre para hacerlo con mucha, mucha psicología inversa… un régimen así, no da mucho más de sí. No se salva nadie, menos aun los que disfrutan mandando, componiendo, decidiendo y redistribuyendo. Esos son los peores. ¿Quién tendrá la osadía de aceptar el cargo de Presidente de la UE? Un bastardo, eso seguro.

Ric tenía sueños, legítimos, mortales, nada que no pudiera imaginar un chico formal, hermano de sus hermanos, hermanado a un triunfador, un trepa cetrino y alopécico con tantas ganas de llegar a Presidente del Gobierno como de despacharse a gusto contra Zaplanas y Aguirres, aun cuando en el esfuerzo tuviera que apoyar al torpe de Rajoy.

Los trajes de Camps y los cuellos de Ric Costa, italianos, creo, pero absurdamente amplios, tanto, que las solapas caen próximas al hombro y su cuello, el de espina, fibras, piel y garganta, resulta excesivamente ancho, desproporcionado, quizás en armonía con su vulgar, pero clásico rostro.

Hermano de otro de esos a los que les pierde el deje pijo. De esos que no llegarán a nada que suponga la pública y directa exposición. Lo siento, pero hay cosas que no cuelan, por muy rotos que hayan quedado los tópicos clasistas, Tamara Falcó nunca se allanará lo bastante como para encandilar a los de Villarverde o Dos Hermanas. Gajes del oficio.

Querer un Infiniti y conseguirlo, por muchos 6.000 kilómetros que tuviera (tristemente siniestrado a una semana de tenerlo), no es compatible con estar en política. O alguien ha visto en España a algún mandamás de lo Público conduciendo un coche de lujo. Ellos van en coche oficial y guardan, muy mucho, aparentar lo que tienen. Porque por posibles, no dudo que más de uno, en el PP o en el PSOE, tengan euros limpios con los que acceder a semejante maquinaria. Pero ser político exige guardar las formas y, en todo caso, vivir siempre de los lujos que todos pagamos.

¿O es que Zapatero podría pagar sus vacaciones y las de toda su familia, incluidos primos y amigos, con el lujo al que se viene acostumbrando desde 2004?

Costa se revuelve contra el partido. No quiere que se carguen su fulgurante carrera. La familia Costa no merece caer en desgracia, vaya por Dios!

Mientras tanto algunos medios de izquierda se han percatado que de esta ocasión,  puede que no quede el PP hecho trizas, sino, en todo caso, la esperanza de un PP mejor y menos acomplejado. Se nota que la mera proyección de un Rajoy acabado en 6 o 7 meses (puede que menos) no es la mejor noticia que pudieran tener los soportes mediáticos del gobierno radical de Zapatero. Toca seguir ensuciando, distorsionando y perjudicando la investigación de las presuntas corruptelas de Gürtel. Poco importa quién vaya a la cárcel. Al régimen solo le preocupa quién gane las próximas elecciones.

Saludos y Libertad!

PPenoso

Que el Gobierno, en manos socialistas (del PSOE), practica hábitos asimilables a los de cualquier Estado Totalitario tipo, no se le escapa a nadie. Dulcificado por las libertades y derechos democráticos, en una España donde reina cierta competencia mediática, en lo que a libre expresión de ideas e impresiones se refiere, parece que las cloacas del Estado, en principio, no dan para tanto como pudiéramos temer. Aun con todo sospechar es de humanos y de igual modo que yo tengo mis sospechas sobre temas y cuestiones determinadas, parece razonable que desde el PP se perciba un ambiente de asfixia, control y seguimiento. Dicho esto lo que resulta igualmente razonable es que un partido político serio con serias aspiraciones a lograr el gobierno en las próximas elecciones, no recurra a insinuaciones y vagas denuncias a fin de escapar de esa catarata de corrupción y corruptelas con la que desde medios de izquierda (o de izquierda derecha, ejem) llevan meses asediándole.

Lo de Gürtel suena a chiste. Menudencias que abundan en todas las administraciones y ámbitos de poder del Estado. Empresas que reciben suculentos contratos públicos a cambio de dadivas y coqueteos directos con el partido gobernante en el ayuntamiento o comunidad de turno. La cuestión es que dar semejante repercusión e importancia a algo así resume la hipocresía de algunos. España es un país corrupto, la normativa del suelo, la financiación de ayuntamientos y partidos, el nivel de intervención así como el creciente y descontrolado gasto público conducen a este tipo de soluciones. Cuando la política torna en profesión no serán pocos aquellos que busquen dinero fácil a su merced.

El PP está tocado, pero no más manchado que el resto de partidos. La diferencia es que a unos se lo sacan y a otros no. Esto no es excusa, o no es una buena excusa. Denunciar acosos y campañas de desprestigio cuando lo que sacan los medios, más o menos teledirigidos por los intereses partidistas del gobierno, es cierto y repugnante, de poco sirve si lo que se pretende es dejar indemne la buena imagen de unas siglas. Lo del Palma Arena, siendo escandaloso, es el pan de cada día en tantas obras autonómicas, municipales y estatales. Lo que le falta al PP es un buen equipo de investigadores buscando hasta el último detalle de las contrataciones y red de vínculos en las administraciones socialistas. Todos hablan de Camps y Rita, pero nadie recuerda los ceses y dimisiones inmediatos en la Comunidad de Madrid. Pozuelo, Boadilla, Arganda del Rey… el Consejero de Deportes; corrupción tan clara y alarmante que no quedó otra que atajar de raíz. El Gürtel madrileño no era a beneficio exclusivo del PP, también fueron gobiernos anteriores los que abusaron de la trama empresarial de Correa y el Bigotes. De eso no se habla, cierre en falso, secreto de sumario y poco más.

El PP está dando una imagen penosa gracias a las malas artes de su líder y de su dirección. Si son estos los que van a sacarnos de la crisis y recomponer los pedazos astillados en los que va a dejar convertido Zapatero al Estado y la nación política, aviados estamos. Rajoy no da la talla, con su estrategia de podredumbre sólo consigue desasosiego e indignación. Vale que son víctimas de un acosos inconcebible en una sociedad democrática, con filtraciones a la prensa, campañas de desprestigio, mentiras, exageraciones y vías de investigación difamadoras y sin fundamento jurídico alguno. Pero eso no quita que un gran líder surja de la adversidad demostrando aptitudes sobradas para capear el temporal y tomar las riendas del país. El PP es hoy por hoy algo necesario y apremiante para España, pero dados su estilo o su incapacidad para afrontar las crisis, me temo que será peor la cura de que la enfermedad.

Lloriquear lastimeramente por los estudios de radio, las ruedas de prensa y los mítines. Eso hacen los del PP para intentar que el pueblo no pierda la fe, no le vean como lo que quiere el PSOE: un partido derrotado, sin líder y lleno de corruptos y malas artes. Si tienen pruebas de las escuchas, lo cual sería gravísimo, que las saquen a la luz, pero que no nos tengan todo el verano con el asunto sin aportar nada contundente. La oposición por desgaste y resistencia no funciona. Vivimos en sistemas radicales, muy politizados, con grupos mediáticos, esbirros metidos a periodistas capaces de orquestar tramas completas de desinformación y difamación. El PP no ha entendido el panorama donde se mueve, no ha sido capaz de convertirse en un partido político a imagen y semejanza del PSOE. Ellos sí que saben, están en su salsa, son tan totalitarios como arrogantes y de ahí obtienen sus éxitos. Disfrutan con lo que hacen, mienten a su manera, la manera correcta de mantener al pueblo en un perpetuo estado de irrealidad.

Saludos y Libertad!

La corrupción y el PP

El PSOE y sus medios afines han hecho lo indecible para sacar a la luz, inventar o exagerar todo lo que pudiera sonar a corrupción popular. El resultado, a primera vista, parece obvio: en el PP hay corruptos, es más, huele a corrupción en el PP.

El esfuerzo por distorsionar la realidad y desviar la atención tiende a dar frutos. Zapatero necesita que la alternativa a su desgobierno sea tan poco atractiva como él mismo. Azuzando odios y tópicos, la reelección parece asegurada. Si a esto sumamos que en apariencia, pero también en la realidad, son las circunscripciones a las que debe su victoria las que con descaro son privilegiadas frente a las que ya da por perdidas, tenemos, casi sin darnos cuenta, la primera cuadratura del círculo político de nuestra breve historia democrática. La crisis deja de ser responsabilidad del gobierno y la oposición se convierte en enemigo de la recuperación, acartonada formación de feligreses ultramontanos, y corruptos incapaces de dar la cara.

En realidad, y es lo que cuesta ver dada la masiva distorsión informativa a la que nos someten los medios afines, de los casos desvelados, poca cosa. La trama de espías madrileños quisieron agudizar las trifulcas internas entre aguirristas y gallardonistas. Levantaron la liebre, inventaron tramas y salió a la luz un seguimiento al vicepresidente de la CAM que aun hoy no sabemos quién lo hizo ni por qué.

El caso Gürtel da más de sí. Empresas como las involucradas en la trama sirven a unos y otros, en eventos propios del partido, pero también en las administraciones que gobiernan. Demostrar cohecho, malversación, tráfico de influencias, prevaricación y demás retahíla de corrupción y corruptelas es tan complejo como arbitrario. El caso es que en Pozuelo y Boadilla la cosa apestaba, en sus consistorios, pero también dentro del PP. El caso es que de eso no se habla, y la causa, seguramente, es que la mancha se extiende hasta las filas de las perpetuas oposiciones izquierdistas de dichos municipios. Según se dice, al indagar mínimamente, la propia Esperanza quedó horrorizada, procediendo a la liquidación inmediata, por muy presuntos inocentes que fueran sus compañeros de partidos (incluido un consejero de su gobierno).

Lo de Camps ha sido torpeza y falta de reflejos. Mintió, y mentir, cuando te pillan y todos, hasta los tuyos, están de acuerdo en que has mentido, tiene un precio en política. Habría bastado con admitir el regalo: el alboroto del principio podría haber quedado en poco. Sin embargo, hoy por hoy, además de mentiroso el pobre de Camps tiene cara de corrupto, que a pesar de la adicción regional que despierta, terminará pasándole factura (esta sí que no le quedará remedio que guardarla).

Lo de Bárcenas es otro cantar. Ha sido mencionado en las dos tramas. Este personaje, como buen tesorero, es fuerza viva popular, de la aristocracia genovesa, la nata y la crema de una casta política afincada en las filas del PP. Este señor maneja los dineros, controla las donaciones, los gastos electorales, los presupuestos, las previsiones de ingresos, pero también decide si comprar o no el edificio de Génova 13, o si invertir algún remanente en esto o aquello. Es responsable de lo que viene siendo un guirigay de cuidado: la financiación de partidos en este país, a pesar de Filesa, esconde mucho más de lo que parece.

Lo hipócrita es suponer que lo que sucede en el PP no está pasando o ha sucedido antes dentro de otras formaciones como CiU o el PSOE. Es más, puede incluso que lo del PP se quede en minucias dentro de las “legalidades” extremas cometidas por los tesoreros de esos y de otros partidos. Bárcenas tiene poder, información y muchos amigos, pero también enemigos y gente que quiere verlo caer.

Lo de Gürtel son minucias como para cargarse la carrera del tesorero del PP, o al menos eso cree él. Siguiendo esta impresión Bárcenas le plantea a Rajoy el siguiente dilema: si caigo por esto, si me dejas caer por esto, aquí va a arder Troya. Y no dudamos que razones no le falten. Así que su estrategia deja caer amenazas veladas que han encontrado pronta respuesta: Aznar comunica que no tiene miedo y Aguirre pide de rodillas que se diga todo lo que se sepa de ella. La cuestión es que si tiramos de la manta el PP se cae con todo el equipo. La crisis interna, no de facciones (aunque pudiera acabar siéndolo) adquiriría tales proporciones que el inefable Zapatero tendría casi asegurada su reelección en 2012. Rajoy caería. Los aspirantes destacados, como Camps o Esperanza, acabarían manchados o más manchados de lo que están. La regeneración sería total o no sería en absoluto. La revuelta acabaría con lo que hoy conocemos como Partido Popular.

Las fichas se van moviendo, algunas solas, otras de acuerdo con un plan, más o menos torpe, de cada jugador en lid. Rajoy quiere aguantar hasta que Bárcenas quede impune por lo de Gürtel, al igual que Camps, que a pesar de sus mentiras, confía en que su exculpación contribuya a restaurar su maltrecha imagen. Ese sería el panorama menos movido, por el que apuestan los que ya tienen puesto y posición destacada de cara a las próximas elecciones. Lo que no sabemos es sí les saldrá bien la jugada, o todo termine en una cascada de ceses y dimisiones.

Saludos y Libertad!

Bárcenas

El tesorero del PP está causando más de un quebradero de cabeza a la cúpula directiva del partido. Las fuerzas vivas populares toman posiciones frente a la aparente inacción de Rajoy. Su estrategia, más que habitual, de dejar pudrirse los conflictos internos, delatan que no estamos ante un caso cualquiera.

Bárcenas maneja los dineros del PP. Es responsable, de una u otra forma, de la gestión de las distintas vías de financiación de la formación. Donaciones privadas, créditos de la banca, subvención estatal… Su conocimiento se presume destacado y general, sus contactos elevados e importantes, su posición claramente destacada en el seno del partido. No todo el mundo puede alcanzar semejante posición de influencias y poder interno dentro de una organización política de la envergadura del PP. Parece obvio que su figura no depende tanto de la confianza de Rajoy como del entramado de apoyos e intereses atribuidos por otros líderes.

Ni el patrimonio de Bárcenas resulta escandaloso ni la imputación parece todo lo grave como la pretenden presentar esos medios que actúan como cómplices descarados de esta campaña de desprestigio del PP. Que hay donde rascar, resulta evidente. Cuanto menos casos de cohecho. Pero, quién no tiene algo de cohecho en su historial? Lo triste es que la mera existencia de lo público, el clientelismo, las competencias estatales y la organización de la representación, generan de inmediato el problema del cohecho. Y es más triste todavía que sean medios presuntamente independientes y agentes jurídicos encargados de defender la Ley quienes en vez de encarar la compleja misión de denunciar la extensión del problema, por el contrario, se sirvan capciosamente de él para construir tramas y campañas de desprestigio.

El PP tiende a ser víctima constante de la ruptura de esos pactos de caballeros (de zalameros, estaría mejor dicho), no escritos, pero constantes en la vida política y pública de un Estado como el español. Nadie denuncia los negocietes del jefe de Estado, nadie habla de las hipotecas del Presidente del Gobierno, de los Presidentes autonómicos, o los créditos personales de diputados, senadores y secretarios de Estado. Nadie habla de los entresijos de la financiación de todos y cada uno de los partidos, ni siquiera se suele conocer el nombre de sus tesoreros. Nadie comenta de dónde han sacado sus fortunas y contactos los ex ex presidentes, ni siquiera por qué ningún político abandona la “profesión” con un patrimonio inferior al que tenía antes de dedicarse al “servicio de los ciudadanos”.

El cohecho, y otras cosas mucho más sucias e intolerables, son el pan nuestro de cada día. Empresarios privados cuya actividad se concentra en servir a las administraciones públicas, los sindicatos o los partidos políticos. Una red de clientelas que convierten la iniciativa privada en apéndice del cáncer estatal y político. Apuntar al tal Correa como artífice de la más deleznable y escandalosa trama de corrupción de los últimos tiempos es tan burdo y falso como afirmar que las prácticas de Chaves, sus subvenciones y amiguismos, son una excepción dentro de la correcta conducta del resto de presidentes autonómicos.

Es probable que Bárcenas salga judicialmente ileso, que su patrimonio, dentro de lo turbio, esté tan limpio como el de Zapatero. Es más que probable que el caso Gürtel, dejando algún culpable formal, quede como lo que ha sido desde el principio: una arbitraria investigación con fines exclusivamente políticos. La guerra sucia entre partidos, la forma en que la izquierda y sus medios afines rompen la baraja, se saltan esos pactos entre caballeros de los que hablábamos, seguirá siendo una constante donde siempre (o casi siempre) será la derecha la más perjudicada.

Ya nadie recuerda el famosos 3% de Maragall, acusando a CIU de corrupción y financiación ilegal. Sería injusto, dadas las circunstancias, que el pobre de Bárcenas acabara convirtiéndose en chivo expiatorio de toda la mierda que abunda y domina la clase política de este país. En ese y en otros debates está instalado Rajoy. Sacrificar a un tipo tan poderoso como Bárcenas no es que pudiera acarrearle más problemas que alivios, sino que en clave corporativa acabaría convirtiéndose en un precedente muy difícil de asumir: un nombre en un titular de periódico, un proceso de dudosa consistencia jurídica, es un resorte demasiado sencillo de activar cuando se trata de hundir la carrera política de alguien. No seamos hipócritas, el juego es el que es. Los que no gustamos del mismo, directamente no entramos en él.

Saludos y Libertad!

Así son las cosas

Mientras que El Mundo vuelve a enredarse con lo del 11m, los medios adictos al socialismo campante y reinante, animan la sensación de que en el PP todo es maldad y corrupción. Una suerte de redención forzando a los redactores de los libros de la ESO de dentro de 5 o 10 años a minimizar las escaramuzas del socialismo felipista a costa de intensificar la presunta estela de abusos y mangoneos populares.

Pero no se trata sólo de distorsionar la realidad para ganar hoy unas elecciones. La izquierda pretende, y generalmente consigue, una superioridad moral inmerecida, pero propagandísticamente labrada. Por desgracia no existen en la derecha resquicios de coherencia. Se aferran a los clavos ardiendo estratégicamente colocados y encendidos desde la izquierda. En esta actitud de aparente firmeza de valores y convicciones, se pierde la derecha bajo los tópicos más viejos, alimentando la pose reaccionaria de la que lleva viviendo la contraparte desde que se le acabaron las ideas.

El País se atrinchera con su chorrada de los espías. Lo que pudo ser escandaloso quedó en mera fabulación de principiantes. Ahora le toca a Público, el rebelde y joven pasquín del zapaterismo catalanista (toma ya!). Sacando a la luz una presunta estructura de financiación ilegal del PP madrileño creen haber dado con el sepulturero y la lápida de Aguirre, su muerte política está al caer, o a eso aspiran. El director de la investigación (abandonó la del diario hace unos meses) es el inefable, atractivo y popero Nacho Escolar. Le ayuda una tal, no sabemos si su padre, pero seguro que también contribuye al montaje el órgano de desinformación del socialismo madrileño. Si el ruido encubriera algo cierto, si aquello de Fundescam fuera un ejemplo de financiación ilegal, no sería tanto el mérito de nachito o su aparato de distorsión convertido en diario y televisión, puesto que rascando, muy poquito, brotarían por doquier casos similares.

Lo triste es que estos amantes del politiqueo, del Estado invasor, de la politización salvaje, el socialismo depredador o el fundamentalismo de lo público, señalen con el dedo ciertas prácticas sólo si son efectuadas por la derecha. El sistema mismo genera atajos, fomenta el fraude, incluso el subterfugio legal imposible de condenar siendo coherentes con el entramado normativo. Que unos hayan dado con la fórmula no debería, a los ojos del resto de estatistas, ser objeto de crítica, sino de respecto y emulación. El sometimiento de todos los agentes, incluso de los que más se benefician de la égida estatista (los políticos, los empresarios “regulados”…), incentiva la búsqueda de terceras vías, vías intermedias…

Lo del PP madrileño no será delito, pero si origen de desprestigio. O eso creen los autores del dosier, los comisarios políticos del poder, agentes de una improvisada Stasi zapatera. Nadie concede crédito ni repercusión al tema. Puede que la independiente TVE se haga eco de los esfuerzos escolares, pero me temo que quedará en mucho menos que aquello de los espías o el dichoso gürtel.

Esto no quiere decir que el PP no sea corrupto, que la mitad de sus cargos públicos merecieran ser encausados por prevaricación, cohecho o malversación. Si abrimos la veda no acabamos. El franquismo era corrupto, como toda dictadura, pero con unos matices distintos a los inaugurados por el PSOE desde 1982. Se pusieron a ello y lograron fórmulas extremas, escandalosas, sangrantes. Casi todo está inventado por algún socialista; socialistas de todos los partidos, como bien decía Hayek.

Esta no es una defensa de la corrupción popular, todo lo contrario. En realidad trato de señalar la hipocresía de sus verdugos, de esta inquisición mediática que solo apunta hacia un lado, cavila e inventa tramas, sin pretender la justicia y la decencia política, sino la mera escaramuza, el desprestigio personal, el linchamiento porque sí. O todos o ninguno, digo yo. No es una cuestión de que el dichoso Falcon sirviera también a los anteriores presidentes de juguetito para sus necesidades personales y de partido, sino la realidad que posibilita semejantes abusos. Para El País o Público, hay ladrones buenos y ladrones malos, políticos decentes e indecentes, corrupción soportable o insoportable…

Saludos y Libertad!

El cinturón de Zapatero

Vaya, qué sorpresa encontrarme con una noticia como esta. LD publica citando a Lanación.es un hecho revelador: Zapatero luce un cinturón de la marca Hermés cuyo precio ronda los 500 euros.

Hace unos años me regalaron el mismo tipo de complemento pero de la marca MontBlanc. 150 euros costó la broma, como era joven e incauto me dije: “¿para qué quieres semejante exceso?, cámbialo por dinero y cómprate unas cuantas cosas”. Pero no hacían devoluciones, así que lo cambié por un monedero (90 euros) y un llavero (60 euros)… echo de menos el cinturón .

Que Zapatero vive por encima de sus posibilidades no es nada nuevo: veranea en mansiones palaciegas de Lanzarote, ranchos manchegos y cortijos andaluces (Doñana). Vive en un Palacio donde le sirven a capricho, come de gorra, no paga luz ni agua. Sus hijas van a un “selecto” colegio publico, con las de Llamazares y otros grandes de España, pero no acuden cada mañana en transporte colectivo, con su abono, de la mano de Sonsoles. Van en un Audi a6 o en un a8, o en el Volvo de portavocía, que lo tienen danzando por el complejo de La Moncloa buscando encargo.

Zapatero gana cerca de los 100.000 brutos al año. No tiene gastos, es más, tiene cuenta de gastos, lo cual no es redundante en absoluto sino que confirma por completo la anterior aseveración. Zapatero vive de lujo. No sabemos si su Hermés es un regalito de Sonsoles pagado de sus conciertos, si lo abonó con la tarjeta del partido, con la de presidencia, o ha sido una dadiva sospechosa de su amiga Benarroch. Todas son suposiciones pero, visto lo visto, muy probables.

Los titulares mandan: Camps imputado. Unos cuantos trajes le llevarán al banquillo, citado dentro de unos días para declarar en el caso de “corrupción” con nombre extraño y protagonistas caricaturescos. Corruptelas tienen todos, los regalitos circulan, desde la más tierna infancia del primer gobierno socialista, tras la polémica por la maquinilla de afeitar eléctrica de Suárez, quien algo quiere, simplemente tiene que pedirlo. Todo es gratis en España. Mientras en Reino Unido arrecia la polémica dados los escandalosos gastos de representación y cargo que disfrutan parlamentarios y miembros del gobierno.

Zapatero va de lujo, no le falta ni un detalle. Cuando su sastre consiga ajustarle las mangas y disimular el cuerpo escombro de este tipo que corre por Matalascañas sin dejar sombra, será un figurín, un Camps (al que solo le falla la mala calva y el tono azaplanado mal conseguido). Y un detalle, de los que mejor calzan, Pepe Blanco, que desde que es ministro ha mejorado, aguapado incluso.

De unos nos mofamos, a otros, en Prisa y Garzón les organizan una trama de corrupción cualquiera. Puestos a rascas, que rasquen en sus filas. Corruptos todos, el tipo de Estado, el Estado mismo, así lo propicia. Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra, diría el Papa, con sus zapatos de Prada.

Saludos y Libertad!

Desesperanzador

Lo están consiguiendo entre todos. Las campañas de amplificación de los casos de corrupción vinculados al PP o el burdo medio invento de la trama de los espías, han logrado crear una sensación de hastío y hartazgo con todo lo que suene a “popular”.

Ese es el poder de los de siempre, reyes de la propaganda, la difamación y la construcción de tramas. Pero también la tara de una formación política incapaz de revolverse con astucia y plantar cara de manera inteligente. El PP da pena y desconsuela a todo el que pudiera tener una mínima esperanza puesta en su labor dentro del guirigay político. No es mi caso, no lo es desde hace tiempo.

Hablando mal y pronto, todo nos parece una mierda. El PSOE, y la izquierda en general, rezuma miseria, son unos navajeros de la infamia y la falacia más descarada. Pero es que la derecha cada día que pasa demuestra su incapacidad insuperable para proponer y defender buenas ideas. Son más de lo mismo, la otra cara de la misma moneda, un fraude consumado.

A todo esto los agoreros del totalitarismo izquierdista (siempre se han llamado así mismos demócratas o socialdemócratas; nada nuevo bajo el sol) estarán disfrutando al contemplar el resultado de su obra. No tienen escrúpulos, cada vez estoy más convencido de que los hinchas izquierdistas están hechos de otra pasta. Una pasta no muy distinta de la de los fieros hinchas de la derecha, dicho sea paso. La diferencia radica en que de este lado el espíritu crítico tiene un poquito más de calidad moral e intelectual, un poquito solo.

Un líder amortizado y sin carisma (hablo de Rajoy, aunque en Zapatero estas características sean más evidentes cada día que pasa). Una dirección cutre, repelente, entre las sorayas y los pons, los infantes de portavocía, la proliferación de un estilo acomplejado y vergonzante de corte gallardonita. Y la alternativa a todo esto con cara de Camps, sus trajes, mala imagen y peor cintura, o de Aguirre, que ya ni es esperanza ni es nada, con escuderos o sin ellos, haciendo el ridículo por las escuelas riéndole las gracias a cuatro niños no menos embrutecidos que muchos de sus votantes. Telemadrid se parece cada vez más a TV3, roza el sectarismo de ETB, se acerca a niveles propios de la TV1 de Zapatero, esa que prometieron no manipular. Si esa es la alternativa, apaga y vámonos. Ni Rajoy se merece semejante relevo, qué decir de Zapatero.

España se deshace en una crisis propia, cuya solución no llegará desde fuera, sino de lo más profundo de nuestro esfuerzo y sacrificio. El problema, como siempre, es ese Estado que se disputan los hunos y los hotros. Ninguno ofrece opciones sostenibles, ninguno se pone del lado de los ciudadanos. Eso sí, mantienen el sondaje de un cuerpo social amorfo y desconsiderado, envilecido, amodorrado, entumecido por completo, dependiente e incapaz de afrontar los retos que le aguardan. No hay espíritu crítico, solo unos pocos advertimos las taras reales. Suena arrogante, pero es la pura verdad. Dónde está nuestra valentía? Al nivel de nuestros apoyos…

Saludos y Libertad!

Rajoy, el PSOE y Gallardón

Nueva entrega de la trama de corrupción vinculada al PP a través de seres siniestros y cargos corruptos. El Mundo desvela las investigaciones de Garzón sobre el ex Consejero de Deportes de Madrid, cesado ipso facto por Esperancita (ella sabía por qué lo hacía cuando lo hizo, no sabemos antes), sobornado (palabra utilizada por el Diario) por Correa, el malo malísimo de la trama.

Mientras El País, tratando de olvidar su fiasco y primer asalto con el bulo de los espías (que busca vincular con el sumario de Garzón, pero tiene pinta de que en nada quedará), concede portada, titular, Editorial y varias páginas interiores a la corrupción pepera. Está claro que estirando, estirando buscan el Filesa popular, pero me temo que por la cuantía y la naturaleza de los hechos el tema se cerrará en falso decapitando a unos cuantos corruptos y poco más.

Aun así el partido de Rajoy, Espe y Camps, respectiva y parcilamente, no saldrá ileso, ni mucho menos, tras los envites rastreros y sesgados auspiciados desde Ferraz y la acera de enfrente de Génova. Con los días, analizando la envergadura de la cuestión y su carácter más mediático que escandalosamente criminal, empieza a apreciarse una estrategia de fondo que hoy ha quedado explicitada con descaro en las páginas de El País.

Se trata de justificar derrotas rajoyescas preparando la sucesión. En Galicia nunca se sabe y depende de muchas circunstancias, pero la implicación personal de Rajoy es evidente. Una derrota por la mínima quizá pueda justificarse. Por dos o por tres, con la entrada de UPyD, seguramente nos dejaría algo más que un cambio de gesto o una mueca en la cara del gallego.

En El País Vasco la cosa pinta peor. El PP terminará a la catalana mientras que el pastel es disputado entre PSE y PNV, aunque con los vascos nunca se sabe y casi nada parece resuelto hasta varias semanas después de las elecciones. Rajoy sufrirá dos impactos, sincrónicos y certeros, en su ya escorada línea de flotación.

Los ataques de PSOE, PRISA y Garzón tiene dos destinatarios: Esperanza y Camps. Su pugna cainita unida a la debilidad interna de Gallardón (recordemos su conato de entrada en las lista por Madrid y como Esperanza se lanzó a la yugular) dejaron a Rajoy las riendas de un partido agotado a nivel nacional pero con una inquietante consolidación regional, en Madrid y Valencia fundamentalmente, con las tramas, clientelas y demás historias que suceden cuando una organización política se infiltra por completo en las instituciones de una administración intervencionista como son las CCAA (véase País Vasco, Andalucía o la Cataluña de CiU).

Esta trama, o la de los espías, tienen un fondo común, admitámoslo. Lo que se denuncia en el PP como inaceptable ha sucedido y sucede de forma cotidiana en el PSOE, el PNV o CiU. Nadie recuerda el famoso 3% que Maragall lanzó contra la oposición convergente. Nada de supo porque no era el 3, sino algo más, y por las redes y tramas, de una forma u otra, perviven y se retroalimentan. En Andalucía tres cuartos, en País Vasco también, y así en cualquier administración donde el gobierno permanece más de una legislatura en las mismas manos. Son tantos los filones, tantas las posibilidades, que sería de ilusos e ingenuos echarse las manos a la cabeza con las menudencias destapadas en el PP. Todo está podrido, y de qué manera… pero el pacto de caballeros corruptos, ese que no cuestiona el modelo de intervención, siempre se rompe en contra del mismo. Para eso, como para otras muchas prácticas navajeras, el PP, por fino, acomplejado o lo que sea, no sirve.

Rajoy absorberá el impacto de las derrotas, pero administrará durante el tiempo necesario la purga estética y legal de sus correligionarios. Despejado el terreno, desmoralizados Esperanza, Camps y sus hinchas entusiastas, la única opción razonable, a nivel nacional, será el alcalde, Gallardón, que si todo va bien, llegará a Génova 13 con unas olimpiadas keynesianas debajo del brazo, para mandar en un partido en el que no quiso pringarse nunca, pero asume como paso irremediable para su ascenso hasta la Moncloa. El País y muchos afines al socialismo del PSOE dan por amortizado a Zapatero. Que es bobo, un inútil y un sinvergüenza, ya no es objeto de disputa. Ahora toca un nuevo socialismo, el de Gallardón. Parece que Aznar no está del todo en desacuerdo, de hecho parece la única alternativa viable que sacie a todos en su justa medida.

Olvidémonos todos de Corulla, la operación Malaya y los dos hoteles y sus licencias. Esa zancadilla que lanzó Sebastián fue silenciada casi de inmediato, como lo había sido antes cuando todos sabían de las entradas y las salidas del alcalde con semejante conseguidora. Esas tramas no interesan, se taparon y entre guateques y otras cosas, dejando el camino despejado a Gallardón, ese hombre, ese hijo, ese yerno…

Saludos y Libertad!

Corrupción, Corrupción de Partido y todo lo demás

La confusión de términos da rienda suelta al sectarismo del medio encargado de la exclusiva. El País habla de “trama de corrupción del PP”. Y leyendo sus reportajes y artículos de investigación, las filtraciones interpretadas y reinterpretadas, su gusto por dejar para el final lo mejor, se queda uno con la misma confusión que al principio.

Corrupción es una palabra que lo dice todo sin decir nada. Corromper el poder político al servicio de los intereses particulares de quien lo ejerce (como si nuestros dirigentes, cualquiera, llevaran vida monacal y sirvieran al Estado o a la Sociedad (¡!!) con devoción y abnegada entrega). En nuestro código penal hay un título (XIX) dedicado a Delitos contra la Administración pública, que comprende la prevaricación, el cohecho, el tráfico de influencias, la malversación, las exacciones ilegales (otras lo son…) y otros. Un cargo público, en el ejercicio de sus funciones, puede incurrir, como cualquiera de nosotros, en fraude, falsedad y otros tipos generales.

Esa es la corrupción con nombres y apellidos, la que subsume hechos, calificándolos con meridiana claridad. A eso debe dedicarse Garzón, o la Fiscalía anticorrupción, a encontrar, investigar y aclarar hechos presuntamente delictivos.

Luego tenemos la corrupción interna de cualquier organización al margen del ejercicio del poder. Resulta evidente que los Partidos políticos no son cualquier organización, porque en ellos, todo movimiento, presión o irregularidad termina por involucrar caudales públicos, a cargos institucionales, etc.

El PP está inmerso en un proceso de descomposición propiciado por la lucha intestina pero también por interesados ataques desde el exterior. Nada de lo que ha salido hasta ahora en los medios es capaz de sostener una trama de corrupción seria, de proporciones considerables, que desacredite de raíz a la organización popular. A pesar de ello, tiene un efecto controlado y premeditado sobre la opinión pública; y es aquí donde tiene una importancia significativa el momento, la forma, el titular y la distorsión de la que solo es capaz una maquinaria de intoxicación totalitaria.

Puedo apreciar dos elementos diferenciados: por un lado, la evidencia de un sistema de partidos e intervención pública que corrompe por completo instituciones y espíritus formando en torno de estas formaciones y quienes trabajan para ellas una red de intereses y corruptelas, complicada, pero persistente e intensa en todo ámbito donde quede comprometido dinero público: empresas de seguridad privada para cubrir edificios públicos, regidas y fundadas por miembros de partido o antiguos cargos. Empresas de eventos diversos que reciben contratos del propio partido pero también de las instituciones que gobiernan. Y un largo etcétera, relacionado con todo, infiltrado en cada manifestación de este entramado estatista y partidocrático en el que vivimos…

Y por otro, como segundo punto sobre el que reflexionar, la facilidad o la inmoralidad con la que el estatista valedor de la causa es capaz de destripar al contrincante (que por otro lado aspira y disfruta a lo mismo, o no cuestiona la raíz del problema) con tal de barrerle al precio que sea. Una suerte de pacto entre caballeros (expoliadores unidos) que siempre rompen los mismos, con inquina y maleficencia, dando relevancia a lo menos escandaloso de todo lo posible. Porque admitamos que este caso de corrupción atribuido al PP se quedará en cuatro duros y cuatro chorradas, pero llenará portadas y desviará la atención durante semanas, o meses. Otras corruptelas o abusos descarados de poder seguirán agazapadas, como si no fuera con ellas, o peor, las mismas tramas pervivirán en administraciones gobernadas por socialistas.

Alguno de los hechos filtrados por El País parecen graves (viniendo de quien viene y siendo contra quien son, dudo de en qué quedará todo…), pero dada la realidad intrínsecamente corrupta del Estado en el que vivimos, la elección del escándalo (cualitativa y cuantitativamente hablando) es tan arbitraria y ruin, que, asumiendo lo anterior, termina por preocuparme más la bajeza moral que el carácter delictivo de algunos.

Saludos y Libertad!

El Caso Fabra (Carlos)

Carlos Fabra es Presidente de la Diputación de Castellón desde 1995. Su familia, de una forma u otra, lleva copando los puestos institucionales más relevantes de la provincia castellonense desde hace siglo y medio hasta la actualidad.

Es tuerto de su ojo izquierdo. Lleva gafas oscuras, tiene rasgos duros y severos, porte autoritaria. Una estética que fácilmente lleva a su caracterización como cacique de los de antaño. Según muchos, es un vestigio de esos tiempos, el mejor ejemplo de cómo puede alcanzarse el poder, tejer una red de clientelas y dominarlo contra viento y marea.

Está imputado por varios delitos contra la administración y contra Hacienda. Malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación o evasión fiscal, son parte de las causas abiertas contra él en los tribunales. Por ahora es Presunto, un imputado que aguarda la celebración del juicio y la emisión de Sentencia.

No pongo en duda que los delitos planteados contra este señor estén perfectamente fundados. No niego que llegado el momento se declare su culpabilidad y sea apartado de su cargo e incluso recluido. Esa no es la cuestión.

Lo que me inquieta es la actitud navajera y tendenciosa adoptada por algunos medios de comunicación. A estas alturas es evidente que los grandes grupos mediáticos no están en el negocio únicamente por los beneficios, sino que se ven en la necesidad, gustosa necesidad, de adoptar una carga política en el diseño de su línea editorial. Sucede en ambos bandos, pero con especial contundencia en la izquierda, donde aquello del “cuarto poder” es tomado con seriedad y estrategia totalitaria. Ya veremos en sucesivos post la manera que tiene el izquierdismo, aquí y en cualquier parte del mundo, de abrir causas o tejer difamaciones, burlas o saturación informativa sobre aquello que les interesa, sobrepasando el insulto, rozando el delito, pero siempre con un ánimo arrogante cargado de matonismo.

El señor Fabra, que tiene aspecto de Cacique, no lo vamos a negar, más allá de que lo sea o lo deje de ser, se ha convertido en los últimos tiempos en el objeto de deseo de los medios de Prisa y Mediapro. Todavía la primera trata de tejer cierta rigurosidad informativa. Si el tipo es presunto, por qué no aplicar la máxima impuesta por Aznar en el PP contra la corrupción? El juicio inquisitorial de los medios tiende a pretender tal cosa. Su fuerza de impulso de unas causas y no otras puede alcanzar una fuerza tremenda en cuanto a la purga política.

El caso de Mediapro, con Público y La Sexta, manejando directamente programas como Caiga Quien Caiga, con sus ya habituales, o con el tono soberbio y obsesivo que le es propio, es llamativo. Su fijación con este personaje, el señor Fabra, y todos los presuntos casos de corrupción y corruptelas roza el absurdo.

En España hay más de 50 diputaciones, más de 8000 municipios, empresas públicas por doquier, 17 comunidades autónomas, embajadas y diplomáticos por todo el planeta, asesores, gabinetes, etc. En España hay corrupción, como en todo Estado que maneje directamente el 50% del PIB, e indirectamente el otro 50%. La regulación del suelo ha favorecido, a nivel nacional, en ayuntamientos de uno u otro signo, corruptelas masivas, sistemáticas, asumidas por todos, financiando partidos y patrimonios personales. En los últimos 15 años España y su legislación han forzado todo tipo de ilícitos que en su inmensa mayoría no han sido siquiera advertidos por la prensa, menos aun diligenciados por jueces o fiscales.

Marbella se ha convertido, de cara a la galería, en purgatorio de todos los males. El partido gobernante o sus alcaldes no formaban parte de ninguno de los dos grandes partidos nacionales. Incluso llegó a preocupar su avance por otros municipios. La Junta andaluza, socialista (socialista), no impidió, como era su competencia, la explosión de corrupción que vivió la localidad durante lustros, pero llegado el momento en el que se depuraron responsabilidades, ninguno de sus miembros se vio afectado, no salpicó y ningún medio de información quiso abrir la veda.

Fabra, que no dudo (la Justicia dirá) haya campado por Castellón como digno cacique de los de entonces, no es una excepción que merezca especiales o una dedicación extrema por la prensa. Es, o sería, en su caso, uno más. El primer ladrón (criminal, como diría Stewie), es Zapatero, y hay una larga lista de excesos y abusos por los que en otros países ya habrían sido causa de cese. Y si hablamos de corrupción, seria, de esa que está tipificada, y por ello, hace temblar e indignarse a cualquiera (ejem), se puede empezar en La Moncloa y no acabar hasta el servicio de mantenimiento del ayuntamiento más diminuto de la geografía española.

No creo que Fabra sea el caso más flagrante y descarado, el más abultado o desconsiderado. Simplemente tiene todos los elementos para construir una buena historia, un personaje contra el que proyectar toda la inquina y el desprecio por la rigurosidad informativa. Es de Derechas, tiene una imagen propia del franquismo, tiene estirpe de la que sacar todo tipo de precedentes, no se calla, es contundente. Como matones de colegio, los medios obsesivos concentran toda su fuerza en aquellos de los que saben podrán obtener lo que buscan. En este caso un serial que contribuya a la ciega reafirmación de todo tipo de prejuicios; esos que ubican en la izquierda la bondad y en la Derecha todo lo demás, esos que permiten a mucho mediocre levantarse por la mañana creyéndose en posesión de la verdad, denunciando las miserias del mundo sin caer en la cuenta de que las causas ciertas están más cerca de sus planteamientos, que del monopolio atribuido al chivo expiatorio denominado “Derecha”.

Quede claro que poco me importa si Fabra acaba en prisión, o queda demostrada su inocencia. Lo que me indigna es la chulería mafiosa, no del cacique, sino los hipócritas mediatizados, que convierten todo momento de esparcimiento o interés informativo en una dinámica miserable de manipulación y persecución política, negando u obviando los problemas en su justa y oportuna medida. Poco les importa la corrupción.

Saludos y Libertad!

SIN POLICIA NO HAY PARAISO

Piensan muchos.”!Un mal necesario!”Dirá la mayoría.

Coslada, mayo de 2008

Hoy, efectivamente, así es, esta policía, la que tenemos y padecemos es necesaria, no nos queda otra, la degeneración social que provoca “justifica” su presencia. Esta entrada pretende analizar sucintamente los elementos que caracterizan la función policial de nuestros días, bajo la égida de Estados intervencionistas, de acuerdo con una ordenación política, jurídica y social concreta.

Los tres puntos clave son la Autoridad de la que emanan las prerrogativas del agente, las competencias que tienen encargadas y la arbitrariedad de su acción.

1. La autoridad es sin duda uno de los temas más complejos pero indispensables de estudio. Muchas veces por obviarlo podemos incurrir en errores gravísimos de desarrollo teórico que impiden resultados óptimos en nuestras conclusiones. La autoridad se ejerce sobre un territorio concreto y todo aquel que circule por él. Sobre las propiedades y las personas, en un entorno donde en general abundan los espacios comunes. Esto no quiere decir que un mundo íntegramente de propietarios no públicos no existiría la autoridad. La autoridad nace de la puesta en común de aspectos o inquietudes, de cuestiones sobre los que existe una tendencia global a la práctica política. Obviar esta característica humana vicia los resultados de bastantes planteamientos híper racionalistas.

Aceptemos a efectos dialécticos que una comunidad habitante de un territorio pone en común concretos aspectos generando un cargo público para atenderlos. Este cargo requiere de autoridad para afrontar su mandato. La autoridad le concede cierta preeminencia sobre los particulares. El grado y la intensidad dependen de varios elementos que no vamos a tratar aquí.

La policía recibe su autoridad de la ley. Vaya, primer obstáculo. Los jueces también, en nuestro sistema actual. No hablamos de delimitación de facultades, hablamos de la entidad misma de su autoridad, su potestad concreta. En el caso de los jueces cada uno detenta el poder judicial, soberano (con los límites constitucionales y legales) sobre su jurisdicción y competencia. La policía por el contrario sirve a otras autoridades, que ordenan sus acciones en direcciones concretas, si bien es cierto en convivencia con el mandato legal. Es decir, la policía recibe órdenes; de quién? Jueces, Ministro del interior, delegado del gobierno o Alcaldes. Por el medio, los mandos policiales.

2. Vayamos al segundo punto, las competencias: en un Estado intervencionista la única forma que tiene la administración para hacer cumplir sus mandatos son los funcionarios públicos a su servicio. Estos, en la medida de su cargo y funciones, deben ostentar autoridad que les permita ejercer su posición de preeminencia y sus facultades coactivas. Todos son policías, en sentido estricto, la única diferencia es que los policías practican actos administrativos sobre el terreno y en auxilio del resto de funcionarios, también al servicio de los jueces, cuando hablamos de policía judicial. El policía compele al ciudadanos, ejerce la fuerza, practica las diligencias, sanciona, retiene, detiene, registra… todas las agresiones, legítimas o no, procedentes del Estado (todo él) son efectuadas vía policial.

En un Estado intervencionista, como hemos visto, las competencias son súper invasivas, el recurso a la policía es extremo, y por agilidad, muchas de ellas son directamente encargadas a los agentes. Esto sucede a nivel de tráfico, seguridad ciudadana y control de ordenanzas y bandos municipales. Todas las policías pueden descarriarse, todas están expuestas, por el control y las funciones que cumplen, a corromper su actuación. Pero sin duda la municipal goza de una capacidad excepcional para tejer tramas de corrupción, sibilinas y sostenibles, en muchos campos y aspectos, la infracción administrativa es muy jugosa.

3. Es aquí cuando saltamos a la idea de arbitrariedad. En teoría tanto la autoridad como la competencia policial proceden de la lectura rigurosa de la norma. El mando se ejerce dentro de su estructura y siempre conectada con cargos con legitimidad democrática o constitucional, como en el caso judicial. Los policías gozan de cierta discrecionalidad prevista, necesaria para dotar de eficacia a su labor. Pero esto se demuestra inútil dada la complejidad creciente del proceso social. La policía requiere de decisiones arbitrarias, alegales e incluso ilegales para poder realizar sus funciones. Esta realidad, terrible realidad, no es reconocida públicamente, pero se puede comprobar, en la impunidad de sus desmanes, en muchas ocasiones. Los excesos pocas veces saltan a los medios de comunicación o son perseguidos como procede. El policía chulo y arbitrario es el buen policía, digámoslo bien alto.

 

Con estas tres ideas claras en nada nos sorprenden los presuntos hechos de Coslada. La tendencia a la corrupción de todo funcionario público es directamente proporcional al nivel invasivo de las competencias que ejerce. La cuestión de la autoridad exige una reflexión por parte de los liberales. No puede negarse que si colocamos a un sujeto a controlar la seguridad y el cumplimiento de concretas normas frente al público en general, debe gozar de cierta preeminencia, puesto que de lo contrario sería un tercero más sirviendo al “bien común” con vocación y salario, pero nada más.

Las causas de lo que ha podido suceder en Coslada, de lo que ha sucedido en otras partes, y lo que seguramente esté sucediendo en toda España, son el intervencionismo y la cadena de mando u origen del mandato, es decir, la autoridad de la que emana la ordenación de la labor policial. Debemos dejar bien claro que es el Alcalde, en este caso, el único responsable político, y quién sabe si penal, de la trama descubierta. Es él la autoridad de la que depende el ejercicio de las funciones de la policía local.

Nuestra propuesta, de forma resumida, la elección directa de los mandos policiales territoriales en el caso o local, o la absoluta identificación del Alcalde con ese cargo, y por tanto, el voto directo. Hablamos de un pequeño parche sin cambiar el mundo en el que vivimos. Sin duda nuestra propuesta anti estatista iría más allá, concediendo autoridad al juez y al sheriff, votados directamente; autoridad que bajo su responsabilidad se trasladaría a agentes perfectamente identificados sobre cuyos actos se extendería por completo.

El desarrollo de esta idea exige un escrito mucho más riguroso y extenso…

Saludos y Libertad!