Euskalerria

Yerra Savater al considerar el término “Euskal Herria” una “chorrada”. No lo es, todo lo contrario, es una de esas palabras con arraigo y tradición entre los vascos profundos, siendo Euzkadi (en Batua, Euskadi), un invento del nacionalismo vasco sabiniano.

Los dialectos vascuences españoles no incluían la “h”, sí los franceses, que conservaban la “h” aspirada. En la excrecencia lingüística construida por el nacionalismo vasco se retomó la “h” e incluyó en el término Euskal Herria, que si bien nunca ha hecho referencia alguna a una presunta entidad política, ha venido utilizándose por el pueblo para englobar “lo vasco”, lejos de ninguna aspiración estatista o etinicista.

Savater, que parece ignorar este extremo, no desatina en absoluto al considerar impropio y peligroso que los medios de comunicación, hasta hace unos meses al servicio del nacionalismo campante, o el sistema educativo y sus libros de texto, trazaran en los mapas una suerte de Kurdistán cercenado y dividido en dos Estados extraños y ajenos al ser original de “los vascos”.

Sabino Arana, a comienzos del siglo XX, inventó aquello de Euskadi, neologismo que en el vascuence previo a la invención de la Batua venía a significar “plantación de vascos”, o “bosque de vascos”, ya que el –di se utiliza como añadido a nombre de árboles y arbustos haciendo referencia a un conjunto homogéneo de una clase de estos.

Sabino se sacó de la manga la ikurriña (bandera) del movimiento nacionalista vasco, quizá una de las mejores muestras de cómo el autonomismo adoptó símbolos ajenos a la tradición foral, asimilando por completo la imagen que el nacionalismo constructivista y utópico quiso para sí.

Savater reacciona, ignora los orígenes de aquello que critica, aunque su crítica, repito, vaya bien encaminada. Por desgracia los no-nacionalistas han caído casi desde el principio en las redes discursivas del independentismo estatista que practican, a derecha e izquierda, los nacionalistas vascos. Ha sido la izquierda abertzle, liberada de las ataduras institucionales que algo de moderación aportaron a los resabiados del PNV, quienes llevan recurriendo al término Euskal Herria, no desde el purismo y la coherencia filológica e histórica, sino en sus aspiraciones imperialistas. Ante semejante dilema, debate o confusión, conviene saber de dónde proceden las palabras y cuál es la utilización que se ha hecho de ellas desde que empezara la locura nacionalista.

Cuatro son las opciones políticas, que en mi humilde opinión, cabe manejar respecto a la cuestión vasca:

1. Ser nacionalista, entregarse a la orgía de inventiva, rencor y odio de un falso etnicismo, un complejo personal insufrible y el apego por construcciones imaginarias de apenas un siglo de trayectoria (en lo simbólico, pero también en los “histórico” ficticio).

2. Ser españolista, negar la mayor, oponerse de plano a los planteamientos y reivindicaciones nacionalistas y aspirar a un trasnochado estatismo centralista, híperracionalista, de corte decimonónico.

3. Apostar por la tercera vía, la domeñada y acomplejada vía intermedia, asumiendo el discurso nacionalista, pero creyendo en la viabilidad de un Estado español plural, federal, de partes obsesionadas en lo particular y la constante autoafirmación.

4. Y por último, la que es mi favorita y cada vez menos gente practica (entre la efervescencia del odio y la ignorancia de muchos, incluido Savater, no me extraña), la liberal foralista, que lejos de aspirar a la independencia política radical, plantea el tradicional espíritu de resistencia frente al poder centralista del Estado español como alternativa liberal a favor de individuos libres partícipes de instituciones políticas igualmente libres, pero lejos, muy lejos, del constructivismo estatista deseado por el nacionalismo. Despojándonos de todos los males acuñados por los teóricos del Estado o las corrientes ideológicas que derivaron en la época de las revoluciones políticas. El nacionalismo es hermano del estatismo; frente a ello aun cabe recuperar el espíritu foralista que hizo de España una anomalía en el desarrollo del Estado.

Debería Savater y sus amigos de UPyD caerse del guindo y empezar a estudiar un poco. Su estatismo recalcitrante les delata y corrompe. Mientras tanto, con un PSE entregado a la tercera vía, el PP se debate entre el complejo y la cara más españolista. No existe en el País Vasco una alternativa tradicional, foralista y liberal.

Saludos y Libertad!

El misterio vasco

Muerte, conmoción, condena, funeral y manifestación. El mismo patrón pero con detalles que evidencian el cambio, por fin. Un cambio que salpicó de soberbia las declaraciones de nacionalistas y particularistas, fue atenuándose a medida que crecía el desconcierto dentro del PNV, y que tras el nuevo asesinato de ETA, empieza a dejar ver su cara más dulce, más esperanzadora.

Que no nos amargue la cruda realidad. El PNV, desahuciado temporalmente del poder secular, no ha dejado de liderar el movimiento vasco, su especialidad, el anhelo de cambio, de un futuro tangible lleno de absurda esperanza. El nacionalismo particularista, el que aspira a secesionar una parte del conjunto, tiene características que lo diferencian, y mucho, del clásico nacionalismo imperialista, aquel que disponiendo de Estado, pretende conquistas en el exterior. Para los actuales Estado-Nación de Bienestar solo queda colocar a su mandatarios en cumbres internacionales, ganar algún campeonato mundial o continental, o tener a un tipo en lo más alto del tenis, el cine o la carrera espacial yanquis. Con las grandes guerras, al menos las potencias occidentales, tocaron techo, desangraron a sus poblaciones y consolidaron el fiero experimento del totalitarismo radical. Ahora, bajo un patrón democrático y de bienestar, el culto ha variado, lo han hecho los objetivos, y todos parecen caminar en la misma dirección de decadencia política institucional.

Los nacionalismos periféricos, y el mejor ejemplo es el vasco, presentan una alternativa, una nueva esperanza capaz de religar a los individuos en un emocionante camino de redención y éxito colectivo. La independencia camina de la mano de la formación del hombre nuevo, el buen ciudadano, en este caso, el vasco puro, emancipado de la alienación castellana, libre de cadenas, en contacto con la tierra, partícipe de un proyecto común de singularidad e ilusión.

Pensar que con apenas unas semanas de gobierno socialista (con apoyo popular), presuntamente más españolista que el anterior del PNV, las cosas han cambiado es tan ingenuo como confiar en Patxi López como aquel Cid capaz de cobrarse todas las deudas pendientes abiertas contra el totalitarismo nacionalista. Los del PNV caminan con la mirada perdida, apuntando hacia el suelo, conscientes de que aún les quedan unos añitos de travesía por el desierto. Sin líder, sin Lehendakari extragubernamental que guíe sus pasos, deambulan con sosiego, sometidos a la corriente de indignación ante el nuevo asesinato de ETA.

Formalmente han cambiado muchas cosas, todas ellas emocionantes para quienes sentimos próxima esa tierra, quienes nos preocupamos por su presente y su futuro, pero también para quienes sufrimos un terrible desgarro cada vez que los terroristas deciden segar una vida, destruir su posesión más valiosa, dañar a sus seres queridos, atenazar a sus conocidos y conmocionar a una comunidad entera. El muerto ya no volverá. Pronto pasará a ser un nombre más, un número, el recuerdo de un funeral, una manifestación… Miguel Ángel blanco continuó siendo Miguel Ángel Blanco varios meses. Se desvaneció en aquello en movimiento de Ermua y pereció por completo en el ambiente que hizo posible que Zapatero “lo intentara”.

Acabar con ETA tiene una doble faceta: la legal y policial, que parece haber sido retomada, muy a su pesar, por el infame Zapatero, y que con un lehendakari socialista, parece adquirir más contundencia y eficacia. La secunda cara ha sido y será siempre el rechazo popular, el rechazo de los vascos, de toda expresión de aquiescencia, compromiso o exaltación del terrorismo. Este última es la parte más complicada de la ya de por sí impracticable lucha contra el totalitarismo vasco.

Con este nuevo asesinato muchas imágenes han cambiado: policías nacionales, guardias civiles y ertzainas portando el féretro quien era, en definitiva, un compañero de todos y cada uno de ellos. Un lehendakari anunciando su actitud implacable con los terroristas. Un Parlamento de Vitoria unánime en su condena a ETA. La unidad de todas las fuerzas políticas en el congreso de los Diputados, Zapatero y Rajoy codo con codo en una imagen tan expresiva como simbólica…

ETA sabía lo que ocurriría, ni siquiera le ha debido sorprender la reacción del PNV y los que lo apoyan. El momento político es el que es, pero el Movimiento sigue en curso. El nacionalismo exige cambios, también obstáculos. El nacionalismo incluso requiere de asimilación, de extensión sobre el resto de tendencias sociopolíticas. El PSE que gobierna no encarna al españolismo, ni siquiera al constitucionalismo. No nos engañemos, Patxi López no es el lehendakari de Madrid, ni quien vaya a acabar con la construcción nacional vasca. Puede que varíe tímidamente el rumbo, que fortalezca ciertos aspectos a costa de mermar la intensidad de otros. Pero si de algo podemos estar seguros es de que el movimiento es imparable. El nacionalismo vasco, como religión secular, es tan atractiva, tan poderosa, que no encuentra alternativa ni opción que le haga sombra.

Puede que la violencia evidente llegue a desaparecer gracias al cambio político, pero el nacionalismo mantendrá su actitud invasiva, totalitaria y terrorista (en sentido estricto), también desde las filas socialistas. El PP acabará en un papel testimonial, con apenas unos miles de votos más que la izquierda abertzale. La cuestión radica en cuál será la estrategia de Patxi López de cara a los próximos cuatro años a fin de lograr su reelección al tiempo que una mayor independencia en el parlamento. Hoy por hoy acabar con la violencia etarra parece suscitar el consenso suficiente para que su mandato obtenga legitimidad entre propios y ajenos. Acabar con este tipo de ETA, con la ETA que mutila y asesina, es un objetivo que después de su último atentado parece tener el apoyo de la inmensa mayoría de los vascos. Esto no quiere decir que el proyecto del nuevo lehendakari sea su total deslegitimación ideológica, su aislamiento social y político. El objetivo socialista sigue siendo el rescate de los votos de izquierda tendiendo puentes de entendimiento que sean más sólidos que aquellos que hoy habilita con el PNV el mero sentimiento nacionalista. Para ello la estrategia es obvia. Lejos de los gestos, de su interpretación y la esperanza que suscitan, seamos conscientes de que en Vitoria y en Madrid gobiernan dos personajes que han promovido la negociación política con los asesinos, que han dañado gravemente la lucha antiterrorista, lesionando la dignidad de las víctimas y erosionando la eficacia policial. Todo ello para plantear una alternativa al PNV. El hecho de que hoy sea el PP y no la izquierda abertzale el soporte de dicha alternativa debemos verlo como una dificultad superable, y no como un factor determinante.

Saludos y Libertad!

Un PNV sin Estado (propio)

En principio esa es la situación que se le presenta por delante a los nacionalistas postfascistas, o suifascistas. Desalojar al PNV del poder parece ser una obligación ineludible para PP y PSOE. La duda reside en la forma, el contenido y la viabilidad de esta presunta alternativa.

Los populares han perdido poder, los socialistas han experimentado un ascenso considerable gracias a la política de negociación y claudicación frente al lenguaje nacionalista de etarras y peneuvistas emprendida por Zapatero, a imagen y semejanza del sentimiento de tanto militante y dirigente del PSE. Patxi López es un posibilista, un político perteneciente a una generación donde abunda la inconsistencia de principios. Será lo que tenga que ser para estar, y estar de una forma destacada. Ahora le toca ser Lehendakari con los votos del PP. Veremos su estrategia y su coherencia respecto al contexto que ha hecho posible su ascenso al poder. El PSE es plural, cobija acomplejados, vascos socialistas recios, maketos convencidos, pero también etarras reconvertidos, viejos revolucionarios de compleja evolución ideológica.

Hoy es el Aberri Eguna, día de la patria vasca, y como buenos fascistas, los dirigentes del PNV suben a la pradera, convocan a las masas en plazas y explanadas, y recitan su tremendismo fantasioso, por fin victimista de veras. Llegó su momento. La democracia que ellos mismos diseñaron a su imagen y semejanza, con 25 diputados por territorio foral incluido en el autogobierno vasco, ha conseguido desalojarle del poder. Su estela, desde la escisión de EA, tras coqueteos interesados, ha logrado consolidar su posición como partido dominante. Pero no es tanta su implantación como creían. Las democracias contemporáneas son complejas y no siempre dibujan escenarios sencillos y vulgares.

El PNV ha basado su égida en el clientelismo infiltrado en todos los ámbitos de la sociedad. La mayoría de los vascos, de pura cepa, de pura cepa inventada y asimilados (siempre de acuerdo con su anacrónico y estúpido concepto de pertenencia), votasen o no nacionalista, tienen bien claro que aquello (la tierra, sus cosas y autogobierno), mejor en manos nacionalistas, que son los que tiran y defienden mejor sus intereses. Esa sensación continúa hoy latente y el difícil régimen PSOE-PP no parece ofrecer una alternativa tan consistente como para cambiar semejante creencia popular. El genio vasco es particular, singular y digno de estudio. Es clave en la actual actitud de resignación peneuvista. Miles de personas desocuparán despachos y consejos, se perderán contratos y quizá una nueva casta empresarial disfrute de su complicidad con los nuevos gobernantes. El trauma no tiene desperdicio y debe ser estudiado con detenimiento.

Lo que hoy hemos podido ver es a un PNV iniciando un proceso de deslegitimación institucional que posiblemente acabe en abiertos desafíos políticos y sociales. Una ETA que aun no ha dicho si prefiere a unos o a otros en el poder, pero sí que con estos será más dura y activa. Por fin se desquita y lo que está en su lógica antisistema, revolucionaria y socialista: atentar contra el poder, es una posibilidad abierta en su propio solar. ETA necesita que la lucha sea vivida en directo por sus “compatriotas”, en sus calles, contra la policía autonómica, volando edificios de consejerías y quizá asesinando a algún miembro del gobierno autonómico. Comienza una nueva etapa en la que deben asumir dos cambios: desde Madrid la persecución será implacable; desde Vitoria, también.

Pero claro, no sabemos qué tienen en la cabeza los socialistas vascos, ni la estrategia con la que tratarán de consolidar su posición, perpetuarse en el poder, y librarse del PP… Con la cosa vasca nunca se pueden hacer predicciones a medio largo plazo.

Saludos y Libertad!

El lehendakari amargado

No hay marcha atrás, salvo euskotamayazos de última hora, Patxi López tiene vía libre para convertirse en el primer lehendakari no nacionalista (¿?), gracias al apoyo del PP de Basagoiti.

PSE y PP rubrican un acuerdo para los próximos cuatro años: vivienda, sanidad e infraestructuras forman parte de las llamadas Bases para el cambio democrático, pero el grueso del  documento son los acuerdos llegados en cuanto a las políticas de normalización lingüística, educación y la televisión autonómica, además de la voluntad de poner fin a las ayudas a familiares de etarras. Fomento de la libertad lingüística, libre elección de español o vasco como lengua vehicular en los centros educativos, neutralidad en las informaciones emitidas por la ETB (¿será eso posible en una televisión pública?, lo veremos dentro de cuatro años) y no dar cabida a los proetarras en ella.

Pero merece la pena destacar las mutaciones espontáneas que sufren los políticos cuando quieren llegar al poder. Recordemos que el mismo López que ocupará Ajuria Enea, fue el que apostó y defendió a capa y espada la negociación con ETA y la salida dialogada al “conflicto vasco”, fue ese mismo López el que se reunió con Batasuna, y fue el mismo partido de López el que veía como imágenes del pasado los acuerdos PSE-PP de la época de Terreros y Mayor Oreja, mientras las fotos del futuro eran las de Gema Zabaleta con la batasuna Goirizelaia. Y sin duda esa deriva al nacionalismo socialista a la catalana ha sido la responsable de su éxito, ¿cómo se come que ahora tenga que apostar por lo contrario si quiere gobernar?

A Patxi, al PSE y al PSOE les hubiese gustado otro resultado, superar o casi igualar al PNV forzar la salida de Ibarretxe y que hubiera cabida a otro tipo de pactos sin tener necesidad de hacerlo con el PP. Pero lo caprichoso del destino ha hecho que necesite los marginados votos populares. No me parece mal acuerdo,  el PP recibirá a cambio de sus votos solo la presidencia del Parlamento, lo que puede parecer algo escaso teniendo en cuenta que López no es ni siquiera el partido mayoritario, pero incluir al PP en su Gobierno hubiera sido suicida para los socialistas, además el PP tampoco sacaría ventaja a largo plazo de ello, y de esta forma, por lo menos, los populares se aseguran la marcha atrás de algunos de los despropósitos del nacionalismo peneuvista como hemos visto en el acuerdo firmado por ambos partidos. Patxi está amarrado, si incumple, fin  del acuerdo y a casita.

PD: y visto este acuerdo, ¿son el PSE y el PSC el mismo partido?

Ari! ari! ari!

Muchos en el PNV están que trinan. El programa de ETB, Pásalo, es un buen termómetro para medir la rabia y la mala leche que tienen. Pero también la cara y los ojos brillantes de la portavoz del gobierno vasco, o las declaraciones y escritos radicalizados de alguno de sus líderes.

El foro en que cada tarde se convierte la sobremesa de ETB2 trata de representar el panorama ideológico y político vasco con apenas seis contertulios. Lo consigue muy a menudo. Ayer una “restauradora” de la tierra, nacionalista hasta la médula, con cara de Begoña y estilo Colón de Larreategui demostraba su indignación ante la mera posibilidad de que un infiel, y encima maketo, aposentara sus vergüenzas en Ajuria Enea.

El PNV ha ganado las elecciones con un resultado histórico, de eso no hay duda. El deficiente sistema de representación política diseñado en la Constitución de 1978 ha extendido al ámbito autonómico todos sus males. El sistema parlamentario tiene sentido cuando el poder ejecutivo, con más o menos prerrogativas y capacidad, es concedido a una magistratura vitalicia, hereditario o no. Fuera de esta situación, en sistemas como el Español, el italiano, el Alemán o el Portugués (por poner algunos ejemplos, monarquías o no), donde la jefatura del Estado, sea vitalicia o electiva, únicamente sirve funciones de representación formal o de intervención institucional en momentos de extrema necesidad, el parlamentarismo únicamente contribuye a perturbar y romper el nexo de unión entre representantes y representados.

No basta con la máxima “un ciudadano, un voto”. Poco sentido tiene hablar de proporcionalidad. Lo que realmente importa es el vínculo que se establece entre votante y votado. Ese es el motivo por el que cada magistratura pública de carácter político deba ser elegida por la circunscripción a la que está llamada a representar. En el caso del Presidente de un gobierno, es obvio que por una vía u otra, el voto debe ser directo y mayoritario.

El despropósito servido en España, con un sistema partidocrático abierto al fraude, la distorsión y el pactismo envenenado, ha venido perjudicando tradicionalmente a la derecha política. En esta ocasión parece que su víctima será un PNV victorioso, con un resultado histórico, pero incapaz de recabar los apoyos parlamentarios indispensables para aupar a su candidato hasta la presidencia del gobierno vasco.

Los políticos son fieros e hipócritas. Patxi López no tiene la legitimidad que dice para encabezar un frente anti nacionalista. No estamos ante el pacto previo entre Mayor Oreja y Redondo Terreros que a punto estuvo de precipitar el triunfo de la suma de PP y PSOE sobre el PNV. Desde que éste rompiera con los socialistas, en esos gobiernos de Benegas y Díez, los etarras (o íntimos de los etarras, como se quiera) han decidido, por acción u omisión, el color del gobierno vasco. Lo decidieron en términos parlamentarios, porque como el pasado domingo, en número de votos, el PNV lleva ganando desde 1986.

La mayoría de los vascos preguntados sobre el tema prefiere un gobierno de acuerdo o pacto PSE-PNV. Salvo los que votan al PP o a UPyD, el resto, socialistas, nacional socialistas, nacional revolucionarios, o lo que sea, detestan, con más o menos intensidad, la alternativa españolista. El PSE, dicho sea de paso, ha logrado plantear la alternativa y crecer gracias a ella. Lo ha hecho también gracias a su disposición a la negociación política con los etarras y a los esfuerzos de Zapatero por aplacar el “conflicto vasco” reproduciendo el lenguaje y las taras nacionalistas. Los vascos que han favorecido el ascenso del PSE lo han hecho a sabiendas de esta situación, en contra de las tesis de PP y UPyD. De ahí que la presunta legitimidad de López para ser investido con sus apoyos sea más que dudosa.

No tiene sentido hacer algo hoy de lo que dentro de 4 años no se pueda llegar a rentabilizar con una mejora en los resultados. El PSE se la juega. Por un lado comprende que expulsar al PNV del gobierno es sano y podría suponer un revulsivo social inaudito en la comunidad. Pero también sabe que establecer un frente común con el PP y sus tesis garantizarán un futuro descalabro. La complejidad política de los vascos es directamente proporcional al grado de bravuconería, hipocresía y soberbia que domina sus desmoralizantes convicciones. Es una pena, pero lo que tienen ellos y lo que reparten por el resto de España no es únicamente responsabilidad de ciento y pico mil zumbados que siguen apostando a estas alturas por la lucha armada revolucionaria. Propios y extraños, una vez pisan “Euskadi”, caen bajo los efectos del hechizo particularista.

Dudo que López tenga la legitimidad que presume. Dudo que le vaya a ser fácil consolidar una alternativa de gobierno que no incluya al PNV. Dudo que el PP o UPyD vean satisfechos sus objetivos apoyando al socialista. La situación promete. Preveo golpes de efecto y traiciones a medio plazo. Una deriva singular del PSE y un más que probable fracaso en las expectativas de normalización y regeneración que muchos sostienen confiando en un político de la personalidad de Patxi López.

Saludos y Libertad!

Contra natura

No sabemos si los que votaron PNV ayer domingo saben mucho o poco sobre las uniones contra natura… llevan muchos años gobernando con comunistas federalistas gracias al voto o la abstención de los hinchas del terrorismo. Sea como fuere basta con ver unos minutos la ETB2 para comprobar la tensión que ha despertado entre los nacionalistas “moderados” el más que previsible cambio.

Lo bueno, o lo malo, es que por “cambio” se entiende casi cualquier cosa. Todo depende de quién incluya la palabra en su discurso hacia donde pretenda orientar sus esfuerzos de ingeniería social. Patxi López Álvarez “no renuncia” a liderar el cambio. Ambigüedad calculada en una tierra donde las medias palabras han tenido y tienen viles partidarios. Es comprensible que se espere hasta comprobar si son 24 o 25 escaños los alcanzados por el PSE (se soñaba con alguno más, dicho sea de paso), y si UPyD forma parte del frente constitucionalista. Está por ver, de igual manera, si el desalojo del PNV pasa por confirmar dicho frente o basta con apelar a la coherencia del resto, demostrando como siempre, la propia desvergüenza y “el todo vale” característico de los socialistas.

En El País Vasco suceden cosas tan curiosas como estas: en las elecciones generales gana el PSE lo que en las autonómicas recibe el PNV. Más de la mitad de los encuestados por el dichoso (y filológicamente garrafal) Euskobarómetro declararon su preferencia por un gobierno bipartito PNV-PSE, respetando, eso sí, el derecho de los nacionalistas a presidirlo y dominarlo. El aparente pluralismo político que transmite a división electoral de los vascos no es tal cuando de una convicción se trata: es tan fuerte la creencia de los militantes del PNV de que aquello les pertenece con exclusividad inviolable, que el síndrome se extiende y mella la determinación del resto en hacerse algún día con el poder.

El PSE tiene una mala experiencia con ese entreguismo, muchas veces inevitable. Rosa Díez salió rebotada, no sabemos si con el mismo derecho a pensión que de su escaño en el Parlamento Europeo conquistado encabezando la lista socialista, pero seguro que algo defraudada. El PNV, como perfecto partido revolucionario que es, tiene esas cosas: gusta y disgusta, complace y provoca arcadas, hace bien algunas cosas (ejem) mientras que otras mejor ni hablar. Es un partido de derechas, sí, pero nada que ver con su homólogo españolista. Creen firmemente en mantener a la sociedad entretenida, ocupada y en la vanguardia. El cambio por el cambio y la postura más avanzada de las que sean capaces son válidas en todo caso con tal de mover el foco de atención de su patio de tropelías.

Mi opinión es clara: Zapatero se la juega, sí, pero también está en cuestión la estabilidad institucional de los vascos y la lucha contra el terrorismo. No tiene sentido apostar desde la debilidad y la relativa legitimidad por una alternativa que de antemano se sabe será difícilmente reeditable dentro de 4 años. Conviene no ser implacable y sí comedido. Si se hace bajo el complejo del que hablábamos, mal irá la cosa, regresaremos a los 90 y quién sabe en qué situación se las verá ETA y su mundo. El PSE tiene la responsabilidad de elegir y ser consecuente: puede gobernar en solitario aceptando un pacto contra natura en un sentido, o puede formar parte de un gobierno de coalición tramado del mismo tipo. Toda decisión que adopte podrá ser calificada de esa forma cuando en realidad en el País Vasco lo “contra natura” sea más que habitual.

Saludos y Libertad!

Votar al PNV

Es lo más fácil, lo cómodo, garantizar que los de la tierra sigan manejando el cotarro. Garantizarles la perpetuidad, dejar las cosas como están y no dar lugar a cambios innecesarios. A pesar de todo, los socialistas despuntan, y de qué manera. Irrumpe Aralar con su radicalismo reciclado en palabras, los comunistas de Madrazo peligran, quién sabe si entrará UPyD, a EA se la merienda su hermano mayor, y el PP, ay! el PP, qué desastre!.

Basagoiti, el más campechano de los vascos, con un léxico que sorprende y una estrategia que da vergüenza ajena, se hunde en el fango a pesar de representar al único partido que mantiene una posición íntegra y digna (sin contar a los Díez de UPyD). Se conoce que la dignidad y la integridad no gustan por esos lares; prefieren el conformismo, la solución práctica y mirar para otro lado cuando los de siempre arrean al vecino.

En el País Vasco no se vota con normalidad. Casi 200.000 zumbados, peligrosos hinchas del terrorismo y el fanatismo nacional-socialista, limitan la libertad de los vascos, los acongojan y hacen dudar. Otros 200.000, según se dice, marcharon de su tierra huyendo de la situación, de la coacción, la diana, del martirio diario y la tensión perenne.

La mayoría no guardan en su cartilla de ciudadano el derecho al sufragio en estas elecciones. Curioso sistema que impide votar a los que más interés tienen en la situación política de la comunidad autónoma, pero se lo permite a unos bisnietos alegres de Utah que siguen recordando sus remotas raíces a golpe de subvención e ikastola insertada.

A quién voto? A los buenos, a los menos buenos pero no tan malos, a los malos o a los asesinos (que no se presentan, claro)? Qué dilema, qué preocupación… y si no voto (soy de Batasuna, demuestro desinterés o bsoluta desesperación)? Difícil lo tendría si estuviera empadronado en las vascongadas y tuviera dilemas morales o pecara de oportunista. En ambientes tan lesivos e irrespirables como el que se puede llegar a padecer allí si uno opta por no olvidar y mirar hacia otro lado, poco sentido tiene plantearse si el PP (o UPyD) es más o menos liberal o si Basagoiti es el mejor candidato posible.

Saludos y Libertad!

Alternativas que no entusiasman

El domingo vascos y gallegos decidirán su voto en las urnas. No harán lo propio con sus respectivos gobiernos; desgraciadamente padecemos un parlamentarismo que rompe por completo el vínculo entre mandante y mandatario. Votamos listas cerradas cuyos componentes optan n bloque a ser miembros de una cámara que, a posteriori y en virtud del pacto de fuerzas, elegirá presidente y estabilidad gubernamental (reparto de consejerías, direcciones generales, entes públicos… ).

El PP ganará en Galicia, lleva lustros haciéndolo. En las últimas cometió el error de presentar a Fraga creyendo que así resistiría el envite nacional-socialista. No lo ha podido pagar con más dura penitencia. La cuestión es ahora si el PP obtendrá o no esos 38 escaños que le abrirían la puerta de una Xunta, remozada y decorada a todo tren para la ocasión.

El problema es que ni el programa entusiasma ni lo hace su candidato. Eso se percibe desde Madrid, claro, puedo estar equivocado. Construir la escalada demoscópica, que por ahora es lo único que tiene el PP en su mano, en base a nimios pero muy mal vistos despilfarros (rascando un poquito saldrían cosas mucho peores) y el recelo a la inmersión lingüística a la gallega, no es suficiente. Por desgracia basta para decantar el voto, pero no es suficiente, repito, porque son otros los problemas reales y muy pesimistas las previsiones de su evolución. Si el PP triunfa y se hace con el poder debe afrontar con valentía la cuestión educativa y la imposición lingüística, pero no desde el diseño de un nuevo marco de intervención, sino todo lo contrario: confiando en la libertad de los individuos sobre los que le tocará gobernar, muy a su pesar. En comunidades bilingües, más si cabe, la única opción viable y no conflictiva es la una: la libertad educativa y la dualidad de la administración.

En el País Vasco las cosas son algo más complejas. Por primera vez no concurrirán formaciones afines a las tesis y objetivos de ETA. Eso no quiere decir que desde aquí aplaudamos la excepcionalidad con la que se ha garantizado esta discutible situación. ETA presentó una lista sucia y una lista limpia. Las dos fueron defenestradas. Ese era su objetivo, ETA necesita, en este periodo de lenta agonía, agudizar las contradicciones y someter a sus hinchas a un estrés singular: por lo que pueda venir…

El PSE de Patxi López escala posiciones gracias a la política de negociación de la anterior legislatura. Desde fuera no lo entendemos pero en esas tierras las gentes padecen un síndrome singular. Su percepción del “conflicto” y la posible solución no pasa por la derrota de aquellos que defienden lo que la mayoría creen con distinta intensidad, pero en su caso, recurriendo a la sangre y a la extorsión. No a todos les gusta mancharse las manos, ni todos coinciden en la estrategia personal a seguir, pero todos y cada uno de los que creen en la singularidad extrema de “lo vasco” saben de lo beneficioso que ha sido para su causa 40 años de terrorismo, casi 1000 muertos, mutilados y perjudicados económicos y morales.

El PSE no ganará si vende un discurso abiertamente constitucionalista. La suya debe ser una propuesta posibilista, que no falte a los fundamentos de esa larva alojada en la sien de la mayoría de los vascos. Esa “especialidad” genera una particular alteración en su escala de valores. No estamos en los años en que Redondo Terreros y Mayor Oreja ofrecieron al pueblo vasco normalidad y sosiego. El éxito rozó la yema de sus dedos. Del relativo fracaso no surgió la esperanza, sino el terrible viraje de los socialistas vascos; viraje que el próximo domingo puede llegar a dar sus frutos.

Eso es lo que me preocupa y me hace ver con recelo la posibilidad de desalojar al PNV del poder. No conocemos las traumáticas consecuencias que este acontecimiento tendría en las filas nacionalistas. No conciben unas instituciones sin que ellos las dirijan: puede haber fisuras, conatos extremistas, moderación a la bilbaína… todo es posible. Me preocupa el socialismo de Patxi López, pero más su reafirmación particularista, el sentimiento adanista que de seguro abortará su ego. Me preocupa su relación con el PP, o peor, me inquieta pensar que los populares no lleguen a los 15 escaños.

El domingo se aclararán muchas cosas: el futuro de Rajoy, logrando perpetuar su agonía, o peor, aguantar 4 años y llegar al poder (eso sí que sería lamentable); el futuro de los vascos, que seguirán imbuidos en sus miserias, como cualquiera; y la oportunidad de que el PP defina su política lingüística, deje de jugar a la oposición o al gobierno irresponsable, como lo hizo Fraga, o lo hicieron en Baleares y siguen haciendo en Valencia.

Seguro que me equivoco, y espero que no se juzgue tendencioso mi pronóstico, pero me temo el siguiente: PNV gana y logra mantenerse en el poder (no sabemos con qué implicación del PSE y Zapatero) y el PP alcanza la mayoría absoluta en Galicia no sin dificultades, casi en el último momento. Hagan sus apuestas…

Saludos y Libertad!

Eu(z)kobarómetro

Arana inventó el Euzko en sustitución del tradicional Euskal. El imperio peneuvista no solo impuso su Ikurriña, sino también la degeneración de la batua. Desde entonces tenemos Euskotren, Euskolabel (ejem) y Euskobarómetro. Se salva, no sabemos a qué se debe, Euskaltel, conservando las reglas del vascuence con la integridad debida.

Dice la encuesta que el PNV obtendrá el 34% de los votos seguido muy de cerca por el PSE, que en una legislatura ha conseguido escalar, o eso parece, hasta posiciones muy próximas a los nacionalistas. De este modo, a una distancia de 50.000 votos, sería probable un empate en escaños.

La cámara vasca está compuesta por 75 diputados, 25 de cada provincia. El voto vizcaíno queda en infra representación respecto al guipuzcoano o el alavés. Este último puede provocar situaciones como la que pretende anticipar el Euskalbarómetro, donde una victoria en votos quede ensombrecida por el reparto de escaños. De hecho es la única opción que tienen PSE o PP para aupar sus resultados por encima de lo que proporcionalmente pudiera corresponderles.

Quedan sueltas dos variables: por un lado EA, que concurre sin coaligarse con el PNV, y su previsible 4% de votos y 2 escaños, y EB (IU, ejem), con similar apoyo popular, pero en su caso, hasta 3 escaños. El actual tripartito volvería a quedarse lejos de la mayoría absoluta, aun con los mejores augurios, con 31 o 33 escaños (la mitad más uno de la cámara son 38).

El PSE devoraría las pérdidas de sus adversarios, incluidas las de PP y PCTV, que no concurrirá a las elecciones. De esta forma, siempre a partir de los resultados previstos, la suma del segundo (PSE) y el tercer partido (PP) podría arrebatar el gobierno al PNV, alcanzando en torno a los 41 escaños.

No sabemos si en dicha situación el PP llegaría a romper su máxima victimista de “dejar gobernar al partido con más votos o más escaños”. El “cambio” en Euzkadi debería llegar de la mano de la alternancia, que fue posible hace 20 años, pero el propio PSOE no quiso precipitar, permitiendo al PNV asentar y enquistar sus clientelas, miserias y síndromes.

Los vascos, en general, voten lo que voten, tienen asumido que el gobierno pertenece, por coherencia y conveniencia, a los que mejor saben defender “lo suyo”. A esto se une la existencia, prácticamente consustancial, del terrorismo etarra y los ciento y pico mil de hinchas. Militando en, o apoyando incondicionalmente a, el PNV ha adoptado una actitud miserable, cobarde, de presunta resignación y aviesa aceptación de los frutos labrados con sudor, sangre y cárcel por los gudaris del socialismo euskaldun.

Esa doble, triple, o mejor, desvergonzada coartada moral, contribuye a enquistar el problema, sembrar los pueblos de miedo y matonismo mafioso. Y siempre, llegado el momento, concurran o no a las elecciones los asesinos y sus cómplices, premie al nacionalismo “democrático” con la victoria, merecida o por mera parálisis parlamentaria.

Este Euskobarómetro huele a estrategia y demasiado tufillo a precocinado. La cocina viene ahora, con cábalas mediáticas y declaraciones tibias de los partidos. Lo que me temo es que el ascenso del PSE no será suficiente y el PNV recibirá apoyos sucios, como lo ha venido haciendo en las últimas convocatorias con batasuna a lo Guadiana.

Basagoiti (vasco-vasco, y de inmejorable familia) dice que la victoria del PP sería “la puntilla” para ETA. Eso, y un milagro. La derecha vasca es muy particular, mayoritariamente particularista, provinciana, regionalista y huraña. El PNV representa las certezas y los valores que mejor encajan con su singular idiosincrasia. Entre reaccionaria y raramente progresista, esa misma derecha difícilmente acabará abrazando las tesis peperas.

Mi Bisabuelo, al parecer, decía que el buen vasco era el vasco socialista. Hablo de un vasco de veras, de 8 apellidos viejos (no inventados o traducidos) y estirpe reconocible. Sus motivos tendría, seguramente en contraposición al radicalismo nacionalista y otros temas en clave más general o española. Sea como fuere hoy el socialismo no nacionalista vasco representa cosas muy distintas, y aunque no sea en exclusiva un partido maketo, a los ojos de puros, advenedizos y acomplejados, no es de fiar. De ahí su esfuerzo por asumir las máximas y las cepas, por enmascarar el españolismo que hizo a mi bisabuelo pronunciar semejante afirmación.

Supongo que al final las aguas volverán a su cauce natural y los vascos seguirán apostando por el inmovilismo filofascista (futurista y progresista, claro está) propio del peneuvismo; el ascenso socialista (del PSE) no será a costa de aquellos, menos aún de los malos, sino del PP, y la suma, aun cuando crezca, no repetirá la de estas últimas elecciones generales. Ni votaron los mismos ni lo hicieron para lo mismo. Repito, la derecha vasca es tan compleja que incluso el regionalista más sincero o el españolista más auténtico prefieren “a los suyos, para lo suyo”, antes que nada que suene a Madrid.

Saludos y Libertad!

GUECHO, POR LAS NUBES.

No hablo del precio del metro cuadrado construido, que también. Esta madrugada los de siempre han vuelto a dejar su marca de destrucción. No ha habido víctimas, no las buscaban. Me duele especialmente por ser donde ha sido. Si viviera en Vizcaya viviría en Guecho. Casi toda mi familia vive por la zona, la más próxima a escasos metros del atentado. Ya son varias las persianas de madera (propio de la zona, repipi y anglófila a más no poder) han tenido que cambiar o arreglar por culpa de las explosiones.

Es una localidad castigada por los bolcheviques vasquistas, en ella vive gran parte de la oligarquía empresarial vasca, muchos de ellos se echan las manos a la cabeza cuando comprueban el tamaño del monstruo que en su momento alimentaron y dejaron crecer. Hablo del nacionalismo. Porque señores, esto es nacionalismo, nacional socialismo, si, pero del mismo padre y la misma madre que el PNV.

ETA nunca desaparecerá de nuestras vidas mientras el PNV no lo quiera. Un fenómeno curioso se da en esas tierras orgullosas, todos menos el PP, lo que hoy es el PP, comparten fines; no los mismos fines (hablo de EB, PNV, ETA-Batasuna, PSOE, Aralar, EA…) pero las coincidencias han creado una red de intereses y pasiones sobre las que ETA y su entorno se balancea con cierta comodidad. Es cierto que los del PSOE también mueren, unos por firmes y decentes, otros como mero instrumento para proseguir en la estrategia etarra. Esa red de fines, que no de medios, hace imposible que ETA deje de respirar, por fin, y podamos tener unas tierras vascas encaminadas hacia una secesión pacífica (si es que tal cosa es posible).

PNV y ETA comparten el ansia diferenciadora, el independentismo, el ombliguismo, el racismo, la xenofobia… ETA y PSE sostienen una pasión discreta por socialismo de Estado, pero lo que es más importante, el acuerdo en cuanto a los enemigos, la Derecha española y España, y la causa belli… esto daría para mucho de qué hablar… Existen más coincidencias, muchas más. No sé si con plena conciencia sobre el intrincado vasco, o simplemente por convicción personal, la política aznarista, tras su atentado en Arturo Soria, pero fue la estrategia política del PP en el gobierno de España la única que se demostró eficaz para acabar con ETA y la hegemonía nacionalista.

El PSE renunció a fines y pasiones, forzado desde Ferraz, con un líder decente como fue Redondo Terreros, y con figuras como Rosa Díez, y entro en la unidad de los demócratas, como dijeron todos, contra el terrorismo. Casi ganan las elecciones, se quedaron a uno o dos escaños de poder gobernar, si no recuerdo mal, a escaso porcentaje de votos del frente nacionalista, sacaron a ETA de las instituciones y propiciaron que la sociedad vasca comenzara la catarsis harto necesaria para recuperar su dignidad como comunidad política. El final de todo esto es historia, no lo repetiré más… pero cada muerto, cada destrozo o cada herido caen sobre los hombros del PNV, responsable mediato de la situación, también de la actual dirección del PSE, y por supuesto del infame, del inmoral ZP.

Las cosas han cambiado y las perspectivas de unos y otros son distintas. La última tregua ha hecho variar los apoyos y la estrategia de todos está en continua revisión. El objetivo de ZP es desbancar al PNV de Ajuria Enea e iniciar un proceso similar al catalán, de absorción de las pasiones y las fuerzas necesarias para arrinconar a la Derecha, nacional o nacionalista, y perpetuarse en el poder apoyándose, si es necesario, en la extrema izquierda, o izquierda a fin de cuentas, que sólo una Batasuna legal y sin violencia podría proporcionarle.

El PNV tiene voces distintas, son muchos años en el monte y no se les puede pedir más. Los más inteligentes reclaman una postura fuerte y determinante contra ETA, por fin, reconociendo a las víctimas, como este fin de semana, y tomando las riendas de un nuevo sendero por el que parece más viable alcanzar la singularidad extrema e incluso la secesión. La vía catalana puede, creen estos díscolos con no poco poder, dar más frutos que la deriva sangrienta y anómala de seguir alimentando a los terroristas.

Guecho recibe el acto “vandálico” de los muchachos de izquierdas e independentistas. ¿Cómo es posible a estas alturas del partido, con los Estados contemporáneos y su poder, que se le escape a España o a Francia el robo, fabricación, tenencia, montaje, desplazamiento y colocación de artefactos explosivos? ¿Hay incentivos para acabar con el terror?

Saludos y Libertad!

 

EL ABERRI EGUNA Y LA LEGISLATURA DE EUSKAL HERRIA

Hoy, como cada año desde 1937 coinciden la celebración de Domingo de Resurrección con el Aberri Eguna, quien quiera saber de donde proviene el día grande de los NaZionalistas Vascos que tire de la wikipedia, ya aviso que, como todo lo que tiene que ver con esta región del norte de España, la ficción, la mitología o la pura invención a secas se confunden con la realidad y tienen en Sabina Arana a su Jesucristo particular (que me perdonen los católicos por la comparación), Él creó el partido, Él impuso los mandamientos del buen vasco, Él reescribió la historia, Él se inventó el idioma. 

Bromas a parte, este año, el Aberri Eguna tiene un sabor especial, tras las últimas elecciones generales todo indica a que si la pasada legislatura fue básicamente catalana, esta que ahora comienza (siguiendo la estela del último año y medio) tendrá en los antiguos señoríos su eje de referencia. Los resultados han dejado al PNV noqueado, han visto como el PSE les aventajaba en más de 120000 y, como quien no quiere la cosa, les arrebataba su feudo de Vizcaya. No saben que hacer, se debaten entre continuar con su propuesta de referéndum para final de año y el pacto en el Congreso de los Diputados con el PSOE, todo ello con la vista puesta en las elecciones a la Cámara Vasca del año que viene.  

Se habla de un nuevo Estatuto, ya me referí a ello en otro post hace unos días, de él hemos oído lo típico, desde el “tendrá que estar dentro de la Constitución” del Gobierno al reciente “no vamos a aceptar un pacto de rebajas” de Urkullu. Como ya dije, una persona honesta y en su sano juicio sabe que es incompatible con la Constitución dar más competencias al País Vasco, es que ya hay competencias en el Estatuto actual que no pueden desarrollarse por ser inconstitucionales, ¿de qué estamos hablando?  El PSE y el PSOE con Patxi López y Zp a la cabeza son conscientes de lo que se juegan en esta comunidad. El proceso de paz con ETA ha estado a punto de hacerles perder las elecciones, pero al final el juego les ha salido perfecto, han salvado la cara muy dignamente. Y si algún inocente pensaba que van a dar un giro de 180º a su política antiterrorista está equivocado, más de la mitad del PSE, PNV, EA y demás nacionalistas defienden y seguirán defendiendo un final dialogado de la violencia, porque es en que lo creen (el “conflicto” vasco) y porque, en el caso de los dirigentes socialistas, les va a dar mejores resultados electorales. Por qué si no el PSOE iba a negarse a derogar la resolución del Congreso que permitía la negociación con Eta si esta abandonaba las armas, como pedía el PP, tras el asesinato de Isaías Carrasco? Qué mejor forma de hacer llegar a la opinión pública su voluntad de recuperar los consensos y más cuando supuestamente la negociación con Eta había terminado? 

Ahora, los medios han cambiado, Zp creía que dándoles regalos a los asesinos, estos iban a abandonar las armas, y se equivocó. La estrategia a seguir ahora es asfixiar a Eta y su mundo, ANV y PCTV ilegalizadas, Otegi, Permach, Barrena y todo la cúpula de Batasuna en la cárcel, dejarles en la situación de 2004 o peor y cuando estos se rindan entregarles a cambio un nuevo Estatuto, a la catalana, que les reconozca que son una nación, que son el pueblo más antiguo, más listo, más guapo de Europa, que tienen las mejores ovejas, los mejores bosques, que sus gallinas ponen huevos de 4 yemas… y si la situación es propicia, hacer lo que no pudieron hacer antes, unión con Navarra, la joya de la corona, poco a poco, con algún adorno que otro para que en el resto de España parezca que no ha pasado nada. Zp el Bueno, el de la Paz, lo habrá conseguido, pero a  qué precio?

        

Es posible, y ya se demostró con el PP, la derrota de Eta, pero qué hacemos con esa sociedad enferma de nacionalismo y yoísmo. Quien tenga oportunidad que vea la televisión vasca y se dará cuenta de lo que hablo (se puede ver a través de las plataformas digitales), aquí os dejo una perla…

http://es.youtube.com/watch?v=NbwsSo3GKWo

DE CATALUNYA A EUSKAL HERRIA Y TIRO PORQUE ME TOCA

Si alguien vio en las primeras declaraciones de Zapatero tras su victoria que iba a recuperar los consensos en asuntos de estado, se equivocó. ¿Para qué cambiar de política si la mantendido en estos cuatro años le ha dado buenos resultados electoralmente hablando? ha debido pensar el  presidente de ¿todos? los españoles.

El Estatuto de Cataluña salió adelante y si nos atenemos a los resultados de los socialistas en esta comunidad el esfuerzo bien les ha merecido la pena.

Ahora van y anuncian que negociarán un nuevo estatuto en el País Vasco, para anular los planes secesionistas de Ibarretxe. Esta reforma planea conceder más autogobierno a esta comunidad del que ha disfrutado hasta ahora la región con más autogobierno del mundo, pero siempre dentro de la Constitución. Debe ser que nos toman por tontos, ambas cosas, más autogobierno y dentro de la Constitución, es matemáticamente imposible, ya no se le puede conceder más de lo concedido, pero, ¿qué más da? si el Tribunal Constitucional no va a decir lo contrario.

El PSOE vuelve a las andadas, gobierna en España gracias al PSC y al PSE, y a cambio tiene que devolverles el favor a ambas formaciones. Y qué mejor manera de hacerlo que concediéndole el honor al impresentable Patxi Lopez de ser lehendakari de todos los vascos. El año que viene se celebran las elecciones vascas, no tengo ninguna duda de que los socialistas repertirán la misma estrategia que en Cataluña: ser más papistas que el Papa, en este caso, más nacionalistas que los nacionalistas.

ZP ha ganado absorbiendo el voto de extrema izquierda y nacionalista, y no piensa perderlo. ¿Para qué irse al centro si hay más agua a su izquierda?