¿Qué han hecho estos batasunos?

Es curioso cómo varía el antojo judicial: Garzón regresa, tras el buenismo pacificador, a su estrecha definición de “entorno etarra”. En virtud del cual procede a la persecución tajante de cualquier conato de reorganización política de la izquierda abertzale integrada previamente en la órbita batasuna.

Este blog no podrá ser tachado de condescendiente, tibio o practicante de un relativismo zafio y peligroso respecto a los asesinos y quienes los apoyan. Pero tenemos la impresión de que no todas las actuaciones y decisiones adoptadas para acorralar y cohibir a los hinchas del terrorismo tienen coherencia ni legitimidad democrática (como suele decirse). Preferimos hablar de libertad, sin más. Quienes cometan un delito contra el patrimonio, la libertad o la integridad de las personas, incluida la preparación u organización de estructuras que efectivamente se dedican a perpetrar semejantes agresiones, merecerán la debida represión y castigo. Por desgracia la actuación judicial deja mucho que desear, y aquello de motivar las resoluciones parece haber quedado en el olvido cuando de lo que se trata es de servir de correa de transmisión de la política antiterrorista, o peor, la estrategia electoral del gobierno. Unas veces toca una cosa, y otras, la contraria. Y bajo esa esquizofrenia deliberativa no tiene sentido utilizar palabras como Justicia o ilegalización.

Los intentos batasunos por estar presentes en las instituciones vascas no pueden perseguirse con ligereza y pocas pruebas. Batasuna era ETA porque la alimentaba por diversas vías, no solo en el apoyo tácito o la no condena de sus atentados. Cuando se ilegaliza una organización se hace porque su estructura, una vez levantado el velo, se entiende integrada en la propia de otra organización, en este caso ETA, dedicada a lo que todos, desgraciadamente, conocemos.

Un director del Banco X, por ejemplo, puede estar sirviendo de parapeto para las actividades y movimientos de un grupo criminal. Esto le convierte en cómplice o colaborador necesario, en función de las circunstancias. Pero no hace del Banco, necesariamente, parte integrante del citado grupo de delincuentes. Garzón se esforzó, y mucho, en definir aquello del entorno etarra. Desveló tramas y conexiones, y de ellas llegaron ilegalizaciones más o menos limpias y justificadas.

A lo que ahora estamos asistiendo es a un juego a dos bandas entre batasunos y Estado español (como gusta decir por el norte). El PSOE quiere unas elecciones sin Batasuna para forzar un cambio en los resultados y poder alcanzar el poder. Debemos recordar que fue también el PSOE (ZP) quien dejó presentarse al PCTV en su estrategia de negociación y con la vista puesta en otro tipo de ulteriores alianzas para desplazar al PNV del gobierno vasco (y hasta aquí puedo leer).

La calidad relativista y práctica de nuestro Presidente le lleva a este tipo de virajes. Pues bien, frente a ellos tenemos los intereses batasunos. Saben positivamente que su apoyo se reduce, cada año son menos pero más radicales. Presentarse a unas elecciones en todo el territorio vasco podría dejar de manifiesto su mengua perenne. En la resistencia y el complejo victimista se vive mucho mejor, más cuando ZP tuvo a bien en regalarles los ayuntamientos donde sabían de antemano que obtendrían buenos resultados. Por estas y otras razones Batasuna debe mantener una postura pública y otra en clave interna: buscar la candidatura, pero procurar que esta sea ilegalizada. Para conseguirlo lo tiene muy fácil: colocar candidatos “contaminados”.

El entorno batasuno, o entorno etarra, tiene los suficientes nombres y voluntarios como para formar una lista limpia. Con la ley en la mano y un poco de mesura estatista, los batasunos tendrían acceso a los comicios sin demasiadas complicaciones. La presencia de personajes vinculados con listas anteriores, antiguos concejales o parlamentarios, y demás parafernalia, brinda la posibilidad de ilegalización. El PCTV, en su momento, fue una lista relativamente inmaculada. El gobierno no quiso profundizar por aquel entonces porque su estrategia era otra. Hoy en día, con fundamentos tan flojos y discutibles como los utilizados por Garzón, todo es posible.

Me temo que dadas las circunstancias podemos concluir algunas ideas: a Batasuna le interesa el ostracismo en estas elecciones siempre y cuando conserve su fuerza en los ayuntamientos que ZP le regaló y ahora no quiere disolver. Para ello salpicará un poquito sus listas -pero no demasiado- para que así la actuación judicial quede en entredicho. Al PSOE le interesa que los batasunos no se presenten, aunque temen que muchos de ellos terminen votando al PNV (si EA no logra atraer su apoyo como pretende). De todas formas, su ascenso será significativo aunque seguramente no le alcance para gobernar. Quizá los resultados lleven a un gobierno de coalición como aquellos en los que Rosa Díez fue consejera de turismo.

Saludos y Libertad!

La crisis como excusa y estrategia

El inefable Gallardón se ha presentado ante los medios, cariacontecido y apesadumbrado, el mismo día que se hacía pública el cambio de calificación de la deuda madrileña emitido por Standard & Poor´s, de “estable” a “negativa”, anunciando el retraso en las obras del eje Prado-Recoletos. De una triple A, a un modesto doble A, que no es poco, pero da pie a que a algunos se le caliente la boca (Ahora sí que nos fiamos de las agencias de calificación… vaya).

El caso es que Gallardón, dirigente de una administración con bastante poder, como es el Ayuntamiento de Madrid, opera, al margen de filiaciones políticas, tal y como describen las aportaciones de la Public Choice School… siempre se quiere más financiación y más competencias, o mejor, más capacidad de intervención e inicio de proyectos de gasto. Se conoce que el Gobierno de España ha incumplido compromisos con el consistorio y adeuda, en teoría, unos cuantos cientos de millones. Por esa razón, hace unas semanas, se anunció un parón en la licitación de nuevas obras públicas, tratando de ahorrar esos 200 millones indispensables para el funcionamiento normal de la administración local.

En esa estrategia pedigüeña también se ha instalado Esperanza Aguirre y su CAM. No le niego los motivos ni las razones, ya que al aparecer hay un desfase de 9000 millones, a lo que añadir el maltrato sistemático emprendido por ZP desde que habita La Moncloa.

Pero volvamos al desconsolado Gallardón y su proyecto estrella (buen y necesario proyecto, dicho sea de paso –a pesar del alarde extremadamente modernoide imprimido en el diseño-). Los políticos mienten y manipulan. Juegan con eso, se hacen las víctimas o bien tratan de atribuirse éxitos que no son suyos, sino de otros, o de todos los contribuyentes. El caso es que el mencionado retraso en las obras, hoy imputado a la crisis y los problemas de financiación de los que se hace culpable a ZP, no tienen en realidad esa causa, sino otra, más antigua y ya conocida.

En marzo de 2008, hace nada, aplicando una reforma aprobada en su día por el propio Gallardón cuando desde la CAM le hacía la vida imposible a Manzano (que fue el padre, ahora abuelo olvidado, de la reforma del Prado), el gobierno aguirrista logró paralizar la tramitación de las obras alegando la necesidad (por imperativo legal, claro) de un estudio de impacto medioambiental (por eso de los árboles del Prado, descuidados y de muy mala calidad, dicho sea de paso). Fue entonces cuando Gallardón, con la misma pesambre que hoy, anunció el retraso, más allá de 2009. Es triste comprobar, tirando de hemeroteca, como los políticos inventan y actúan, más bien fingen, con tanto descaro.

Gallardón juega, como todo regidor público, con los dineros que previamente nos quitan sin preguntar ni esperar consentimiento. Entiendo que esto es así y que tal y como está el mundo parece lejana una discusión sobre los impuestos, su naturaleza y legitimidad, pero claro, que se juegue de este modo con la sensibilidad del contribuyente, duele.

Tendremos obras, todo el mundo tranquilo. Yo soy el primero que disfruta viendo como las aceras se remozan y renueva la estética desgastada de este Madrid increíble y cada vez más bonito. De hecho creo que es una de las cosas, inevitables dada la estructura y organización urbana y de la propiedad, que debe pagarse comunalmente. La Plaza de las Cortes y la Carrera de San Jerónimo serán reformadas. Así podremos hacernos una idea de la modernez que nos espera soportar en el Prado hasta que dentro de unos años llegue otro alcalde adanista e iluminado buscando su minuto de gloria. Manzano sería más carca y aburrido, pero todo lo que hizo, se hizo bien, con superávit y pulcritud. Hasta ahora de Gallardón solo nos quedan parches y una infraestructura que no sabemos muy bien si una empresa privada, en un mercado libre, habría acometido (M-30).

Riámonos un poco con uno de los clásicos (por las veces que lo hemos puesto) de esta bitácora. Atentos con el “Cejacas”.

Saludos y Libertad!

 

Reeducación para la Ciudadanía

Sorprendente documento; protagonistas, Zapatero, y sus mítines (no sabemos cómo educa él a sus hijas) y la Vice (MariTere), adoctrinadora por un día… totalmente esclarecedor.

Podremos estar de acuerdo en alguna de las cosas que dice. El problema es dónde lo dice, a quién se lo cuenta, y por supuesto, la miseria moral que despliega negando lo evidente. Dshonestidad por doquier.

Cortesía de Matritensis, el buen informador.

Saludos y Libertad!

Garzonadas

Un Estado que quiera transmitir cierta seriedad en el funcionamiento de sus instituciones, en este caso judiciales, no se puede permitir el lujo de amparar legalmente las aspiraciones de personajes como el juez Garzón.

Este personaje lleva lustros tratando de destacar, enamorado de sí mismo, aprovechando cada momento para dejar su particular rastro. Extiende sus funciones sin que el CGPJ se atreva a atarlo corto y devolverlo al redil debido. Abre causas mediáticas, viaja a exhumar cadáveres, es el paladín de la Lesa humanidad y el genocidio. Harto de la breve España, pretende una jurisdicción universal con su nombre gravado en la plaquita del despacho: Baltasar Garzón, El Juez.

Pues bien, de sus descaros, desvaríos (y no sigo para que no se me querellen por calumnias o injurias; que con este señor nunca se sabe), llegan hoy las “consecuencias no queridas”. No queridas en ese momento, o sí, no lo sé. El caso es que Garzón plegó uno de los poderes del Estado (el judicial), que es pleno bajo su autoridad en lo que compete a su puesto como juez de la AN, al vaivén político mecido por el PSOE y su líder Zapatero.

Hablo del proceso de negociación política con la banda de asesinos ETA. En aquellos días tocaba decir ciertas cosas, mirar para otro lado, ver legalidad donde no la había, ralentizar actuaciones y presentar una actitud proclive a la redefinición de esa garantía maltrecha del Imperio de la Ley. Famoso su auto de 2007, que sirve hoy como excusa a los terroristas, en el que a pesar de haber sido él quien desveló la verdadera trama en torno al terrorismo de ETA y la red de formaciones que lo integraban, tocaba decir: “no toda la izquierda abertzale es ETA”.

Es evidente que no, en sus justos términos. Pero también lo es el guiño lanzado. La noticia de hoy no irá mucho más lejos. EL gobierno aprieta pero no ahoga. Los iluminados no ceden del todo, y es seguro que en escenarios más propicios que el actual, ZP lo volvería a intentar…

Ya nadie da la importancia debida a que ANV vive en los ayuntamientos gracias al Gobierno, el entorno de ETA obtiene financiación gracias al Gobierno, y las instituciones están de nuevo en manos de la locura etarra única y exclusivamente por responsabilidad del gobierno. Eso en otros Estados le habría costado la cabeza política a más de uno. Aquí es gratis. La mentira, si es de izquierdas, dos veces buena.

Saludos y Libertad!

ETA: TODOS TERMINAN CAYENDO

¿Qué incentivos tienen los etarras para seguir actuando?

Operación importante, cae la cúpula de ETA. A los enemigos del crimen y la coacción debe alegrarnos que la policía cumpla con su cometido. Siempre caen, todos, salvo contadas excepciones, terminan entre rejas (aunque las rejas duren menos de lo que sería justo y proporcional).

Aun así ETA sigue reclutando militantes, activistas, gudaris que echar a la clandestinidad (o no, hay muchos que colaboran de forma intermitente). Se les entrena y prepara (iba a decir “manipula”, pero no estoy tan seguro de que la manipulación proceda en esa fase del adiestramiento) para matar, y lo que es más importante, más aun en los tiempos que corren: renunciar a su vida, “normal”, a su ocio y expectativas (ya comentaremos al respecto) en pos de un ideal ilusionante pero con un destino cierto: la cárcel.

En otros lugares, y ya llevamos años comentándolo, hemos afirmado que el fin de ETA nunca llegará sin la eliminación absoluta del ambiente político español, también vasco, de la esperanza de conseguir más; más autogobierno, más protagonismo, pasos hacía la ansiada secesión. Desde que ETA irrumpió en escena, apoyada por un amplio sector de la izquierda española (enemigos comunes, fines similares), ha ido consiguiendo para su causa mucho más que la presión nacionalista “moderada” (no Asesina). España es hoy lo que es, en cuanto a la organización territorial del Estado y la intervención, por ETA, ni más ni menos. ETA es el grupo armado y terrorista (son cosas distintas aunque puedan convivir en la misma cosa) que más logros políticos ha alcanzado. La esperanza, por lo menos hasta principios de los 90, era evidente.

Las treguas oxigenan a ETA. La que montó HB y PNV, sirviéndosela envenenada al PP, le dio un respiro, sí, pero únicamente porque Aznar no quiso ser quién desperdiciara una ligera posibilidad de acabar con el terror de una vez por todas. Metió la pata en declaraciones, pero es imposible negar que sus gestos y decisiones fueran todas con luz y taquígrafos, sin negociar políticamente y simplemente ofreciendo generosidad penal y penitenciaria.

Los gurús de la progresía han tratado de distorsionar este hecho para indultar el grave error de Zapatero. Él sí hizo promesas políticas, oxigenantes y cargadas de esperanza para los criminales, que no pudo, supo o quiso cumplir. ETA, como organización, de cara al reclutamiento, consciente de que la independencia por la vía armada nunca llegará, y que sólo dejando la violencia e integrándose en la “normalidad democrática”, como dicen algunos, podría avanzar en ese camino, no puede caer en las redes del PSOE formando parte de la estrategia del iluminado ZP. En esa pugna sucedió todo lo que sucedió, y desde entonces hasta ahora un hecho significativo: el PSE ha ganado unas elecciones al PNV.

ZP quiere gobernar en toda España, sobre todo en los territorios sensibles. Únicamente le faltan las vascongadas. Para hacerlo tiene dos opciones, o consigue desguazar ETA, devolver la legalidad a su entorno y servirse de él para desbancar al PNV con una tripartito a la catalana (esa fue su postura de cara a la tregua y la negociación; en ese panorama se incluyó el nacimiento de Euskal Herria, con Navarra, como Territorio foral privilegiado dentro de España); o por otro lado, dado el fracaso, el corte de mangas etarra, y aun así, la respuesta de la sociedad vasca apoyando esa actitud pactista y entregada al discurso nacionalista que han tenido ZP y los socialistas, intentar ganarle al PNV por sí mismos, buscando el gobierno como sea sabiendo que el PP no sería obstáculo para desbancar a los nacionalistas siempre y cuando Batasuna no estuviera en el parlamento. El PNV pretende el sano punto intermedio, entre asesinos y nacionalistas, para llevarse el máximo número posible de votos de ese entorno y frenar así el avance socialista (del PSE; recordemos que ETA es socialista también).

Y ese es el panorama. Pero volvamos a la pregunta, ¿qué incentivo tienen los que se integran en ETA?. En una sociedad rica también hay problemas, forajidos, inadaptados. En Madrid son cientos los dispuestos a organizarla, a vivir en la clandestinidad si hace falta, obcecados en ideales irracionales y liberticidas… por qué no lo hacen? Muy sencillo: no hay precedente ni estructura previa. En las provincias vascas sí, por lo que es fácil reclutar. Pero, aun así, los incentivos son bajos y la capacidad de manipulación debería ser complicada como para organizar una banda capaz de resistir al acoso policial hasta cierto punto. A parte de esa esperanza ya comentada (creen que si han logrado todo esto, el futuro les deparará días gloriosos, sacrificados, pero gloriosos), hay algo más: una sociedad enferma.

No hace falta pasar más de una semana, o unos días entre ellos, viendo su televisión, apreciando sus manías y complejos evidentes para comprender que la sociedad vasca está enferma. Este tema da para más post, así que no lo agotaremos en este. Las pruebas son evidentes, los que comprendemos su sentir lo sabemos, los exiliados lo saben, por desgracia hay muchos que obvian este elemento, que es la fuente de toda violencia, de todo el odio, germen del horror y el terror…

Saludos y Libertad!

MINISTRA DE BAJA.

“El niño de Zapatero ha nacido”, se llama Miquel, pesó 2 kilos 800 gramos y nació a las 17:40 horas de ayer por la tarde, reza Público, el diario amigo (de sus amigos). Felicitamos a los padres y al padrino. Al padre tuve el gusto de conocerlo, no diré dónde pero sí que nos tomamos un cappuccino por expreso deseo suyo (“los cappuccinos  de La…. Son estupendos”, y eso que llevaba poco tiempo en el cargo). Traje de pana, marrón, progre pero no del todo hortera, jefe de gabinete joven pero sobradamente preparado. “Aun no hemos llamado a TVE para que den una noticia de una forma u otra, y así pretendemos seguir”… qué incautos, llevaban poco tiempo, con los socialistas ya se sabe.

No sabemos cómo fue el flechazo, si tipo Ana (Aznar) y Alejandro (Agag), por los jardines de La Moncloa, cuidados hasta el extremo por una corte de jardineros (Ana Botella lo dejó atado y bien atado), o en algún mitin del PSC, o en alguna cena en la bodeguilla, con Benarroch, Boris y Bibi (Bibiana)… El caso es que se enamoraron, es de suponer, hicieron lo que tenían que hacer y se dieron el sí quiero, laico, seguro, de penalti. Que conservadores se han vuelto los progresistas, verdad?

Ya comentamos en su momento la noticia en extremo noticiada del nombramiento de una embarazada (no digo mujer embarazada, porque lo segundo, hoy por hoy, implica lo primero) a puntito de dar a luz, es decir, en ciernes de una baja, merecida, conveniente para su salud y por supuesto, para el buen desarrollo de su recién nacido.

Se puede criticar lo que se quiera pero admitamos una cosa, Zapatero ha dado en el blanco. Guerra, no!, Defensa, pero, Defensa de qué? De la injusticia, nada de geoestrategia y planes de seguridad contra Marruecos, Argelia y Libia, ONG en verde camuflaje para redistribuir riqueza y palmaditas por el mundo cruel, víctima de la globalización mala, capitalista y neoliberal, por ejemplo. Qué mejor que una mujer pacifista, qué mejor que una catalana, qué mejor que una mujer, y cómo no!, embarazada.

Este gobierno es puro escaparate, así se ganan las elecciones en España, más si cabe cuando uno es socialista, tiene grandes medios de comunicación a su servicio, todas las falacias sociales y económicas de su parte, un presidente buenista y entregado, un aparato partidario engrasado como el mejor partido totalitario en los años 30. Con eso se enfrenta la Derecha, rancia, apalancada, tontona, titubeante, centrada, que no se dice conservadora ni liberal, “porque ser del PP nos aglutina a todos”: vaya rigor intelectual!

Rubalcaba de sustituto, total, no va a haber guerra, el Jemad funciona y el ministro salvo hacer visitas y sancionar generales díscolos, poco hace. Bueno, si, dejarse grabar recibiendo regalos para su futuro, ya nacido, bebe. La fiesta premamá, como en la defenestrada cultura norteamericana, la cabrita de la legión de peluche, el mono de lactante con el escudo de la marina, esas cosas que alegran la espera…

Sinceramente, me alegro, y mucho. Esta legislatura, dentro de horror que me supone vivir en un Estado tan pesado como éste, disuelto en entes territoriales más pesados todavía, lleno de “sensibilidades” asilvestradas, de políticos de vodevil, con una oposición de traca y sin visos de mejorar, salvo terremoto liberal, me pienso divertir, y a lo grande! Viva la campaña de imagen de ZP, viva el gobierno paritario, viva los ministerios sin contenido, viva Carmen Chacón, su marido, el niño de ZP y hasta Santiago Carrillo!

Saludos y Libertad!

VIVA SOMALIA (II): oportunidades de ganancia en el Índico.

Este es un llamamiento para todos los empresarios de la zona, países vecinos, marchantes del Índico. El negocio es seguro, Somalia ofrece ventajas sin igual. El secuestro a cambio de rescate es una de las actividades lucrativas más viejas, casi tanto como la prostitución, dirían algunos. Pero mucho más entretenida, cuatrera y emocionante. Secuestraron los romanos a las sabinas con fines demográficos, entre otros, es de suponer. Raptan algunos para tomar doncella como esposa, pero también abunda el secuestro a cambio de rescate.

ETA, ese interlocutor, nos ha preparado para la eventualidad de que alguno caiga en manos de bandidos, con fines diversos, y solo la cesión ante el chantaje permita, normalmente, la liberación del inocente. ETA lo ha hecho por dinero, por terror, por presión, por presos, por desmantelar centrales nucleares, por frenar la construcción de autopistas, y dentro de poco, casi seguro, para atacar las obras del AVE (tan! Perjudiciales para el paisaje, la fauna y la flora arbetzales).

Y ahora, Zapatero, presidente, mediante, nos enfrentamos a una nueva veta donde ahondar ganancias diversas: España paga a secuestradores a cambio de la liberación de sus rehenes. Vaya, sorprendente? En absoluto. Zapatero es un buenista descarado, con él no va eso de sacar a las fuerzas especiales, descender con gafas de visión nocturna, acribillar con silenciador a dos o tres secuestradores, rescatar a algunos y perder en la huida, seguramente, a alguno de los retenidos. El valor, la coherencia, la responsabilidad, nada de nada. Lo que importa es ceder al chantaje, total!

Pues bien, abierta queda la veda, piratas del mundo, uniros, o no, competid, que es más divertido, hay pescadores para todos. Un barco español escoltará en un espacio equivalente a la superficie de Brasil, que no es poco, a decenas de pesqueros con bandera española. Es fácil, avistar uno, id a por él y pedid rescate, los presupuestos generales del Estado dan mucho de sí, es posible que en los próximos incluyamos una partida para hacer frente a tales eventualidades.

Viva Somalia, tierra de oportunidades, ejemplo del fracaso de los Estados, en todos sus frentes. Como vimos, su conflicto, su descomposición, el dolor que padecen sus gentes, culpa del estatismo exportado, del intervencionismo aprendido. Solo unos pocos resisten en su pasado, eso sí, con teléfonos móviles, al margen del despropósito llevado por los europeos. Tenemos una nueva forma de ayudarles, mandar pesqueros! España, a pesar de la crisis aumenta las partidas destinadas a ayuda internacional, Bravo, hambre para todos, subdesarrollo enquistado… como hemos dicho, incluyamos en ellas unos cuantos milloncitos para los piratas. Mira, quién sabe, serán ellos la avanzadilla de una nueva clase empresarial capaz de sacar a la zona de la miseria y la guerra endémicas? Yo tengo fe en su iniciativa, hay que aprovechar los desajustes, el empresario está para coordinar, poca perspicacia hay que tener para no advertir semejante filón!

Viva Somalia!

ANV Y ZAPATERO

Como ya dijimos, hay una causa sine qua non. De esos barros vienen estos lodos… Zapatero miente, tergiversa, manipula y se escabulle… es un inmoral; da asco.

 

A QUÉ HUELE LA MONCLOA? shum, shum

Este post no podrá calificarse como machista porque no lo soy, así que resulta imposible que de mis palabras pueda sacarse esa conclusión. Sirva la gracia como denuncia y condena de una actitud que si me parece sexista. Zapatero es un sexista, si, y no lo oculta. Disfruta con ello, es parte de su imagen, no han sido pocas las veces que se ha autodenominado feminista. Pero nada de eso tiene que ver en este comentario. Lo que aquí se trata es el nuevo gobierno, o el nuevo escaparate de gobierno que nos ha presentado el presidente.

Ha sido el propio Zapatero, sin desperdiciar ni un segundo, ni un plano televisivo, ni una primera plana impresa, quien ha reiterado lo evidente: este gobierno es el primero en el que hay más mujeres que hombres. Ni corto ni perezoso, de forma un pelín ridícula, ha facilitado las cosas a los torpes periodistas y a los incautos ciudadanos: es la primera vez que en España se propone una ministra, con a al final, esto es, registralmente femenina (ahora poco importa si también lo es biológicamente), de Defensa, nada menos. Ahp! Descansen armas!. No quiso rizar el rizo, pero, por qué no: una ministra embarazada! Vaya, será el primer ministr@ (Es una sugerencia: “Consejo de Ministr@s”) que se pedirá una baja, que no podrá volar a Afganistán, que tendrá que reducir su jornada, y en eso todos estaremos de acuerdo, para ver crecer a su recién nacido (Aquí defendemos la igualdad, una vez suelto el niño puede ser cuidado por padre o madre, aunque convenga dar el pecho, no haremos juicios de valor al respecto, jeje).

Habrá “bautizo laico” en la Moncloa? Todo llegará, la bodeguilla da para muchos, Benarroch organiza buenos ágapes, Zerolo puede oficiar (es concejal de Madrid!). Sigamos… Zapatero, que no tiene abuela, como se dice popularmente (no sólo en Génova 13), ha dicho sonriente otra buena nueva, por si se nos escapaba, por si los informativos de todas las cadenas, menos la vetusta Telemadrid, se olvidaban del detalle: es el gobierno con la ministr@ más joven, y mujer, dos en uno, y encima con una cartera super novedosa y biensonante: Ministerio de Igualdad.

Y así fue el anuncio de nombres y ministerios. Mañana toca la puesta de largo, dentro de unas semanas la sesión con el Vogue, por qué no, abajo las polémicas. Y con Bebe, o Premamá y demás prensa especialistas en algo tan bonito como es la procreación femenina (ya sabemos que los hombres no procrean, su intervención es accidental cuando no desagradable). Este gobierno escaparate da a luz un lunes de abril dispuesto a distorsionar la realidad, edulcorar el ambiente y ocultar, como siempre, esas cosas feas que gracias a la providencia que nos trajo a Zapatero, quedan relegadas a un segundo, tercero o duodécimo plano informativo, para la salud mental y emocional de los españoles.

Veamos a continuación lo que la verdad esconde, que suena a título de película pero sin duda es la parte más seria y menos ficticia de este post. Zapatero rediseña el ejecutivo. Bueno, dejémoslo, por ahora, en el consejo de Ministr@s. Miguel Sebastián, amiguísimo, ha colaborado en la ardua labor de remodelación. Nunca sabremos cuanto, pero si un nombre: Beatriz Corredor, Ministra de Vivienda. Ahora que lo que toca es bajar precios, liquidar malas inversiones y dejar a los ciudadanos hacerse con algún chollo inmobiliario a costa de merecidas quiebras y exceso de oferta, ZP no renuncia al ministerio ficción: sin competencias, sin nada. Una cara para hacer campaña, eso será esta señorita, por otro lado, íntima de Sebastián, el alcaldable, que se cuela entre los 17 con 2 puestos, nada menos.

Bernat Soria resiste con el otro ministerio fantasma: Sanidad, al que sólo le queda Consumo, y casi ni eso. Para qué continua semejante esperpento desprovisto de competencias en ese edificio increíble y magnífico del Paseo del Prado?

Se cargan Medio ambiente, un invento Absurdo del Aznarismo con una Tocino acongojada por el cargo (Espe era la primera candidata, al final “triunfó” con Educación), dejándolo en Agricultura, eufemismo de sí mismo, medio rural y marino, vaya, vaya, para luchar contra el chivo expiatorio del anti-capitalismo de hoy…

Pero vayamos allí donde podamos despedazar un poquito. Innovación, para Garmendia, esta vasca de bárbur y perlas al parecer se queda con Universidades, porque si no fuera así, este ministerio, que en su día también ideó el aznarismo, nada de nada, todo el I más D más I, como ahora se llama a estas cosas, se lo come Defensa. Un trocito se queda en subvención arbitraria y en investigación universitaria, gran productora de patentes, ja, ja, ja. Cultura, ministerio de cuota, para que cuadre el reparto sexista; Educación, con Cabrera, una mujer competente, pero casi desnudo, como sanidad, y lo que es peor, engordado con Políticas sociales, que tendrán que explicar qué tiene que ver lo uno con lo otro y con lo de más allá, pero bueno, respetamos a la titular, así que más no vamos a criticar.

Y llegamos a mi favorita, a la benjamina de la casa, Bibiana, Fernández, no (aunque nunca se sabe), Aído, Ministr@ de Igualdad. Sin secretarías de Estado conocidas, con competencias aún sin definir, un ministerio para igualar lo desigual, o para atacar eso que llaman violencia machista, o eso de la discriminación positiva. El PSOE hace la ley y reina en la trampa, si no fuera por el PP, en el Congreso de Hoy habría menos diputadas. El PSOE habla de igualdad pero si no fuera por designaciones digitales, a dedo zapatero, ni una sola mujer ostentaría un alto cargo.

No hablamos de Secretarias de Estado, que se cuentan con los dedos de una mano, y como es bien sabido, son los secretarios y la comisión de secretarios y subsecretarios quienes realmente llevan las riendas del Estado. Hablamos de Presidentas o candidatas a de CCAA, hablamos de alcaldesas de grandes ciudades… ni una en el PSOE, unas cuentas, bien merecidas, por mérito propio y demostrado en el PP. Vaya con la igualdad. Mera propaganda, pero como con todo.

Conclusión: Zapatero estira el Consejo de Ministros, de 10 ministerios útiles lo lleva a 17 inútiles y carentes de competencias. Mantiene unidos Economía y Hacienda, que viene a ser lo mismo que intervenir y digerir, concede industria al Zorro que disfruta con las tratas, lo oscuro y el quita te tú que pongo a otro, vende esto, desguaza aquello que si no te intervenimos y te cagas! (aparte de nefasto economista), Defensa se lo concede a una líder ong, contraria al artículo octavo de la constitución, que en realidad no mandará mucho, pero si suena a golpe bajo cizañero, deja a Maleni en Fomento, viva la autocrítica y la corrección de errores, conservando al ala más dura capaz de dar consistencia a la política real que esconde el escaparate ministerial.

Zapatero sigue siendo el mismo, pero algo gordo, más gordo que lo de estos cuatro años, debe estar preparando. Ha entregado a los medios el dulce corolario de ministerios inoperantes y huecos pero cargados de simbolismo y tintes de buenismo progre de ese que da siempre de qué hablar. Todos felices, todos seducidos, la desinformación en marcha y el Estado ejecutando, como siempre, la política de un inmoral… poco más!

Saludos y Libertad!

 

ZAPATERO PRESIDENTE: “más contento que hace 4 años”

El segundo segundón, detrás de la soledad de Bono, llega la de Zapatero. El primero en segunda votación, hablo de presidente del gobierno, o no… Calvo Sotelo, en circunstancias distintas, 1981, después del golpe de Estado y con una UCD en descomposición ante el ascenso imparable del PSOE “por consiguiente”, salió elegido en segunda vuelta por mayoría simple.

Démosle el beneficio de la duda… hablo ya sí de Zapatero. Por lo menos hasta que proponga ministros (es el Rey quien nombra, el presidente propone) y veamos qué corrige y qué deja igual de cara a la galería. Por lo demás, dudo que ZP, ahora sí, de nuevo, por mucho que a muchos nos pese, varíe ni un ápice su voluntad inquebrantable de pasar a la historia. Fuerzas, leyes inexorables le guían por senderos de gloria. Adanismo puro y duro, pero no de corte Sarkozy, sino de uno peor, mucho peor. Zapatero quiere refundar, no regenerar. Quiere restaurar regímenes caducos, vencidos y fracasados. Quiere vendetta, detrás de su buenismo talantoso, lo que busca es resarcirse de cosas que ni entiende, ni ha sufrido ni está claro contra quién emprender la campaña… bueno, él si lo tiene claro.

(La foto inquieta, lo sé)

Rosa Díez, la diputada más fresca, locuaz y atractiva, hablando de discursos y templanza, más atractiva de esta legislatura (no lo digo por el traje que llevó a la primera sesión de investidura, necesita moderarse y no repetir un Alrboch como ese) declara con inteligencia: la soledad es pura fachada, puesta en escena, no es muestra de independencia y cambio de rumbo.

Tendremos tiempo de comprobarlo. Los ojos críticos no nublaran nuestro juicio. Zapatero ha tenido 4 años de aciertos y muchos errores, pero una constante: la estrategia. De una salta a otra, el socialista está armado de estrategias, vive de la estrategia, la política es lo suyo, les encanta la violencia camerazilada (que no caramelizada), vamos, eso que llaman democracia.

Zapatero el confederal debe ganar, y por eso es presidente, a los nacionalistas en lo suyo y a los unionistas, ja ja, atrayendo el voto radical y analfabeto. Qué mejor que esta soledad buscada y calculada. Dentro de poco, elecciones vascas, catalanas, gallegas… y ETA, la amiga ETA, pendiente de una revisión de las bases del Proceso, que no para, aunque como dijo ZP, tenga momentos álgidos y leves caídas, accidentes y malos gestos… ZP aprieta pero no ahoga.

Saludos y Libertad!

LA VALENTÍA DE ITZIAR LAMARAIN

Esta mujer merece que todos los que creemos y luchamos por la libertad nos adhiramos a su valentía incontestable, dando la cara, a escasos metros, en un salón de plenos lleno de energúmenos dispuestos a ponérselo fácil a ETA para que acaben con su vida. Dispuestos todos ellos a no condenar ninguna muerte a manos de los terroristas. Voceros e hinchas de la ignominia protagonizada por esos concejales, esa alcaldesa, que llegaron, recordémoslo bien, porque el gobierno de Rodríguez Zapatero, el que fue refrendado el pasado 9m (y ahí cada uno tendrá que hacer su propio análisis de conciencia por votar semejante infamia), quiso que ETA, los asesinos, se presentaran a las municipales allí donde les interesaba.

Ese concubinato, esa estrategia de colaboración estrecha con los objetivos de los terroristas, inédita en un Presidente del Gobierno de España (si la conocíamos en PNV, ERC y otros totalitarios), ha llevado a los delincuentes a las instituciones “democráticas”, gozando de acceso a las arcas públicas, al padrón, a información relevante para que ETA siga matando y se siga financiando.

Esto, que no debemos olvidarlo, por mucha política, por mucho discurso, por mucho tiempo que pase, lo lleva este presidente, refrendado por algunos españoles, sobre su espalda, como una losa de inmoralidad de la que no podrá librarse nunca. Y cada muerto, cada amenazado, cada persona que tenga que variar un ápice su vida, su libertad, por culpa del totalitarismo nacionalista de esta gentuza, tendrá que taladrar su imagen de cinismo intolerable alojándose en su haber hasta que un día la mayoría de los españoles despierten y lo lancen al ostracismo más humillante y calamitoso. Eso merece!

Como ya lo hemos hecho otras veces en este blog, nos colocamos al lado de Itziar, apoyamos su labor y comprendemos lo que diga y decida, porque la valentía en esos extremos merece aplauso y adhesión sin tapujos.

Saludos y Libertad!

CAUSA SINE QUA NON

 El PNV rectifica y apoya desalojar a ANV

No nos dejemos engañar, los fuegos de artificio pretenden obviar la realidad. La causa original de toda la infamia procede de Rodríguez Zapatero, no del PNV. Los nacionalistas buscan votos, votos extremos sin candidatura, escenario más que previsible en las próximas elecciones vascas. Zapatero quiere demostrar firmeza, sigue en su estrategia de “apretar pero no ahogar” a ETA, y así, vencer, repetir el resultado del 9m (lo veo difícil) y triunfar en las provincias vascas forzando un cambio de fuerzas y de dirección…

No seamos necios, el PNV es lo que es, llevan la inmoralidad en sus siglas. El infame, la causa sine qua non es Zapatero, que dejó presentarse a los terroristas vulnerando la ley (no hablaremos sobre lo que opinamos de ella), violentando al poder judicial (recordemos las largas horas de debate interno en el TS sobre si extender o no extender su jurisdicción e ilegalizar ANV por completo), comprometiendo la dignidad del Estado (vaya, yo diciendo esto!),  y corrompiendo la decencia que debería, y pocas veces lo hace, impulsar la acción política de cualquier hombre íntegro. ZP, obviamente, no lo es, no me cansaré de decirlo…

Saludos y Libertad!

BONO, EL PRIMER SEGUNDÓN

El candidato socialista, primero en la historia del Congreso en ser elegido por mayoría simple, logra 170 votos, los 168 socialistas y dos más, advierte El País, y el que avisa no es traidor, diría alguno…

Bono tiene relativo poder dentro del PSOE. Se quedó a 10 compromisarios de Rodríguez cuando éste se alzó con la secretaría general, por la mínima, y como ya hemos dicho en otro lugar, gracias a los balbases, a las bestiecillas del PSE y el PSC de Maragall.Pero ese es otro cantar, 8 años han pasado y tras la victoria de 2004 Bono ha ido menguando. Primero aceptó a regañadientes su salida, definitiva, del sillón, de la baronía manchega, ocupando un ministerio de Defensa envenenado. Con lo de ETA y el estatuto catalán su posición, egggpañolista, dentro del gobierno se hizo inverosímil, imposible, casi desconsiderada, ja!.

Pero ZP se vio contra las cuerdas. Saben los socialistas, los de dentro, los que tocan información y se la callan, que el Presidente a punto estuvo de perder, por la mínima, pero perder las elecciones. Esa fue la fortaleza de Bono. Todos discutían si Gallardón pretendía el escaño para suceder a Rajoy, que si Esperanza, que deseaba lo propio, se puso chula y abortó la campaña de los albertitas, ABC mediante… Y mientras tanto Bono conseguía colarse en las listas, después de haberse ido de la política, por motivos “familiares”, prometiendo que era el fin… el fin dijo, y vaya, aquí le tenemos.

Consiguió escaño y compromiso del líder: si ganamos, José, te quedas con la Presidencia del Congreso, reconocimiento, buen asiento y casi 300.000 euros al años, ibas a ganar eso fuera de la política? (puede, las redes tras 20 años de califato son estrechas y Tous)… y Bono le contesto: pero ya sabes, Presidente, que si pierdes, aquí estoy yo, y aunque desmiembre el partido, muchos me prefieren y tu derrota iría indefectiblemente seguida de tu lapidación, como poco, el ostracismo catalán… Así es, dijo ZP, y cedió ante el sector que tras de Bono puso en jaque a la dirección del PSOE en esos días inciertos.

Pero hubo campaña del miedo, mentiras sobre la economía y un atentado. Así ganan los socialistas frente a más de 10 millones de contrarios, muchos también socialistas, pero por lo menos sin tanto descaro, posmodernismo e idiotez. Quien le iba a decir a Bono que participarían tantos como en 2004, que en Madrid, Murcia y Valencia saldría una marabunta para frenar la goleada, que fue, pero no tan apoteósica, del PP…Y Bono se quedó con lo peor del plan. Institución, coche oficial, trabajo, el justo, y 300.000 euros al año. Zapatero, a pesar de las dificultades, será líder, socialista y estatal, otros 4 años más… y él, José Bono, envejecerá otros cuatro en buena poltrona con los niños colocados, bien casados y a caballo…

Riámonos con otro Bono… otro mamarracho, otro oportunista, casi con la misma edad aunque con otra indumentaria.

Saludos y Libertad!

ZP Y LA DERROTA DE… EL PP

Iremos viendo con el paso de las semanas y los meses como Zapatero, flamante presidente, teje una nueva estrategia de sometimiento y hegemonía sobre los españoles y el deficiente sistema democrático que “nos hemos dado”. La estrategia tiene, tendrá, poco de nueva. Sin duda más de lo mismo, el camino ya está emprendido y en el tiempo necesario para deshacerlo, rectificar e iniciar otro distinto, es posible que le adelanten por la derecha o se le caigan los amigos. ZP es un radical, de eso tenemos absoluta certeza los que analizamos cada decisión, cada propuesta y campaña que ha emprendido desde que pinta algo en la política española.

Dice El País, que aún opera como boletín oficial del gobierno, seguido de la Secta y “su” Público, incapaces de despegar como pretenden…: El Gobierno propondrá a PP y PNV un consenso en política antiterrorista… El titular se queda en nada, de nada… vendría a ser algo así como… El gobierno pretende tomar la iniciativa en la política “anti”terrorista para despedazar a PNV y PP consiguiendo así el gobierno vasco y la perpetuidad en el español…

Si no está escrito, si en su letra no figura la derrota de ETA, si no es el Pacto que ya existe, inutilizado manifiestamente por un ZP negociador e inmoral, maquiavélico perdido, cargado de providencialismo, ni es pacto, ni es antiterrorista ni nada. PNV no entró en su día, por qué? No sólo porque el PP quisiera dejar bien claro que la negociación debe no ser una opción, siquiera plantearse como algo remoto, sino porque el PNV quiso capitalizar el fin dialogado con ETA traicionando pactos de gobierno firmados con el PP y dando la espalda a las instituciones y el ordenamiento de España…Veremos y explicaremos en este Blog como ZP tiene más que claro que él será el héroe de las Españas centrifugadas pero sometidas al anillo socialista, finiquitando el terrorismo etarra, pero al más puro estilo del que desprecia los principios y los valores liberales… jugando, haciendo política con casi todo, o con todo, cediendo y deformando las ideas, relajando la moral y las convicciones. ZP quiere un gobierno vasco socialista, efectivamente. Para quitar al PNV y que el gobierno sea socialista únicamente hay una opción, y esa opción requiere de 150.000 votos que hoy por hoy votan, o se abstienen, terrorismo.

ETA no tiene que sentirse derrotada, humillada o deslegitimada. Esa idea ha movido a ZP durante estos 4 años y seguirá en sus motivaciones los próximos. ETA tiene que ser convencida por el sistema. Pero claro, el sistema es también el PP, el atroz y cuasi totalitarios sistema en el que vivimos lo sostienen los dos partidos mayoritarios… Por esa razón ZP necesita maniatar, enmudecer y deslegitimar al PP… Esta nueva propuesta de “pacto” va en ese camino. ZP ya habla con ETA en las cárceles. Otegui y su comparsa pasan sus días entre muros, con piscina, biblioteca y ordenador, eso sí. El PSOE aprieta pero nunca ahoga, no creamos que la retención momentánea de asesinos y coros políticos busca el escarnio, la dignidad de las víctimas o la justicia… nada de eso. Para el socialista, para ZP, la cárcel es otro medio para alcanzar su fin… Cuando ETA deje de matar, entregue las armas (que no fue requisito en el último proceso pero imagino que si en el nuevo) y se siente a negociar públicamente, ejem, en este orden, ZP ofrecerá: Estatuto nacional y reconocimiento del resto de España como Nación asociada, y anexión de Navarra, es decir, la formación de una Euskal-herria confederada al Estado Español…

Los etarras saben que si dejan de matar y se enredan en una negociación en estos términos pierden la capacidad de conseguir a medio plazo lo que en realidad pretenden… la independencia. Pero supongamos que no son tantos los locos, que valoran su situación actual y el ahogo al que ZP les está sometiendo consigue ubicarles en su sitio, en su capacidad real de influir en el estatus político de las tres provincias vascas…Esta es la estrategia de ZP, no hay más, el resto, fuegos de artificio. Lo intentó una vez y fracasó… los etarras se echaron al monte, quisieron más de lo ofertado y el PP y las víctimas supieron movilizar a los suficientes españoles para entorpecer la rendición… o mejor dicho, el concubinato entre PSOE y ETA para garantizarse el eterno gobierno de España y la nueva Euskal-Herria…ETA quiso que el PSOE ganara el pasado 9m. Tenía dos opciones, o declaraba el alto el fuego y la futura entrega de armas el viernes anterior al día de las elecciones, o mataba, como las fuentes de la lucha antiterrorista venían anunciando, a un socialista, de poco rango, sin actual cargo, pero si reciente… ZP esperaba lo primero, pero estaba preparado para lo segundo. ETA quiso dar un paso pero sin entregarse demasiado. EL resultado, un muerto. Dos semanas después pocos le recuerdan, ZP a lo suyo y sigue la maquinaria de la infamia su camino…Saludos y Libertad!

LAS VACACIONES PAGADAS (POR TODOS) DE ZAPATERO

Zp, como media España, se ha ido de vacaciones, a Doñana, otra vez, a una finca propiedad de Patrimonio Nacional (mantenida con nuestros impuestos).

No va solo, le acompañan Sonsoles y sus dos hijas (lógico), cocineros y demás servicio de Moncloa (pagados con nuestros impuestos).

No es la primera vez, ni la segunda, ni será la última. Previamente había usado la residencia de la Mareta en Lanzarote, también de Patrimonio Nacional, a todo lujo, como un Rey.

Admito que estos son otros tiempos. A Adolfo Suárez le liaron una gorda por comprarse una maquinilla de afeitar! con dinero que no era de su sueldo.

Sin embargo, ahora, nadie se escandaliza por el gasto indiscriminado de nuestro dinero en ocio y vacaciones privadas. Las residencias usadas por Zp&family únicamente deberían poder utilizarse en reuniones o visitas de otros mandatarios, para eso están, para eso las mantenemos todos. Si se quiere ir de vacaciones que se lo pague él, con su sueldo, o que le inviten, como a Aznar en Menorca.

Y no contentos con eso, tenemos que emplear guardias civiles (pagados por todos) para las clases de buceo de Sonsoles, los viajes de fin de semana de compras a Londres, los traslados diarios en helicóptero de Toledo a Madrid por ex ministros de defensa y un largo etc.

 

¿Tiene derecho un presidente u otro mandatario público a hacer lo que le da gana con nuestro dinero por el mero hecho de haber sido elegido en las urnas? ¿Es qué acaso su sueldo es escaso?

Saludos y disfrutad estos últimos días!!!