Skip to content

Nacionalización pornográfica

enero 9, 2009

Lo último en nacionalizaciones, películas porno financiadas con dinero público.

 

La industria del cine X está en crisis y necesita un plan de rescate. No lo digo yo, lo dice Larry Flynt. Y por ello pide al Congreso de los USA que inyecte 5000 millones de dólares. Alega que al igual que el Estado estadounidense ha salvado con dinero público al sector bancario o a la industria automovilística, el cine para adultos requiere de esa misma ayuda, y da razones, es una “industria apreciada por la gente” y

“es necesario rejuvenecer el apetito sexual de los americanos en medio de esta miseria económica”.

 

Puede parecer de broma, pero no lo es, y además está en su perfecto derecho de pedirlo. Y lo peor es que si la industria pornográfica fuese un lobby tan poderoso como otros, por ejemplo el del automóvil, recibiría esa ayuda sin dudarlo un instante. Que pregunten a los americanos, a lo mejor, prefieren que su dinero vaya a parar a Larry Flynt Publications que a Chrysler.

 

No es culpa ni de las industrias, ni de las malvadas multinacionales, la culpa es que exista un Estado con poder suficiente para favorecerlas o no. Con el dinero expoliado, por supuesto.

 

PD: esto con McCain no hubiese pasado, no creo que Sarah Palin estuviese por la labor de pagarle el sueldo a su doble ligerita de ropa 😉

Veo que Fonseca se me ha adelantado, aquí el enlace.

Anuncios
15 comentarios leave one →
  1. enero 9, 2009 1:43 pm

    Tú y yo sabemos que este post está preparado desde anoche, pero bueno… siento no haber conseguido la primicia, jeje, ;), eso te pasa por entrar en tierras de Fonseca, el es raudo y veloz, qué le vamos a hacer!

  2. liberand permalink
    enero 9, 2009 2:14 pm

    No pasa nada, la nieve nos ha sorprendido y nos hemos despistado jeje. Ya le he enlazado como corresponde.

  3. enero 9, 2009 2:16 pm

    Como que internet está haciendo mucho daño al cine X, la pelis son muy caras y bajarlas de Internet gratis… eso dicen 😛

  4. enero 9, 2009 2:48 pm

    Oye, pues puesto a soltar dinero público al cine yo preferiría producir estas pelis y no las de los pesebreros habituales de por aquí.

    A ver quien me de un argumento mejor que los de Larry Flint para producir una de, digamos, Pilar Bardem.

  5. liberand permalink
    enero 9, 2009 3:08 pm

    Matritensis: sí, eso dicen por ahí. 😉

    Ijon: ¿las pelis de Maribel Verdú podrían considerarse X? si es así, aquí en España ya sabemos lo que es nacionalizar esta industria jeje. Es solo un chascarrillo, que no se nos enfade Maribel.

  6. enero 9, 2009 4:00 pm

    O que se enfade… es de lo más pedante que hay en el cine español, jaja

  7. enero 9, 2009 4:40 pm

    Hombre, X creo que no (y es una lástima). Ahora bien, bastante pornográficas sí resultan. Entendiendo lo de pornográfico en sentido amplio, claro…(ver el DRAE)

  8. enero 9, 2009 5:15 pm

    1-La industria cinematográfica, ya sean películas de Pedro Almodóvar o las de Jose Luis Garci, es un motor económico considerable, y mucho más en Estados Unidos, donde el audiovisual es uno de los pilares básicos del gasto extrangero. Por otra parte, tiene efectos secundarios muy importantes para la divulgación de la “cultura” de un país, cosa que en los USA se acepta y emplea desde hace muchos años, pero que en España parece que todavía da complejo.
    Por tanto, me parece igual de bien o mal que se inyecte dinero en esta industria que en cualquier otra, sea cine convencional (subvencionado desde hace muuuuuuchos años en los muy “liberales” USA), o el pornográfico. Al fin y al cabo, son dos partes del mismo negocio.

    2-Qué poco se tarda en acordarse de los “pesebreros”. ¿Acaso Garci no es también un pesebrero? ¿Acaso no son pesebreros, de uno u otro partido, el 90% de los actores y directores de los USA? Qué fácil es decir bobadas a veces…

    3-Puede gustar más o menos, pero en el extranjero se conoce a Banderas, Amodóvar, Sergi López, Maribel Verdú, etc… Nunca me ha preguntado ningún amigo de los USA por la última de Garci, será que de forma totalmente objetiva… a nadie le interesan, menos a Esperanza Aguirre.

    4-El cambio de tono generalizado en la Red Liberal (hemos pasado de golpe de Israel y la economía a hablar de la Chacón y su ropita, del porno, y cosas similares…) me parece digno de estudiar. Es una tendencia últimamente muy organizada la de los blogger anarcocapitalistas…

    Saludos desde el anonimato de Hollywood,
    Anonimus Prime
    http://anonimusiv.blogspot.com

  9. enero 9, 2009 6:37 pm

    Toma toma, flipa flipa… y no tengo más que decir, lo siento

  10. enero 9, 2009 6:47 pm

    Es fácil decir bobadas, sí. Y escribirlas ni le cuento, anonimus. Gracias por los ejemplos. Siga, siga…

  11. Wis permalink
    enero 9, 2009 8:41 pm

    .

  12. Gordopilo permalink
    enero 9, 2009 11:47 pm

    Mira, “Prime Minister”, pá ilustrarte sobre lo de Garci:

    1. Va uno al rincón superior izquierdo de esta misma página mismamente.
    2. Encima del cajetín donde pone “buscar”, se teclea “Garci”.
    3. Se le da a “buscar”.
    4. Se lee uno lo que se dice por acá del susodicho director.
    5. Ahora vas y lo cascas.

    Salu2 desde el planeta Tierra.

  13. enero 10, 2009 12:23 am

    Seguiré, por supuesto, al menos mientras no encuentre a alguien capaz de desacreditarme con ideas, en vez de con insultos o silencios.

    Saludos desde el silencioso eco,
    Anonimus Prime
    http://anonimusiv.blogspot.com

  14. Swin permalink
    enero 10, 2009 10:44 am

    Anonimus Prime escribió
    Enero 9, 2009 a 5:15 pm

    (…)

    2-Qué poco se tarda en acordarse de los “pesebreros”. ¿Acaso Garci no es también un pesebrero? ¿Acaso no son pesebreros, de uno u otro partido, el 90% de los actores y directores de los USA? Qué fácil es decir bobadas a veces…

    (…)

    4-El cambio de tono generalizado en la Red Liberal (hemos pasado de golpe de Israel y la economía a hablar de la Chacón y su ropita, del porno, y cosas similares…) me parece digno de estudiar. Es una tendencia últimamente muy organizada la de los blogger anarcocapitalistas…

    ———————————————–

    Sobre el punto 2, si te molestaras un poco en buscar en el histórico del blog hubieses comprobado que se habló de ese tema y no harías tanto el ridículo:

    https://lalibertadylaley.wordpress.com/2008/10/03/sangre-de-mayo-los-hipocritas-y-los-sectarios/

    Parece que lo escribieron pensando en ti. Efectivamente, en tu caso escribir bobadas es pan comido.

    Y sobre el 4 qué razón tienes, lumbrera, ahora mismo nadie habla de Israel en RL:

    http://barcepundit.blogspot.com/2009/01/ms-sobre-la-desproporcin-primero-edurne.html

    http://batiburrillo.redliberal.com/012952.html

    http://barcepundit.blogspot.com/2009/01/israel-el-terrorismo-y-los-medios-de.html

    http://etimologias2004.blogspot.com/2009/01/la-guerra-en-gaza-moviliza-al-pacifismo.html

    http://barcepundit.blogspot.com/2009/01/hamas-y-la-agencia-de-naciones-unidos.html

    http://elrincondelalibertad.blogspot.com/2009/01/la-culpa-de-israel-y-estados-unidos-por.html

    http://desde-sefarad.blogspot.com/2009/01/ataque-gaza-xiv-actualizado.html

    http://quosque.blogspot.com/2009/01/israel-el-terrorismo-y-los-medios-de.html

    http://cineypolitica.blogspot.com/2009/01/en-la-boca-de-un-dios-tenebroso.html

    http://carmelojorda.blogspot.com/2009/01/que-fcil-es-dar-consejos-israel.html

    Pues venga, estudia, estudia, a ver si aprendes algo.

Trackbacks

  1. Trackback

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: