PREMIOS DARDO
Eureka, autora del Blog EL arte de lo posible ha tenido a bien concedernos el premio Dardo, que según nos explica se otorga como reconocimiento a “los esfuerzos que cada blogger muestra cada día en su empeño por transmitir valores culturales, éticos, literarios o personales”. Nada más y nada menos!
Le damos las gracias por acordarse de nosotros y puesto que es el primero que recibimos y coincide con el mes desde que iniciamos este Blog, La Libertad y la Ley, seguiremos la cadena, que tal y como establecen las normas del galardón, debe ser concedido a un total de 15 blogs (no tenemos tantos en nuestro BlogRoll, así que supongo que podrá servir para hacer nuevos amigos, jeje). Procedemos…:
1. A Eureka, por supuesto, por El Arte de lo posible.
2. A Aquiles, por Aquiles en Madrid.
3. A Matritensis, por Es Madrid no Madriz.
4. A Elentir, por Contando Estrelas.
5. A los chicos de Es por Madrid.
6. A Stewie, por Matar a Lois.
7. A David, por Liga de Naciones.
8. A todos los miembros de Unidad y Libertad.
9. A sinblancaporelmundo, por sinblancaporelmundo.
10. A Pandemonio, por Pandemonio.
Nos hemos quedado en 10… lo sentimos, pero estamos empezando, jejeje…Saludos y Libertad!, de yosoyhayek y liberand.
ATR
jcherran
liberand
LA LIBERTAD Y LA LEY 
¡Gracias por el inmerecido premio Liberand!
Veo que hay que nominar a ¡15 BLOGS! y ya habéis nominado a varios de los que conozco
Gracias otra vez 😉
Muchas gracias. ¡Qué ilusión!
Si fuese por algunos de los comentarios que recibo, me tendrían que dar el premio al empeño por transmitir el odio, la desunión y hasta… la mala leche.
Estoy como Matritensis, a ver a quién nomino yo y ser original…
Muchas gracias por el premio. 😉
Muchas gracias por el premio.
Que gente como tu lea mis opiniones hace que las ponga. Recojo el guante de los premios y colgaré mi ranking de blogs.
Gracias de nuevo.
Muchas gracias por el premio, yosoyhayek, y felicidades por el blog, que hasat ahora no conocía 😦
Te añadimos por supuesto a nuestros favoritos 😉
…y ahora a buscar a quien pasárselo
🙂 🙂 🙂
Tienes toda la razón, nos une más los principios que defendemos. Creo que es vital tener claro el tablero de juego (España) para poder jugar al ajedrez con las blancas o las negras, pero siempre sobre unas bases sólidas.
Lo mismo me pasa a mi, visito tu blog amenudo y en el mío no podía faltar una mención al tuyo.
Un abrazo
Muchas gracias. Por cierto, estais haciendo una labor buenísima. ¡Enhorabuena!
Muchísimas gracias, perdonen por la tardanza pero en breve comprenderán el por qué de mis retrasos. Sólo les diré que a unos compañeros les han quitado la libertad de expresión bajo la amenaza de usar la ley
Estaremos pendientes y esperamos que nos cuentes qué ha sucedido exactamente.
Saludos!
Muchas gracias por el premio, no se merece.
Fin de los Tiempos: ¿Qué ha pasado?
Hombre, cómo no! Eres el revulsivo ancap, agorista! Siempre es bueno no perder la referencia…
No sabemos qué les ha pasado a los chicos de Unidad y Libertad… ya nos enteraremos…
Saludos!
No creo que sinblancaporelmundo merezca un premio Dardo, es un hombre crispador, quer busca la tensión sobre todo, y que lleva el odio por bandera.
Alguien me podría explicar como ganaría dinero un banco en el caso que los bancos tuvieran que tener el 100% del coeficiente de caja. Los economistas austriacos dicen que esta sería una de las soluciones a la creación de dinero de los bancos pero entonces de donde saldrían los prestamos?,
Saludos y gracias
Del ahorro puesto libremente a disposición de los intermediarios finacieros (bancos o no).
Saludos!
Muchas gracias por tú respuesta del 2 de Marzo. Te contesto muy tarde lo siento. No llego a entender tú respuesta sobre el 100% del coeficiente de caja. Es decir el banco recibe un dinero del ahorro que tiene que mantener al 100% en caja. Entonces, ¿no lo puede prestar?, ya que si lo presta ya no tendría el 100% disponible. Claramente se me escapa algo muy básico pero no lo llego a ver.
Saludos
La cuestión es en concepto de qué lo recibe el banco: el depósito no transfiere la disponibilidad sobre la cosa, únicamente se pacta la guarda y custodia. Mientras que en el préstamo, cuando invertimos en un fondo, pactamos un interés y un plazo en el que la disponibilidad plena se transfiere al banco. Es ahí cuando él puede prestar a su vez el dinero recibido de esa forma. Hacerlo con los depósitos supone la multiplicación de la disponibilidad y la creación de medios fiduciarios (nuevos depósitos) con los que sostener la expansión del crédito…
La cuestión es que quien entrega dinero y quien lo reciba pacten custodia o transferencia de disponibilidad, sin más. Lo que ahora sucede es una apropiación indebida en toda regla, que descabalga la estructura de preferencia temporal de los agentes económicos desencadenando los efectos que ahora toca reajustar en forma de crisis y recesión.
Saludos!
Muchas gracias por tú respuesta tan clara.
Lo que implicaría la no disponibilidad de los depositos por parte del Banco sería la no percepción de un interés para el depositante como sucede ahora. Es decir el banco tendría en el caso de los depositos solamente la guarda y custodia lo que incluso podría tener un coste para el depositante.
¿Sería así?
Por otro lado ¿sabeís si el profesor Huerta de Soto ha dicho algo nuevo publicamente sobre la actual situación economica despues de su segunda entrevista en bloomberg?.
Gracias una vez más y saludos.
Hombre, es que si el banco te da un interés a cambio de un depósito sin plazo, a lo ING (busca porque algo escribí sobre el tema), la situación se vuelve más perversa si cabe. Por un lado mantiene la ficción de que la disponibilidad es íntegramente tuya, pero por otro, a fin de captar incautos, ofrece un premio con total descaro.
Yo, por mis depósitos a la vista, pago: por mantener cuentas y por tener tarjetas. Me estafan?, por supuesto, porque para tener servicios de caja y demás, que es lo que busco, sin perder disponibilidad, estoy introduciendo mi dinero en un sistema perverso origen de los ciclos que nos descomponen. Por otro lado, mis «depósitos» (en realidad, préstamos, aunque traten de maquillarlo) a plazo, generan un interés a cambio, como es lógico. A 3 meses, 6, un año o lo que sea.
Públicamente creo que no, aunque si buscas en este blog encontrarás una nota de prensa sobre las medidas de rescate de la banca.
Saludos!