Federico y su libertad de expresión

  (Ampliación: Gallardón, su declaración en el juicio, más comentario)

(22:42h, Segunda Ampliación, el juicio. Al final del post)

Podrá gustar más o menos el tono utilizado por Losantos, se podrá estar más o menos de acuerdo con sus comentarios y críticas. Es posible incluso que muchos se sientan incómodos según que expresiones e ideas utilice para calificar a unos y otros. Pero hay que reconocer que nadie te despierta por las mañanas como lo hace él!

No soy un forofo más, de hecho hace meses que no le escucho. Soy más de Herrera, aunque sinceramente, la radio la pongo lo justo, el tiempo necesario para hacerme un zumo de medio litro de naranja, limón y pomelo, que es lo que desayuno cada día con severa disciplina.

Federico cumple un papel que hace años otros encarnaron. Es complicado, requiere un profesional con firmes convicciones y buenas dotes de persuasión. Despertar a España no es cosa fácil, denunciar a la clase política, sobre todo en su faceta más liberticida y acomodada, menos aun.

Federico se ceba con unos, pero nunca indulta del todo. Su amiga Esperanza lo sabe bien, como Aznar, como Rajoy lo vive en sus propias carnes en estos duros momentos de desmoronamiento que le toca vivir.

En España la Libertad de Expresión únicamente es defendida cuando el acusado de injurias o calumnias blandía una enseña izquierdista, progre, o como quiera llamársela. Cuando es la Derecha, los liberales, conservadores, o Dios sabe quién, quienes osan a bordear los límites, difusos pero necesarios, acuden prestos y fogosos los adalides del respeto, del orden y el buen nombre, de la decencia y la educación, de la verdaz, con z de Zápater.

Asaltar La Cope es buena cosa, no tiene pecado, de hecho, se lo merecen, van provocando. Eso piensan, es lo políticamente correcto. El control mediático redunda en una capacidad inaudita para sembrar opinión, opinión pública, fuente de toda legitimidad, incluso para destruir, desahuciar y desmembrar a quien tenga la mala suerte de hallarse en el centro de la diana de la progresía.

Gallardón se siente ofendido, injurias graves, califica el Fiscal en reserva. El otro Fiscal, el que recibe el ordena y mando de Pumpido, Bermejo, Zapatero (quien dijo que aquel Ministerio Público fuera independiente!), lo ve con buenos ojos y acude al proceso con decidida voluntad de fijar de una vez por todas, los límites de la libertad de expresión!

Vaya, ahora sí, ahora toca.

Veremos qué sucede, qué sentencia dicta su ilustrísima señoría, si conceden los 70.000 euros y la pena solicitada, si cercenan, o al menos lo intentan, la garganta del pobre Federico. Él se vale por sí mismo para defenderse, pero en las cazas de brujas, y esta lo es, sin alarma y movimiento parroquiano el acusado acaba en el trullo y a los dos días nadie se acuerda del crimen. Así que toca agitar y defender la libertad de Losantos, que es suya, pero también nuestra, no por oyentes (repito, no lo soy), sino como ciudadanos de una España que poco a poco, desde todos los partidos, mengua en libertades y crece en despotismo ilustrado.

Gallardón es bueno. Pocos profesionales y juristas de todo pelaje y condición miden y estructuran hasta este punto sus alegatos o declaraciones en Sala. Se me acusa en algún comentario de negar el derecho a la buena imagen, prestigio, buen nombre, o simplemente la capacidad de rogar a los tribunales un pronunciamiento favorable que destape la infamia y repare al ofendido. Nada más lejos de la verdad. Las leyes son las que son, nadie niega la presencia de los tipos penales por injurias o calumnias, son los mecanismos evolutivos para tratar de dirimir estas cuestiones. Pero algo sucede cuando el afectado es un servidor público, un político… su persona es objeto de suposiciones, insinuaciones, acusaciones, incluso graves, y muy pocas veces puede considerárselas delictivas, porque el debate político exige cierto margen y es harto difícil fijar un límite. Gallardón pide el amparo del tribunal para que se fije dicho límite, dejando las declaraciones de Losantos al otro lado, el lado de lo políticamente inaceptable. No estamos hablando de ética jurídica, de ética de la libertad, de filosofía del Derecho, de derechos fundamentales y su contenido… estamos hablando del ruego de un particular metido a politicastro (con todos los respetos del mundo) para que se fije un límite. Los que luchamos por la libertad creemos en la competencia de opiniones, que la sociedad (cada ciudadano) cree en lo que quiere, y si se pretende imponer un criterio a través de una sentencia, flaco favor se hará a dicha posición, si es que hace falta llegar a ese extremo… Como jurista podría hacer otra lectura, ponerme en el lugar del querellante, pero no lo haré, por una simple razón… no soy su letrado, a mí no me pagan por escribir lo que escribo… el juez dirá!

22:43h…

Federico ha comprobado en sus propias carnes, una vez más, el poder implacable de la casta política. Se ha topado con uno de los grandes: de una forma u otra, a pesar de los descaros y enfrentamientos, Gallardón ha logrado seguir donde sigue, y para asombro de muchos, ganar por mayoría absoluta cada elección desde 1995.

Federico se ha equivocado pensando que sus testigos iban a ayudarle de forma intencional y explícita. Ni siquiera de los amigos puede uno fiarse en un proceso. Menos aun cuando de atacar a los políticos se trata, guste o no, se tapan como casta blindada, y aunque Gallardón haya cruzado la línea roja atreviéndose a rogar ante los tribunales un límite en la libertad de expresión de un periodista de éxito, iluso sería confiar en sus compañeros de partido (tampoco en sus adversarios). No tienen incentivos para lapidarse los unos a los otros en estas circunstancias, no están locos.

El único que se ha desmarcado es el presidente de la avt, Alcaraz, que sirve otros intereses, en este caso, mucho más cómodos con el discurso de Federico que con lo políticamente correcto y forzoso.

Losantos ha salido decepcionado del su proceso inquisitorial, pero no podía esperar menos, no se puede llamar a testificar a compañeros de partido y esperar otro resultado. Me quedo con su conclusión: A la pregunta, «¿Se siente usted traicionado por sus testigos?», Losantos replica: «Si me fiara de los políticos no sería liberal.»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Saludos y Libertad!