La hipocresía de Zapatero y el “derecho” al aborto

Dice Zapatero que las palabras de Izaskun, una joven de 21 años con Síndrome de Down, le hicieron recordar “por qué merece la pena ser Presidente”. Poco después afirmaba que el Aborto es un derecho de la madre, y con cierta soberbia, al ser interpelado por un Cura, se reafirmaba en su postura: aborto libre pero con plazos.

La joven Izaskun, tal y como están hoy en día regulados los supuestos despenalizados del Aborto, vive gracias a que su madre quiso tenerla o bien no supo de la minusvalía de su hija hasta el parto. Izaskun es una de esas personas cuya vida, siguiendo los planteamientos abortistas, queda al albur de la decisión de su madre. Izaskun demostró ayer que una persona con síndrome de Down siente, padece, interacciona, razona, actúa, elige, toma decisiones y es capaz de hacer muchas labores con relativa autonomía. Izaskun es un ser imperfecto, como cualquiera de nosotros. Tiene problemas, pero como cualquiera, y su vida y la de quienes le rodeen no será un camino de rosas… Su normalidad es relativa, y si bien es cierto que padece limitaciones extraordinarias, viéndola a ella y a quienes como ella afrontan con ilusión y ganas su existencia, no puedo entender como su vida puede ser entregada sin más a la decisión caprichosa de su madre. Un síndrome de Down, como ha sabido demostrar Izaskun, no es un estorbo o un ser inerte, es una persona con problemas, pero activa y pensante.

Zapatero cree en el aborto como derecho de toda madre a decidir qué hacer con su embarazo. Mirando a Izaskun solo vio una oportunidad para enternecer su corazoncito y prometerle un trabajo. A todos nos pasa, sorprendidos por la vehemencia y las dotes insospechadas de este tipo de personas. La coherencia exige que llevemos estas certezas a situaciones complicadas, como en la que un ginecólogo nos comunica que nuestro hijo tiene Síndrome de Down: ¿quién dijo que la vida es perfecta? ¿Quién nos asegura que nuestro hijo vaya a ser normal, vivir hasta los 95? ¿Quién es capaz de decirnos que su aparente normalidad no encierra enfermedades y males diversos? ¿Quién es la madre para elegir sobre la vida de quien sabemos que a pesar de sus limitaciones, puede, el tiempo que viva, tener una vida digna y plena?

Zapatero no tiene problema con esto: cree que cualquiera de nosotros debemos agradecerle a nuestras madres su gentileza por haber decidido seguir con su embarazo. Zapatero confunde “derecho” con “privilegio”. La madre no es nadie para decidir sobre la vida ajena, ninguno lo somos en esa circunstancias. Pero  hay algo más grave todavía: la mujer que libremente consintió un acto del que de una forma u otra, a pesar de las precauciones o barreras, cabe la posibilidad de quedar embarazada, inmediatamente se convierte en madre de ese nuevo ser humano en gestación, y como tal, queda ligada a él siendo exigible su sostenimiento vital, y una vez nacido, la búsqueda de las mejores condiciones para que alcance su independencia.

Zapatero es un inmoral, un frívolo y un imbécil enternecido por las palabras de una chica síndrome de Down, a la que todos aplaudieron en su mayoría con idéntica contradicción. La coherencia nos exige principios bien definidos, no puntuales momentos de empatía y pena, ternura y gilipollez. Esa chica es algo más que una marioneta para demostrar lo concienciado que está con los minusválidos. Es un ser humano al que se puede asesinar con total impunidad por ser como es! Pero claro, si lo que denunciamos en su caso lo quiere el Presidente para todos…

Saludos y Libertad!