Escaneando el Terror

El terrorismo internacional lleva décadas fijando su atención en el transporte aéreo. Secuestro de aviones, aviones que estallan en medio vuelo, aviones lanzados contra edificios… La espectacularidad al servicio del terror. Permite, con pocos hombres, pocas armas o poco explosivo, conmocionar intensamente a los mediatizados habitantes del mundo desarrollado. En su propio terreno prefieren al camicace ajustado en su cinturón de explosivos, sembrando de sangre y horror mercados, filas de trabajadores esperando su jornal, convoyes de la policía, quizá, y muy de vez en cuando, un mandamás con mala suerte.

Lo cierto es que aquí, en occidente, los Estados han centrado su atención, con especial inquina y obsesión, en la posibilidad de atentados en o con aviones. Excusa  bastante para someter a sus súbditos a un estado de miedo sostenido, abusivo y muchas veces ineficaz. Cuando un terrorista logra superar controles, cacheos y arcos de seguridad, se cuela en un avión, y o bien lo secuestra (para estamparlo o no), o bien trata de desintegrarlo durante el vuelo, en realidad no debemos juzgar incompletos o frustrados los controles físicos previos al embarque, sino todos los mecanismos de inteligencia y seguridad anteriores.

Que cuatro asilvestrados, con plaquita y uniforme, se dediquen a contemplar el trasiego de bultos a través de su cinta de escáner, no garantiza nada. Que esos mismos operarios decidan, con toda la arbitrariedad del mundo, a quien cachear o descalzar, no supone una barrera insalvable para los terroristas. La verdadera prevención es previa, sutil y considerablemente más profesional y especializada. Localizar y fichar a los terroristas, seguir sus pasos, evitar que se hagan con explosivos, detectar sus planes mucho antes de que estos tomen consistencia suficiente… Es ahí donde el Estado se la juega, y es ahí donde, curiosamente, el Estado trata de someter a la población a más terror del que cualquier atentado fallido podría provocar.

No será la colocación de escáneres en los aeropuertos medida capaz de abortar cualquier atentado. Pagarán los viajeros y lo harán con su dignidad, si bien es cierto que resulta preferible que te sometan a un barrido con un escáner que la humillación que provoca el cacheo o las órdenes de tanto asilvestrado con uniforme.

Los terroristas no son tan estúpidos como nos hacen creer. Su objetivo es inocular de horror y desasosiego al mayor número posible de individuos. Poco les importa si el atentado es en un avión, en un tren de larga distancia, en el metro o en un centro comercial. Los gobiernos distraen la atención del público, sólo eso. Nadie nos somete a escáneres cuando entramos en el metro o tomamos un autobús. En la puerta de El Corte Inglés no hay seguratas cacheando al personal, y sin embargo, un atentado dentro de sus instalaciones, más allá del número de muertos (que sería elevado), conseguiría un efecto de terror muy superior a que un avión se desintegre en medio del Atlántico. Bastan 11 tipos con 11 kilos de explosivo para sembrar el caos en el metro de Madrid en hora punta. El 11 de marzo es el mejor ejemplo de cómo el terrorismo tiene formas mucho más sencillas y efectivas de lograr sus objetivos.

Si todo esto no llega a suceder, no debemos agradecérselo a ningún arco de seguridad o escáner, sino al trabajo de servicios de inteligencia, formados y sutiles, que detectan mucho antes cualquier intento de atentado. Es esa la razón que hace “seguros” centros comerciales, trenes y metro.

Pero el Gobierno necesita mantener la tensión, y si no fuera suficiente con perturbar de esta forma la agilidad del transporte aéreo, de vez en cuando, mediante anuncio de atentado (muy del gusto del gobierno de los EE.UU) que nunca llega a suceder, y del que nunca se llega a conocer sus pormenores y verosimilitud, o gracias a la espectacular detención de una célula islamista que, presuntamente, preparaba un inminente atentado (cuando en realidad ni disponía aun de explosivos o infraestructura), dosifican el miedo entre la población. Y es de este modo, y no de otra forma, su estrategia para justificar los excesos y la merma de derechos individuales.

Saludos y Libertad!