El trabajo no hace libres

            Sólo un individuo mediocre, que no ha sabido mantener el tipo como timonel de sus empresas; sólo un empresario sin imaginación como Díez Ferrán es capaz de escupir a la cara de los millones de trabajadores (sin connotaciones ideológica, por favor) de este país que deberían trabajar más por menos dinero. Especialmente cuando hay una generación de jóvenes que se van a hacer viejos ganando mil euros mensuales. Es esa la solución que usted propone, señor Díez Ferrán? No me extraña que le digan que se marche.

Se tiende a hablar de productividad y se obvia, a veces, que no siempre nos salen las cuentas con la ecuación +horas de trabajo= mayor productividad. La baja productividad tiene muchas causas y si un empresario es avispado habrá de analizar cuáles son y tratar de abordar el problema. Creo no equivocarme al afirmar que la cantidad de horas que un trabajador eche no está necesariamente en relación con su productividad. Otros factores entran en juego: motivación (laboral, económica), incentivos, auditorías, formación continua…. Muchas veces es cuestión de saber dirigir al trabajador, de conseguir enfocar su trabajo, o de habilitar su independencia.

El trabajo ni nos hace libres ni nos dignifica. Se trata de una exigencia para el individuo, de una base fundamental para garantizar el dinamismo de la economía y para favorecer el progreso humano en todos los campos. Es una peste, sí, pero una peste que ha mejorado nuestras condiciones de vida. Es la ejemplificación de que en el hombre, la lucha por la supervivencia ha alcanzado cotas de complejidad inusitadas.

Por supuesto, no podemos ignorar que existen el modelo americano o asiático de trabajo. Trabajo a destajo, compromiso (casi matrimonio, en el caso nipón) máximo con la empresa. Es deseable acaso? Se trata de un ultimátum? Lo que sugiere el señor Díez Ferrán tiene todos los visos de serlo. Y lo irónico es que además introduce el factor salario, pero a la baja. Se está riendo acaso de nosotros?

Desde luego que se está acabando la dulce era de la clase media, aquellos años en los que todos nuestros padres, salidos de los grises lustros franquistas, lograban el estatus de clase media: piso, cónyuge, prole, coche y vacaciones en la playa. Había variantes, más o menos sofisticadas. También existía (y existe, cada vez más nutrida y cada vez, al parecer, más formada) una clase media baja, que tiene que hacer malabarismo para llegar a fin de mes. Los jóvenes graduados de hoy en día ni eso. Su estancia en el seno familiar, bajo el ala protectora de los progenitores, se prolonga hasta bien entrada la treintena. El estilo de vida, por supuesto, no exige de estos jóvenes devaluados responsabilidades que les eran exigidas a sus progenitores. Por eso la juventud se prolonga. Y lo decimos nosotros, los jóvenes casi treintañeros, o treintañeros, con una sonrisa picarona. Como si el tiempo jugara a nuestro favor. Como si no nos salieran canas y arrugas.

Mas los augurios del señor Ferrán no vaticinan nada bueno. El mileurista de hoy en día, que ya de por sí encuentra difícil independizarse y forjar un núcleo familiar (se dice que hay una falta de valores y de compromiso, una irresponsabilidad por parte de estos jóvenes de juventud prolongada, pero yo tengo muy claro que son las circunstancias y no otra cosa), o independizarse a secas (para no cargarle con el muerto) ahora va  a pasar a ser seiscientos eurista (y brutos, además). Todo ello,  además, con un incremento de las horas laborales. Cree usted, señor Ferrán, que un individuo va a estar dispuesto a producir más por menos salario? La productividad, desde luego, no subiría. Y aumentarían los casos de depresión, intuyo.

Personajes como Díez Ferrán, incompetentes y faltos de juicio, demuestran que no sirven para regenerar el sistema. No estamos, creo yo, ante un callejón sin salida. El sistema se reinventa y no debemos caer en el pesimismo. Los logros del capitalismo no pueden acabar en regresión, pues el sistema se negaría a sí mismo.

Existen vías para aumentar la productividad sin cargarse la clase media y sin crear un sistema en el que sólo existan dos clases antagónicas, con sus matices. El proteccionismo de la socialdemocracia, el patrocinio estatal y los subsidios, es cierto, son parches que prolongan la agonía de un sistema que necesita regenerarse de otro modo. Pero aspiremos siempre a más, no a menos.

El trabajo no nos hace libres, sino esclavos. Esclavos de nuestra propia libertad.

Un saludo.